论保障人权在刑法中的体现

陈建武

摘要：人权，是指在一定的社会历史条件下每个人按其本质和尊严享有或应该享有的基本权利，本质特征和要求是自由和平等，实质内容和目标是人的生存和发展。尊重和保障人权是民主政治的基本要求。是社会政治文明的基本标志。在我国随着依法治国的不断深入，刑法中的保障人权也得到了不断完善。

关键词：人权；刑法；民主政治

刑法是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。刑法作为惩治犯罪的手段，给人们的印象就是惩罚犯罪分子。实际上刑法在惩治违法犯罪的同时也在很多地方规定了保证人权的规则。

一、保障人权在刑法基本原则中的体现

保障人权在刑法基本原则中的体现：罪刑法定原则，适用刑法人人平等原则，罪责刑相适应原则。

罪刑法定原则即法无明文规定不为罪，法无明文规定不可罚。刑罚的适用受到了严格的约束，只有触犯刑法的，严重危害社会的，且是具备刑事责任能力的犯人才能适用刑罚，罪刑法定原则的规定保证了公民不能随随便便被刑罚处罚，对于犯罪分子也不能随意处刑，要严格按照刑法的规定处罚，这也保证了犯罪分子可以预先知道自己的行为，应当被处以何种刑罚。

适用刑法人人平等原则是指即刑法面前人人平等，刑法规范在根据其内容应当得到适用的所有场合，都予以严格适用。平等适用刑法的具体要求是：对刑法所保护的合法权益予以平等的保护；对于实施犯罪的任何人，都必须严格依照法律认定犯罪；对于任何犯罪人，都必须根据其犯罪事实与法律规定量刑；对于被判处刑罚的任何人，都必须严格按照法律的规定执行刑罚。适用刑法人人平等原则保障了在刑法面前没有任何人有特权。平等适用刑法是保障人民自由的要求。平等适用刑法是保护法益和保障自由的要求，是刑法本身的要求，是法治的基本要求，也是保障人权的基本要求。

罪责刑相适应原则是指刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，司法机关也应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称；在分析罪重罪轻和刑事责任大小时，不仅要看犯罪的客观社会危害性，而且要结合考虑行为人的主观恶性和人身危险性，把握罪行和罪犯各方面因素综合体现的社会危害性程度，从而确定其刑事责任程度，适用相应轻重的刑罚。由此可见，刑罚的轻重不是单纯地与犯罪分子所犯罪行相适应，而且也与犯罪分子承担的刑事责任相适应，也即在犯罪与刑罚之间通过刑事责任这个中介来进行调节。罪责刑相适应原则的规定保障了犯罪人可以得到公平、公正的审判。

二、保障人权在限制犯罪主体中的体现

保障人权在限制犯罪主体中的体现：对应受刑罚处罚的犯罪主体的限制对于触犯刑法，具有社会危害性的犯罪分子，在对他们处以刑罚时还要考虑犯罪主体是否具有承担刑事责任的能力，是否达到刑事责任年龄即行为人在犯罪时是否达到了刑罚的处罚年龄，是否具有辨别自己行为的能力，刑事责任年龄，是刑法所规定的，行为人承担刑事责任所须达到的年龄。刑事责任年龄分为两个阶段：①完全无责任年龄，这是指不满14周岁的人。②相对责任年龄这是指已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放水、爆炸、投放危险物质罪的，应负刑事责任。

刑法这两款关于刑事责任年龄的规定，限定了刑罚处罚的主体范围，对于不满足刑事责任能力的行为人，不受刑罚处罚。同时，对于不能辨认自己行为能力的精神病人，刑法也规定其不受刑罚处罚。刑法在刑事责任年龄这一部分规定了，不受刑罚处罚的例外也体现了，刑法对于人权的保护。

三、保障人权在死刑适用中的体现

保障人权在死刑适用中的体现：死刑，死刑包括死刑立即执行和死缓。我国刑法规定了严格的死刑适用制度，适用对象的限制，死刑（包括死缓）只能适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于下列三类人不适用死刑（既不适用死刑立即执行也不适用死缓）：①犯罪的时候不满十八周岁的人；②审判时候怀孕的妇女；③审判时候年满75周岁的人。

（2）我国刑法为了限制死刑立即执行这一刑罚，规定了死缓制度，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑，如果却有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；

（3）适用死刑程序上，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。

刑法关于死刑的规定，诠释了其对于人权中的人的最基本的生命权的保障。

四、总结

随着我国法治的不断深入，虽然我国的刑法制度也得到了不断完善，我国的刑法制度在人权保障方面也有了显著的提高，刑法有很多地方体现了保障人权，相信随着未来我国刑法的不断发展，刑法对于保障人权会更加的完善。