FDI对皖江城市带经济增长影响的实证分析

汤祥凤

（安徽财经大学，安徽 蚌埠 233000）

皖江区域经济

FDI对皖江城市带经济增长影响的实证分析

汤祥凤

（安徽财经大学，安徽 蚌埠 233000）

选取2003－2013年皖江城市带生产总值与实际利用外商直接投资额数据，运用计量经济学方法对外商直接投资（FDI）与皖江城市带经济增长之间的关系进行实证分析。研究FDI对皖江城市带经济增长的效应，结果表明FDI对皖江城市带经济增长具有显著的影响，两者在变动的方向上存在一定的依存度。论证了FDI对皖江城市带经济持续高速增长发挥了重要的作用。提出要实现皖江城市带经济持续稳定增长，应注重改善引进外资的内部环境、注重引进高质量的外资、着眼长远，意识到FDI对区域经济增长的持续效应。

皖江城市带；区域经济；FDI（外商直接投资）；经济增长

皖江城市带是泛长三角地区的重要组成部分。该地区的经济发展对安徽省的经济增长具有重要的作用。很多专家学者对于该地区经济增长也做了很多的研究，不过都未从FDI的角度予以分析。本文试图通过实证分析探讨FDI对其经济增长的影响。近年来皖江城市带利用外商直接投资额持续高速增长，由2003年占安徽省直接利用外商投资额的26.1%，增长到2013的69.1%。［1］并且皖江地区的经济也呈现快速发展的态势，安徽省积极融入泛长三角地区，力争上游，加快经济的增长水平。那么，皖江地区经济快速增长与该地区FDI之间的经济效应关系究竟如何呢，本文利用实证分析对其进行了探讨与研究。

一、相关文献综述

可以知道，FDI对区域经济增长影响的研究由来已久，但始终都没有形成统一的定论，我们大致可以将他们的研究关观点大致分为以下三种。首先，一些学者经过大量分析研究后提出FDI对区域经济的增长具有正向作用的效应，也就是说增加FDI投资能够较好的促进该地区的经济增长。该观点的研究者有Chenery和Strout（1962）提出的“两缺口”理论；［2］以及Romer（1986）和Ethier（1982）分别提出的内生增长理论。他们的研究都表明FDI对区域经济增长具有显著的效果。其次，一些学者认为FDI对区域经济增长的效应只有在满足一定的条件下才会真正的发挥作用。比如，以Blomstrom（1994）为代表的研究者研究发现，FDI对经济增长的作用是否明显主要取决于该国的发展水平。［3］而Alfaro等（2004）则认为，一国的金融业发达程度对FDI对经济增长起着主要的作用。以上这些研究者都从不同的研究点进行分析，讨论了在不同因素下，FDI才会对区域经济增长带来实质性的影响。最后，一些研究者认为FDI对经济增长基本不起作用，两者无必然联系。他们认为只有在极其严苛的条件下，FDI才会对经济起作用，并且所设定的条件在现实生活中是不可能实现的。具有代表性的研究者有Stroker（1999）。［4］当然，以上这些专家学者只限于在理论上的研究。相反，其他很多学者对FDI与经济增长之间的关系进行了大量的实证分析。当然，他们在研究问题时运用的方法与切入的角度点不尽相同，所以最后得出的结论也存在在差异。比如，Renelt（1992）通过实证分析研究发现，FDI对发展中国家基本不起作用，造成此结论的主要原因是发展中国家缺少必要的技术与人力资本。而Haddad（1993）、Harrison（1993，1996）通过对墨西哥和东欧的研究却表明，外商直接投资额这些地区的经济增长表现出明显的负面的影响。［5］

随着1978年我国改革开放后，我国经济总量急速膨胀，但是地区之间的发展也不尽相同。因此，国外的很多研究者对FDI对我国经济增长的影响的做出了大量的分析研究。Kueh（1992）研究分析发现在总资本的形成过程中FDI起着决定性的作用。Sun（1998）分析了我国区域经济增长与FDI之间的关系，得出FDI是导致我国改革开放以来地区之间经济发展水平不一致和收入不同的最重要的原因。［6］接下来，而JordanShan和Chong Hsiao（2002）的研究表明认为一国或地区的经济增长与FDI之间相互作用的，即两者存在双向的关系。［7］

对于经济增长与外商实际直接投资两者之间关系的研究我国本土的学者也做出了不少的贡献，取得了一定的研究成果。在这些研究者中比较具有代表性的有，陈浪南（2002）通过实证分析后得出FDI对我国的经济增长水平有比较明显的影响，［8］魏后凯（2001）的研究表明了外商在华投资的地理位置选择的一些因素。［9］郭克莎（2000）研究认为，我国产业结构与外商直接投资有着重要的影响。张金艳（2010）的研究结果表明外商直接投资是致使广东省工业废气排放量增加、工业固体废物产生量增加的格兰杰原因。［10］汪发元和常春华（2010）通过研究FDI对湖北经济增长的影响结果表明，滞后期数不同，FDI与GDP之间存在着不同的格兰杰因果关系，所以不能靠一味地制定优惠政策吸引外商直接投资，关键靠科技进步促进经济发展，吸引外商直接投资。［11］

二、FDI对皖江城市带经济增长影响的实证分析

1.数据的选取与处理

由于安徽省统计年鉴在2002年开始将皖江城市带各经济指标纳入统计，所以本文一开始选取了2002－2013年的皖江经济区的GDP与FDI数据进行处理分析，经过研究后发现，2002年的FDI不符合本文研究的要求，所以予以剔除。最后本文利用了2003－2013的相关时间序列数据进行统计分析。

2.模型的设定

本文研究中为了减少或消除异方差，对数据FDI和GDP进行对数处理，以LNGDP和LNFDI为研究变量。考虑到FDI的GDP增长的影响在短期内具有需求拉动效应和在长期内具有供给效应，所以在模型中再加入FDI滞后一阶和滞后两阶变量作为模型的考察变量。建立如下计量经济模型，其中GDP为地区生产总值，FDI为实际外商直接投资额。

3.实证分析

本文的研究选取了2003－2013年度皖江城市带各年GDP与FDI的数据，数据来源于《安徽省统计年鉴》。其中数据经过一定的处理。下面对LNGDP LNGDP，LNFDIt－1，LNFDIt－2序列分别进行平稳性检验，结果如表1所示。

由表1可以看出，时间序列LNGDP，LNGDP LNFDIt－1，LNFDIt－2均是非平稳序列，但是在经过二阶差分以后均变为平稳的时间序列，因此它们满足协整的必要条件。接下来在对其进行协整分析前应先求出方程的残差，所以先对方程（3）进行回归，回归结果如下：

表1 ADF检验

表2 回归结果

表3 回归结果

从表2可以得出回归的结果：

从模型得到回归结果（如表3）可以看出，R2，R2，F等各统计值均显著。且DW值约为2.14，可以知道变量之间不存在着自相关的问题。整个回归的结果比较可信有效。下面再对方程进行协整检验，由以上回归得出方程的残差，然后对残差进行平稳性检验，结果如下：

图1 残差平稳性检验

从图1可以看出，在给定5%，10%的临界值水平下，残差序列是平稳的。所以避免了伪回归。实证结果表明每增加1%的外商直接投资额，将会带来约0.12%的生产总值的增长，所以可以看出外商直接投资对皖江经济带经济增长的效应还是十分明显的。另外，我们如果从供给效应这一点进行分析的话，对滞后1期及2期的外商直接投资进行分析可以知道，每增加1%外商直接投资额，虽然在1年后会减少约0.09%的供给效应，但是2年后却会带来约0.54%的供给效应。所以可以明显的看出外商直接投资对长期经济增长具有重要的作用。

所以，通过实证分析认为，皖江城市带各参与政府在制定和实施招商计划时，应合理的引进外资，充分了解到外资对本地经济增长的短期与长期增长效应，最大限度的发挥外资对本地经济的促进作用。

三、结论与建议

通过以上的实证分析可以看出近年来皖江城市带经济的快速增长离不开FDI的作用。实证得出两者之间具有明显的正相关性，即两者在变动方向上存在着一定的关联度，说明FDI对皖江地区的经济增长确实产生了重要的影响。从上面得出的结果可以知道，我们如果从供给效应这一点进行分析的话，对滞后1期及2期的外商直接投资进行分析可以知道：外商直接投资每增加1%，虽然1年后会减少约0.09%的供给效应，但是2年后却会带来约0.54%的供给效应。因此在引进外商时皖江地区各政府应强调FDI对本地区经济增长所带来的长期效应，因为外商在对本地区进行投资时不光带来资金同时也带来了先进的技术与管理经验，对以后本地区的长期发展具有重要的影响。［12］

基于此，本文给出以下几点小建议：（1）改善引进外资的内部环境，提高政府部门的行政管理水平。只有加强和完善皖江地区投资环境，才会对外资产生吸引力。并且皖江地区各地方政府应树立“亲商”、“富商”的理念，减少冗杂行政审批与行政干预，充分注重外商的企业理念与文化。注重宏观调控，加强各部门之间的工作协同。（2）进一步优化引进外资的结构与质量。皖江地区各政府在引进外资时不能注重外资的量而忽视了外资的质。盲目的大量引进没有质量的外资会对本地区的资源带来巨大的损耗，同时对本地区的环境带来严重的污染。所以不应只看重短期FDI对本地区经济增长的作用，应着眼长远，谋求长期经济持续增长。（3）注重外资来源的多样化与充分利用各地区的区域优势。在引进外资时应注重协调外资的来源，引进符合本地区经济发展的外资在本地区进行投资，同时在注意各地区的区域优势，充分发挥外资在各地区的合理运用，实现皖江城市带经济健康、持续增长。

［1］安徽省统计局.安徽省统计年鉴［M］.北京：中国统计出版社，2003－2013.

［2］Chenery，H.B.and A.M.Strout，Foreign Assistance and Economic Development［J］.The American Economic Review，1996，（4）：679－733.

［3］Blomstrom，Magnus and Ari Kokko.Multinational Corporations and Spillovers［J］.Journal of Economic Surveys，1998（2）：1－31.

［4］刘慷豪.外商直接投资对湖南经济增长影响的实证研究［D］.长沙：中南大学，2007.9－13.

［5］郭云，冯德连.外商直接投资对安徽经济发展的影响及对策［J］.华东经济管理，2007，（3）：10－18.

［6］Sun，H.Direct Foreign Inverment and Linkage Effects：The Experience Of China［J］.Asian Economics，1996，（1）：5－28.

［7］沈坤荣.外商直接投资与中国经济增长［J］.管理世界，1999，（5）：22－34.

［8］陈浪南，陈景煌.外商直接投资对中国经济增长影响的经验研究［J］.世界经济，2002，（6）：39－45.

［9］魏后凯.外商直接投资对中国区域经济增长的影响［J］.经济研究，2002，（4）：19－25.

［10］张金艳，卢泽回.外商直接投资与环境污染的实证分析——基于广东省的数据（1987－2008）［J］.国际经贸探索，2010，（7）：56－60.

［11］汪发元，常春华.外商直接投资对湖北经济增长影响的实证分析［J］.武汉大学学报（哲学社会科学版），2010，（1）：151－155.

［12］袁诚，陆挺.外商直接投资与管理知识溢出效应：来自中国民营企业家的证据［J］.经济研究，2005，（3）：69－79.

An Empirical Analysis of the FDI＇s Impact of Economic Growth on the Belt of Wanjiang Cities

Tang Xiang－feng
（Anhui of University Finance and Economics，Anhui Bengbu 233000，China）

Select 2003－2013 Wanjiang City belt production value and the actual utilization of foreign direct investment data，using econometric methods of FDI and the cities of the Yangtze River with the relationship between economic growth empirical analysis.Effect of FDI of Wanjiang City＇s economic growth.The results show that FDI of Wanjiang City Economic Zone growth has a significant impact，both in changes in the direction of the existence of dependence.Demonstrates the FDI of Wanjiang City Belt sustained rapid economic growth has played an important role.Put forward to realizing the Wanjiang City Belt sustained and stabilize economic growth，should pay more attention to the improvement of the internal environment of the introduction of foreign capital and the introduction of foreign high quality，focus on the long term，be aware of the continued effect of FDI on regional economic growth.

Wanjiang City belt；regional economy；FDI（foreign direct investment）；economic growth

F127

A

1672-0547（2015）03-0066-03

2015－05－11

汤祥凤（1990－），男 ，安徽蚌埠人，安徽财经大学金融学院硕士研究生，研究方向：金融工程与投资。