舒利迭联合沐舒坦治疗稳定期慢阻肺临床探讨

2015-06-09于会敏

大家健康(学术版) 2015年7期

关键词：稳定期本院研究组

于会敏

（辽宁省铁岭市结核病医院内科辽宁铁岭 112000）

舒利迭联合沐舒坦治疗稳定期慢阻肺临床探讨

于会敏

（辽宁省铁岭市结核病医院内科辽宁铁岭 112000）

目的：研究舒利迭联合沐舒坦对稳定期慢阻肺疾病治疗的效果。方法：2013年2月－－2014年2月在本院选取稳定期慢阻肺患者80例，并随机分为研究组40例、对照组40例，两组同时使用基础治疗方法，即给予解痉、平喘等对症处理，在基础治疗的基础上，研究组同时给予舒利迭联合沐舒坦进行治疗，两组的治疗周期都为10周，观察对比两组患者治疗前和治疗后的临床治疗效。结果：两组患者的治疗后效果具有明显的差异，P＜0.05差异具有统计学意义。结论：舒利迭联合沐舒坦在治疗稳定期慢阻肺时，临床治疗效果明显，对改善患者的临床症状和体征以及肺功能等都有明显效果，建议临床推广。

舒利迭；沐舒坦；慢阻肺；治疗效果

慢阻肺是慢性阻塞性肺疾病的简称，是一种严重危害公众健康的呼吸系统的疾病，慢阻肺疾病主要是危害患者肺部健康，同时也可导致除肺部外的气压器官的损害。根据世界卫生组织的有关数据统计，慢阻肺当前已成为世界上第四大危害人类生命的致死疾病，根据预测搭到2020年慢阻肺将成为世界第5位经济负担疾病。在我国慢阻肺的诊治治疗方案中，对缓解期患者主要是采用吸入糖皮质激素联合长效β2受体激动剂进行治疗，本院对稳定期慢阻肺患者主要是使用舒利迭联合沐舒坦进行治疗，且治疗效果良好，具体情况如下。

1.资料和方法

1.1 资料

2013年2月－－2014年2月期间，在本院选取80例稳定期慢阻肺患者，并将80例患者随机分为研究组和对照组，每组40例患者。研究组患者中有25例男患者，15例女患者，患者的年龄在5－－60岁，患病年数在2－－15年。对照组的患者中有21例男患者，19例女患者，患者的年龄在6－62岁，患病年数在3－－16年。比较两组患者的性别、年龄、病程，P＞0.05差异没有统计学意义。

1.2 方法

在进行慢阻肺患者的选取时，所选取的80例患者均符合我国慢阻肺诊治指南中的相关标准，80例患者均无支气管哮喘病史，并且支气管舒张的试验呈阴性；6个月内没有使用口服或吸入糖皮质激素进行治疗；80例患者30天内使用β受体激动剂进行治疗；80例患者经过测试对舒利迭和沐舒坦均无无过敏症状［1］。选择慢阻肺实验者时需要排除有合并气胸、支气管哮喘或有效循环量不足的患者；排除使用β阻滞剂的患者；排除对治疗药物过敏的患者；排除患有心血管疾病、自身免疫性疾病和其他严重疾病的患者；同时也要排除对治疗不能给予配合和观察的患者。

治疗时对两组患者都给予基础的鼻导管吸氧、解痉、平喘以及抗感染等对症治疗，在基础的治疗基础上，观察组同时给予舒利迭联合沐舒坦进行治疗，具体方法为：舒利迭每天一次，每次2喷，沐舒坦2mL＋0.9% NS10mL，雾化吸入每天2次，每次间隔10－－15分钟，治疗周期为10周，在治疗周期结束之后，对比研究组和对照组两组患者的治疗效果。

1.3 治疗效果评定标准

通过制定治疗效果调查表，对研究组和对照组患者的治疗效果进行比较，治疗效果调查表主要包括：治疗显效、治疗有效、治疗无效［3］。其中治疗显效的标准是：患者的体温恢复正常，临床症状如：咳嗽、咯痰等消失，听诊两肺呼吸音清晰；痰培养显示转变为阴性。治疗有效的评定标准是：患者的体温恢复正常，临床症状如：咳嗽、咯痰明显减轻，而其他的自觉症状也明显好转；痰培养显示已转变为阴性。治疗无效的评定标准为：患者的升高，临床症状如：咳嗽、咯痰等症状和体征没有得到改善，甚至加重患者的临床症状；痰培养显示仍然为阳性。

1.4 统计学方法

采用SPSS17.0统计软件，计量资料采用t检验和配对t检验，单向有序计数资料采用秩和检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。