法庭上来了技术调查官

文图/周文君 石月炜

法庭上来了技术调查官

文图/周文君 石月炜

2015年10月22日，北京知识产权法院依法公开开庭审理了原告阿斯特拉曾尼卡公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人江苏豪森药业有限公司专利无效行政纠纷一案。该案是由北京知识产权法院宿迟院长承办并主持审理。

该案是一起涉及临床上用于治疗激素受体阳性局部晚期或转移性乳腺癌的“氟维司群制剂”发明专利无效行政纠纷案。案件涉及诸多药学领域的专业术语，对于没有医药学专业背景的法官而言，在理解技术方案上存在重重困难。为了更加准确地理解和把握涉案技术方案，查明案件的技术事实，合议庭决定向技术调查室申请指派技术调查官参与案件的相关诉讼活动。技术调查室指任彭晓琦作为该案的技术调查官，辅助法官查明相关技术事实。

庭审中，经审判长宿迟院长同意后，技术调查官彭晓琦针对本案的相关技术事实，分别向三方当事人各询问了若干问题。技术调查官所提的问题均不涉及专业术语的解释，而是直接针对各方当事人在技术事实方面的争议焦点。庭审结束后，作为北京知识产权法院第一位出庭的技术调查官彭晓琦，她颇有感触地说，“我们最主要的职责就是为法官破解案件审理中的技术疑点，扫清技术障碍。在庭审中引导当事人把更多精力放在技术观点的交锋上，而不是花大量时间做技术术语的解释。”

该案是北京知识产权法院首个有技术调查官参与的案件，是该院在探索建立多元化技术事实查明机制改革过程中，对建立和完善技术调查官制度的一次有益尝试。此前该院任命首批37名技术调查官，聘用27名技术专家，，他们主要由来自国家机关、行业协会、大专院校、科研机构、企事业单位中的专业技术人员构成。