北京地区能源消费与产业结构相关性研究

作者简介：古宗莹（1988.4-），女，汉，北京，中国人民大学，本科，研究方向：统计学——数据分析。

摘要：众所周知，在社会不断发展的过程中，能源始终是重要的基础，并且同样推动着经济的进步。虽然我国地大物博，但是从人均能源的占有量来讲并不高，而且使用率也并不高。经济实现发展与增长始终需要物质的大量投入，但是，这种粗放型的经济增长模式一定会造成能源的大量消耗与浪费，最终只会使能源无法保证经济可持续的发展。因此，目前我国能源的现状与和谐社会的构建存在极大的矛盾。所以，对能源消费与产业结构两者间的关系进行详细的分析，更有利于在整体上掌握能源消费的特点，并对国家的产业结构进行调整，科学合理的优化能源消费的结构，进一步推动经济进步与发展。

关键词：北京地区；能源消费；产业结构；相关性；研究

前言

在北京地区的东南方向是亦庄经济技术开发区，属于北京市的国家级开发区。本文将亦庄经济技术开发区作为北京地区能源消费与产业结构的典型代表进行全面的分析与研究。以该区的能源消费与产业结构现状为例，全面仔细的评价，对两者间的关系进行阐述，并通过建立实证模型来对能源消耗进行分析，进而确保能源利用率的有效提高。此外，通过对能源消耗与生产总值的预测，提出具有针对性的结构优化策略，在调整产业结构，降低能源消费的基础上，进一步推动北京地区的经济发展。

1.北京地区能源消费与产业结构的现状与影响因素

1.1能源消费的现状

亦庄经济技术开发区作为国家级的经济技术开发区，注重的是高新技术的研发与发展，所以，在该开发区内，最主要的能耗就是第二、三产业[1]。图一是该开发区在05年至10年期间能源消费的情况。根据图中数据信息显示，开发区的能源消费与生产总量呈正相关的关系。通过数据显示，亦庄开发区的能源消耗有以下两大特点：

第一，能源消费主要以第二产业为主。其中，在五年期间，煤炭能源消耗的平均年增长率已经达到了34.6%，并且第二产业能耗占有比例已经从05年的86.84%增长到了91.04%。出现以上现象的主要原因就是在五年期间，亦庄开发区的资金投入不断增加，并且工业厂房的数量以及建设项目逐渐增加，直接增加了第二产业的能源消耗。除此之外，第三产业的能源消耗起伏较大，并始终处于较低的水平状态。主要原因就是亦庄经济技术开发的第三产业规模不大，虽然能源基数在增加，但与第二产业相比比重仍然较小，如图二所示。

第二，单位能耗不断减少，体现第二产业的节能潜力。在社会不断发展的同时，更多的人开始重视工艺的改进与环保，所以，在第二、三产业当中，万元产值的能源消耗又有所降低[2]。

1.2产业结构的现状

到2011年的年底，在亦庄经济技术开发区中，入驻的企业数量达到2193家，并且世界500强的企业在该开发区的投资项目就超过50个。整个经济技术开发区主要就是工业为中心，积极引进外资，实现大量出口，研发高新技术。其中，亦庄经济技术开发区所包含的产业类型主要有电子信息产业、汽车制造产业、生物工程产业以及装备制造产业。以上四大产业在该开发区第二产业中的比重要超过80%，属于主导产业[3]。

在建立亦庄经济技术开发区以后，实际的发展效果十分明显。根据图三可以看出，在05年至10年的五年时间内，该开发区的经济增长率与北京市整体的经济增长率相比明显高出许多，并且亦庄开发区的GDP在北京市GDP中的比重也始终呈现上升的趋势。

1.3影响因素

根据以上能源消费与产业结构现状的分析可以看出，导致问题出现的主要原因就是北京地区以第二产业为主，并且基数较大，很难在短时间内改变与调整，所以，使得能源消费与产业结构出现不理想的现象。

2.北京地区能源消费与产业结构关系的实证研究

2.1模型的建立和检验

针对上述对亦庄经济技术开发区的研究表明，要想有效的减少能源消费就必须要对产业结构进行优化，进而推动经济的发展。通过建立模型来更全面的分析北京地区能源消费与产业结构的关系。

2.1.1能源消耗的单因素分析

针对能源消耗的单因素分析来说，主要的内容就是分别对第一、二、三产业与能源消耗的关系进行分析。在北京地区生产总值一定的情况下，第一产业产值有效提高，就意味着第二、三产业的产值比例降低。因为第一产业对于能源的需求不高，所以，第一产业产值的增长能够有效的减少能源的消耗总量，进而实现环境、能源与经济的协调发展。

2.1.2能源消耗的多因素分析

根据E-G两步法对于变量的协整检验可以看出，第一产业与能源消耗不存在明显的关系，并且拉动能源消耗的主要产业就是第二产业，所以，合理的增加第一产业产值可以降低能源的消耗[4]。而第二产业与能源消耗的关系呈正相关，系数达到0.75，所以，第二产业对能源的消耗总量具有决定性的作用。第三产业与能源消耗的关系系数为负数，所以，可以说明，第三产业与能源消耗呈负相关，提高第三产业产值对于降低能源消耗具有重要的作用。

2.2结论

通过模型对能源消费与产业结构关系进行分析与验证，可以看出，与能源消费关联程度最大的就是第二产业，其次是第三产业，而第一产业则与能源消费的关联程度最小。所以，为了能够有效的减少能源消耗，就需要对第二产业的内部结构进行调整与升级，并合理的控制其发展，只有这样才可以保证北京地区能源消耗尽可能的减少。

3.十二五地区生产总值预测与能源消耗预测

十二五强调，应将我国的产业结构进行适当的调整，重视农业经济工作，并对工业进行相应的充足，深入的挖掘工业潜力，进而实现工业的最大经济效益。与此同时，要不断的产生新经济的增长点，不断的推动第三产业的进步与发展。根据三大产业的不同特点，可以看出，农业的能耗与能源消费的联系不大，

但是工业与能源消费的联系却很大。因此，在近段时间，我国的能源消费增长变化不明显，而且对于能源的需求也不多，所以，能够保证能源消费增长速度的平稳[5]。

4.北京地区能源消费结构优化对策

4.1优化产业内部结构

通过对亦庄经济技术开发区能源消费与产业结构的研究，可以反映出北京地区的产业结构主要就是从第二产业转变为第三产业。首先，因为第三产业的能源消耗不高，有利于合理的控制不同能源的消耗情况，进而达到节能的目的。其次，第三产业的发展对于技术发展具有一定的推动作用，使得其他产业的能耗有效降低。所以，全面发展第三产业对于北京地区来说是一项长期有效的策略。但是在发展第三产业的基础上还需要对第二产业的内部结构进行优化与调整。

目前阶段，北京地区的能源消费主体始终是第二产业，并且其中的特殊行业一直存在能耗较多的现象。为了更好的实现能源消耗的降低，就必须对相关的行业进行调整，其中包括石油加工、非金属矿物制品业、电力、燃气与水的生产与供应行业等等，必须要减少以上行业在第二产业中所占的比例[6]。

4.2调整能源消耗结构

北京地区主要的能源消耗结构就是煤炭，依次排列就是成品油与电力，这与发达国家能源使用存在较大的差异。因此，针对以上问题，应积极的对能源消耗结构进行合理地调整，同时还应保持能源种类的多样化，进而有效的提高优质能源在其能源消耗结构中的比例。

第一，发展清洁能源[7]。不断推动电气化的生产与生活，对电力能源进行合理并高效的使用，进而更好的满足社会发展对电力的相应需求。对落后的工艺进行抛弃，进而使工业用电的效率实现大幅度提高。深入研究替煤转化的技术，对燃气热电厂进行研究并发展，对天然气进行有效的利用。

第二，有效控制煤炭能源的使用，并强化清洁管理工作[8]。对北京地区燃煤利用的结构进行完善，并积极的控制燃煤所产生的污染物总量。对于耗煤的行业，应采取相应的措施来稳定煤炭使用量。对产业结构进行调整，关闭高污染能耗的工业。与此同时，在规定的煤炭使用量范围内，对煤炭进行高效的利用。

第三，开发新能源与可再生能源。北京市我国的首都，所以集中了较多的高新企业与人才。应充分利用北京地区独特的优势，积极与高校和科研部门进行合作，深入研究并开发新的能源技术与可再生能源技术，尽快解决常规能源的替代问题。

结束语

综上所述，文章对北京地区的能源消费与产业结构的相关性进行了分析与探讨。以亦庄经济技术开发区的能源消费现状与产业结构现状为典型事例，反映了北京地区能源消费与产业结构的实际情况。同时，通过建立模型来对两者的相关性进行深入的研究，总结出结论，必须要对第二产业的内部结构进行调整，推动第一、三产业的发展，这样才能够有效的解决能源消耗总量过大的问题。最后对北京地区能源消费结构的完善与改进进行了全面的阐述，进而为北京地区的发展提供更有利的条件。（作者单位：中国人民大学）

参考文献：

[1]杨涛.能源消费与产业结构发展研究——以北京亦庄经济技术开发区为例[D].首都经济贸易大学，2013.

[2]马晓微，崔晓凌.北京市终端能源消费及碳排放变化影响因素[J].北京理工大学学报（社会科学版），2012，14（5）：1-5.

[3]李艳梅，赵锐，杨涛等.产业结构演进对能源消费的影响机理分析[J].科学（上海），2014，66（1）：50-53.

[4]杨涛.能源利用效率与产业结构变动的研究——以北京经济技术开发区为例[J].电子商务，2013（3）：14-15.

[5]陈操操，刘春兰，汪浩等.北京市能源消费碳足迹影响因素分析——基于STIRPAT模型和偏小二乘模型[J].中国环境科学，2014（6）：1622-1632.

[6]陈超凡，刘伟，桓汉青等.北京市能源消费CO2排放影响因素解析[J].成都信息工程学院学报，2013，28（3）：311-317.

[7]耿喜梅.北京市建设低碳城市与产业结构、能源消费结构关系探析——以1978-2010年为研究对象[C].//2012城市国际化论坛论文集.2012：151-157.

[8]任继勤，梁策，白叶等.北京市终端能源消费与GDP及大气环境的关联分析[J].北京交通大学学报（社会科学版），2015（1）：45-51.