上市公司网络信息披露情况研究
2015-05-30廖世敏
廖世敏
1.四川上市公司网络信息披露情况
1.1网络信息披露的内容
通过逐一地浏览沪深两市83家四川上市公司的网站，考察上市公司通过网站建设披露的具体信息的栏目。我们发现虽然上市公司的建设情况和披露的具体信息的栏目不尽相同，但是概括起来，一般地主要应该包括以下的七大栏目：
（1）关于企业；
（2）新闻中心；
（3）业务介绍；
（4）企业文化；
（5）投资者关系；
（6）社会责任；
（7）人力资源。
2.评分体系构建及应用
2.1评分体系的建立
为了更好的对四川地区上市公司网络信息披露情况进行研究，选取了表2-1和上市公司信息披露评分体系的共20选项作为评分的主要考察项建立网络信息披露评分体系。其中表2-1是网站建设中七大栏目，可以视为对网站建设基本层面的一个考察。上市公司信息披露评分体系针对上市公司信息披露中的五个重要部分来建立相应的评分体系，从五个方面的13个选项来评价上市公司的信息披露情况，可视为加分层面。整个评分体系总分是40分，通过对这十二个主要方面进行评价和打分能够准确的掌握各个上市公司信息披露情况。
表2-1 上市公司信息披露评分体系（基本层面）
七大栏目均按此规则打分
1.未建立此栏目（0分）
2.模糊披露此栏（1分）
3明确披露此栏（2分）
关于企业
1.未建立此栏目（0分）
2.模糊披露此栏（1分）
3明确披露此栏（2分）
新闻中心
1.未建立此栏目（0分）
2.模糊披露此栏（1分）
3明确披露此栏（2分）
业务介绍
1.未建立此栏目（0分）
2.模糊披露此欄（1分）
3明确披露此栏（2分）
企业文化
1.未建立此栏目（0分）
2.模糊披露此栏（1分）
3明确披露此栏（2分）
投资者关系
1.未建立此栏目（0分）
2.模糊披露此栏（1分）
3明确披露此栏（2分）
社会责任
1.未建立此栏目（0分）
2.模糊披露此栏（1分）
3明确披露此栏（2分）
人力资源
1.未披露人力资源（0分）
2.模糊披人力资源（1分）
3明确披露人力资源（2分）
上市公司信息披露评分体系（加分层面）
董事会构成情况：a、董事会构成；b、独立董事。
未披露任何信息（0分）2.模糊披露构成（1分）3明确披露构成（2分）4.2和3均披露（1分）（独立董事）c、专门委员会1.未披露任何信息（0分）2.只做一般性说明（1分）3.详细介绍各个委员会情况（2分）
监事会构成情况：a、监事成员；b、监事会构成。
1.未披露任何信息（0分）2.只披露个人背景信息（1分）3.只披露履职情况（1分）
执行层任职信息：执行层过去两年的任职信息不披露（0分）；披露（2分）
利益相关者情况：a、中小股东1.未披露任何信息（0分）2.披露一般的诉讼声明（0.5分）3.区别披露股东诉讼声明和业务诉讼声明（1分）4.披露分红情况（1分）5.披露2和4（1.5分）6.披露3和4（2分）
b、社会责任c、债权人情况d、供应商情况e、客户f、员工情况
不披露（0分）；披露（2分）
表2-2 上市公司信息披露评分体系（加分层面）
董事会构成情况
董事会构成
1.未披露任何信息（0分）
2.模糊披露构成（1分）
3明确披露构成（2分）
独立董事
1.未披露任何信息（0分）
2.只披露个人背景信息（1分）
3只披露履职情况（2分）
4.2和3均披露（1分）
专门委员会
1.未披露任何信息（0分）
2.只做一般性说明（1分）
3.详细介绍各个委员会情况（2分）
监事会构成情况
监事成员
1.未披露任何信息（0分）
2.只披露个人背景信息（1分）
3只披露履职情况（1分）
4.2和3均披露（2分）
监事会构成
1.未披露任何信息（0分）
2.模糊披露构成（1分）
3.明确披露构成（2分）
执行层任职信息执行层过去两年的任职信息不披露（0分）；披露（2分）
利益相关者情况
中小股东
1.未披露任何信息（0分）
2.披露一般的诉讼声明（0.5分）
3.区别披露股东诉讼声明和业务诉讼声明（1分）
4.披露分红情况（1分）
5.披露2和4（1.5分）
6.披露3和4（2分）
社会责任不披露（0分）；披露（2分）
债权人情况不披露（0分）；披露（2分）
供应商情况不披露（0分）；披露（2分）
客户不披露（0分）；披露（2分）
员工情况不披露（0分）；披露（2分）
财务信息盈利能力分析、营运能力分析、偿债能力分析不披露（0分）；披露（2分）
2.2评分体系的应用
本文83家四川上市公司为例来研究上市公司的网络信息的披露情况。表2-2为四川地区83家上市公司行业分布情况，从表中可以看出，四川地区上市公司主要是以各种制造业公司居多，这表明四川地区制造业比较发达。
表2-2 四川地区上市公司行业分布表
行业分类数量比例（%）平均得分
饮料制造业44.8220.5
傳播与文化产业67.2329.5
石油、化学原料及化学制品制造业33.6123.3
电力、煤气及水生产供应业22.4124.5
机械，仪器仪表67.2327.4
食品加工业89.649.6
建筑业78.4319.8
社会服务业67.2320.5
信息技术业78.4331.5
医药制造业89.6427.3
电子电机制造业78.4329.4
纺织业56.0226.2
房地产业67.2327.3
交通运输及设备制造业44.8219.1
其他44.8228.4
合计8310024.7
通过表2-1和上市公司信息披露评分体系对四川地区上市公司网络信息的披露情况进行打分。最后发现：得分在31-40分之间的上市公司有13家，比例为15.66%。有61家公司得分在21-30之间，比例为73.49%，得分在11-20分之间的公司有9家，占10.84%，没有公司得分在0-10分之间。其中新筑股份得分最高，为35分，泸天化公司得分最低，为13分。
（1）从整体来看，沪深两市83家四川上市公司的网络信息评价的平均得分不高，为24.74分，这说明四川地区上市公司在网络信息披露方面还有需进一步的加强和完善。
（2）四川上市公司中有9家公司的得分在11-21之间，这说明这9家公司在网络信息披露上相当不完善，有待于进一步的加强和改善。
（3）从分行业来看，信息技术业上市公司的平均得分最高，为31.5分。交通运输及设备制造业上市公司的平均得分最低，为19.1分。信息技术类上市公司得分最高是因为公司不仅实力雄厚，而且公司本身就是属于互联网性质，有较高的网络信息技术这极大的有利于网络信息的披露。
表2-4 四川地区上市公司网络信息披露评价分行业得分表
3.网络信息披露对策建议
3.1树立网络财务信息披露意识
上市公司财务信息披露是指向投资者、债权人以及其他信息使用者提供反映公司财务状况、经营成果以及现金流量等相关信息，目的是为了接受社会公众及监管机构的监督。
3.2提高信息披露效率和质量
上市公司所披露的网络信息的效率和质量不仅能够影响信息使用者，而且还会影响公司的信誉。对此，上市公司应及时的将公司内的各种财务信息、会计信息以及其他的公司资讯及时有准确的公布在证监会指定的网站上、权威网站或者是上市公司的官方网站上。值得注意的是，上市公司通过自己的官方网站进行信息的披露，不仅能够节约公司各种网络信息披露成本和时间，而且还能使上市公司更好的对自己的信息真实性负责。总分为40分的评分体系，四川地区83家上市公司的平均得分为24.7分，这个分数不算高，说明上市在注重信息披露的效率的同时，信息的质量也不容忽视。提高信息披露效率和质量对上市公司网络信息披露有着重要的意义。（作者单位：成都信息工程大学）
参考文献：
[1] 第23期上证联合研究计划报告：《上市公司网络信息披露监管研究》。
[2] 徐晟，赵惠芳.我国上市公司网络会计信息披露问题研究[J].合肥工业大学学报（社会科学版），2004，03：63-67.
[3] 武俊桥.证券信息网络披露监管法律制度研究[D].武汉大学，2010.
