部分落叶类杜鹃品种在广州的引种栽培试验和生长开花观测

郁书君 代色平 杨九公 赵普莹

摘要：在福建龙岩和浙江金华一带引种部分落叶类杜鹃品种的盆栽和露地品种至广州进行为期5年的露地栽培试验，从2014年春开始进行进一步观测和定性定量评价，长期观测和记录品种的叶片叶绿素含量、叶片密度、新梢抽生情况、花朵密度及花期，结合目测和权重积分评价，初步筛选出5个适合在广州地区推广和应用的落叶类杜鹃品种为‘霸王红‘凤冠‘红星‘绿色光辉‘御代之荣。

关键词：杜鹃花；引种；广州；适应性

中图分类号：S688

文献标志码：A

文章编号：1671-2641（2015）06-0015-05

收稿日期：2014-09-30

修回日期：2014-11-25

杜鹃花，按照欧美的分类习惯和出于生产应用方便，通常将其粗分为常绿杜鹃类（Rhododendron）和落叶杜鹃类（Azalea或JapaneseAzalea，以产自日本的原种和栽培品种为主）。前者是指那些原生于中国西南以及亚洲其它高山地区、喜湿需凉怕热的大型、叶革质类群，野生种达数百个，中国的西南山区是其世界性的分布中心。目前国内花卉市场上盆栽的所谓高山杜鹃（广东俗称石楠杜鹃）即属此类。后者则指薄型、叶纸质、叶型偏小的一大类群，到冬季一般是北方地区落叶而华南地区保持常绿形态。此类落叶杜鹃的品种分类至今依然混乱无序，生产上通常被粗分为春鹃、夏鹃、春夏鹃或所谓东洋鹃、西洋鹃、比利时杜鹃等。近几年来，虽然国内对杜鹃花引种应用的研究越来越多，但受自然条件局限，杜鹃花在华南地区的应用依然较少。据调查，杜鹃花属植物在广州市的应用不多，只局限于最常用的栽培种类如引自华东的白花杜鹃Rhododendron mucronatum， 锦绣杜鹃Rhododendronxpulclzrum和凤凰杜鹃R.pulchrum var.phoenjceum，偶见映山红R.simsii和鹿角杜鹃R.latoucheae以及其它极少量来自广西和云南、贵州等地的野生常绿杜鹃种（即前述高山杜鹃），而西洋杜鹃则主要作为盆栽观赏。这跟华南地区丰富的杜鹃花种质资源是不相称的。加强杜鹃花资源的引种驯化研究，对扩大广州地区的杜鹃花品种类型及应用范围具有极其重要的意义。

通过引种和试验对福建龙岩和浙江金华地区的部分杜鹃花盆栽和露地栽培品种进行筛选，本试验将其中观赏性状优异的品种作为目标种，在不进行任何环境控制、完全暴露于广州露地气候环境中的条件下，进行引种种植和观察记录反映其生长状况的各项指标。然后按照园林植物观赏性评价的百分制法（本试验采用衍生的十分制法）对引种杜鹃花的株型、枝叶形态、开花指标等进行打分，从而选择出能够较好适应广州地区气候土壤条件的品种。

1 材料与方法

1.1 引种地概况

引种地位处广州市白云区的竹料镇和天河区华南农业大学校园内，土壤是未作任何处理的当地园土，按照一般园林植物管理方法，并在干旱季节适当补水，以确保浅根系的杜鹃不会因失水而死亡；当地年气温变化趋势如图1所示。

1.2 试验材料

2009年引自福建龙岩和浙江金华的7个杜鹃品种：‘霸王红‘腊皮（未列入观测但实际表现良好，参见图2～3）‘凤冠一粉红泡泡‘红星‘绿色光辉‘御代之荣；2013年春引种种植的4个杜鹃品种：‘紫秀‘常春二号‘秦娥‘地锦。其中，前2个是盆栽专用品种均由扦插繁殖获得，冠径30-40cm；而后者均为华东、华中及西南地区的园林应用新优品种，由白花杜鹃为砧木嫁接繁殖获得，冠径30cm左右，按颜色可分为大红色系、紫色系、粉色系、混色系。粉色系有3个，分别是：‘粉红泡泡‘御带之荣和‘秦娥；红色系为‘霸王红1个（图4～5）；紫色系3个：‘紫秀‘地锦‘常春二号；绿白系为‘绿色光辉（图6）；混色系为红粉混色的‘凤冠和红白混色的‘红星。以上品种均为中花或大花型。

1.3 试验方法

对在广州地区进行露地园林栽培的杜鹃品种，从2013年1-4月份每隔一定时间进行生长和开花情况的调查统计；自2013年9月至2014年4月调查记录前所述10个杜鹃品种的叶片密度、新梢抽生、花朵密度及开花情况、叶片叶绿素含量。设定标准，将抽象的品质特征量化为具体数据，对其进行评分、分级，根据分数的高低筛选出较适应广州地区气候的杜鹃品种。

1.4 指标测定

新梢抽生情况：根据新梢抽生的枝条数占总枝条数的比例来划分等级。新梢抽生的枝条数占比约80%及以上者为“多”、60%-80%为“较多”、40%-60%为“中”、20%-40%为“较少”、0-20%为“少”、O为“无”，并按级依次评分为10、8、6、4、2、0。

叶片密度：根据叶片面积占植株整体表面积的比例来划分等级。叶片面积占比约80%及以上者为“密”、60%-80%为“较密”、40%-60%为“中”、20%-40%为“较稀”、0-20%为“稀”，并按级依次评分为10、8、6、4、2。

花朵密度：根据花朵面积占植株整体表面积的比例来划分等级。花朵面积占比约80%及以上者为“密”、60%-80%为“较密”、40%-60%为“中”、20%-40%为“较稀”、0-20%为“稀”，并按级依次评分为10、8、6、4、2。

开花持续天数（笔者自主设定花期指标）：整株花期指从植株具有5%花蕾开花到95%花谢的持续时间，单位为天（d），根据花期的持续时间分为30d及以下、31～40d、41～50d、51～60d、61d以上，并按顺序依次评分为2、4、6、8、100

根据植株叶片颜色生长的客观规律，将叶片划分为新叶（颜色嫩绿的叶片）和老叶（颜色深绿的叶片）。

叶片叶绿素含量：叶绿素含量的高低也是判断绿色植物生命活力的指标。在试验中，以叶绿素含量最高的为基准，计为满分10分，其他品种叶绿素的计分以其叶绿素除以最高叶绿素后乘10得到。最后得出的分数，新叶和老叶按37加权计算。

2 结果与分析

2.1 引种杜鹃品种叶片密度

从表1的记录中可以看出，随时间的推移，从浙江引种的10个杜鹃品种出现以下情况。其中，‘凤冠‘红星‘霸王红最佳，在1年的观察周期内叶片密度都保持在“密”一级；其次为‘绿色光辉一御代之荣‘地锦，‘地锦经过半年引种地生长后，2013年9月其叶片密度从中等密度逐渐达到了“密”并保持下来；‘粉红泡泡在秋季叶密度中等，在向春季过渡的期间逐渐变稀；‘紫秀和‘秦娥类似，叶密度都是在秋季变稀，在向春季过渡的期间逐渐增密。而‘常春二号的叶片密度一直处于“稀”。结合气象资料（图1）可见，叶片的密度变化与所在月份的气温变化有关：温度高或温差开始增大时，部分杜鹃品种叶片密度会减少；而冬春季的叶片密度普遍较密，说明这些杜鹃品种都较耐寒；‘凤冠一红星‘霸王红的耐热性较好，‘御代之荣‘绿色光辉‘地锦次之，‘粉红泡泡‘紫秀‘秦娥较差。对于‘常春二号，从其叶片密度的表现来看，应属于既不耐寒也不耐热的品种，因而对广州本地气候不适应。

2.2 引种杜鹃的新梢抽生状况

试验结果显示各杜鹃品种的新梢抽生情况随季节变化而差异明显（表2），并且新梢抽生呈现两极分化的形态：‘凤冠‘地锦‘御代之荣新梢抽生比较多；‘绿色光辉‘霸王红次之；‘红星‘粉红泡泡再次之；‘紫秀‘秦娥的新梢抽生少；‘紫秀‘常春二号从深秋至春季这一阶段基本没有新梢抽生，特别是‘常春二号，新梢只在夏末秋初时抽生。总体来说，各品种从秋季到春季这段时间都有新梢抽生，但是以春秋两季居多，由前面提到的气温图表（图1）可知，春秋两季气温比较适宜，杜鹃新陈代谢比较旺盛，并迎来其生长旺季，其抽生情况和品种与广州气候的适应性也有关系。‘紫秀‘秦娥在春季有较多新梢抽生，而冬季新梢抽生少，说明这些品种新梢抽生需要一定的温度条件，低温不利于其抽生，说明其较不耐寒。‘常春二号更极端，它的情况说明有些杜鹃品种的新梢不仅不能在低温时抽生，而且当温度高到一定程度时新梢也不能抽生。

2.3 引种杜鹃的花朵密度

盛花期的花朵密度是评价一个品种观赏价值最重要的指标，而花朵密度详细计分法则如下：若无盛花期，则各开花时期按等权重计算得出最后得分；若有盛花期，则其余开花时期的权重均分配为1，剩下的全分给盛花期。按照此种计分法则，各品种的得分如表3。

据表3，部分引种杜鹃花品种（‘粉红泡泡‘红星‘霸王红‘地锦‘秦娥）基本在2月末、暮冬时节开始进入始花期，‘粉红泡泡的花期也就仅限于此时段，‘霸王红的始花期甚至更早至1月中旬，在春季则进入盛花期，而其中‘秦娥‘地锦‘霸王红同期达到盛花，‘红星稍迟。另一部分品种，包括‘凤冠‘绿色光辉‘御代之荣的始花期应在3月上句。‘绿色光辉‘御代之荣的盛花期在3月下旬，而‘凤冠的盛花期则在四月中旬。‘紫秀‘常春二号在这一时段没有开花迹象。同在盛花期中，‘霸王红‘红星‘凤冠的花朵密度大，达到了“密”，相较之下，‘绿色光辉‘御代之荣在盛花期时花朵密度处于“较密”，‘秦娥‘地锦在盛花期时的花朵密度较低，为“较稀”。

2.4 引种杜鹃的花期长度

除了花朵密度，另一评价开花植物观赏价值的重要指标就是花期长度。根据花期长度计分法则，各品种花期得分如表3所示。总体来说，‘凤冠花期从3月中旬到4月末约50d，其盛花期是引种品种里最短的。 ‘霸王红花期从1月中旬至4月中旬大约延续90d，花朵密度长期保持在“密”。‘红星类似于‘霸王红，只是花期推迟了一些，大概可达到70d。‘秦娥‘地锦情况类似，花期从2月下旬至3月下旬约30d，花期长度一般。‘粉红泡泡‘凤冠的花期相反，其花期早于其他品种，属于早花类型，与晚花的‘凤冠都具有自身独特的优点。‘常春二号‘紫秀虽然生长状况还不错，但几乎不开花，花期长度可忽略，据此可断定这两个品种在广州的观赏价值大不如原产地。

2.5 引种杜鹃叶片叶绿素含量

叶片叶绿素含量的测量，在观察日所填数值是当日同一品种测量3组不同部位叶片后所取的平均值。据表5，‘霸王红数值最高，是新老叶计分的基础。根据其计算法则，可得出最后得分。由得分可看出，以叶绿素含量为标准，最高的是‘霸王红，其次是‘常春二号‘御代之荣‘凤冠‘红星，再次是‘粉红泡泡，后为‘绿色光辉‘紫秀‘地锦，最低的是‘秦娥。

3 结论与讨论

根据试验所记录的数据，考虑结果准确性、数据代表性、园林观赏特性及计算简便性等因素之后，本试验选取各品种植株的叶片叶绿素含量、叶片密度、新梢抽生状况、花朵密度和花期长度作为评价此次引种试验优秀品种与否的指标，并分别分配给上述指标1：2：1：3：3的权重，以10分为满分来计算最终得分，以便直观地判断结果。

经计算，各品种的最终得分分别为：‘霸王红9.06分、‘红星8.82分、‘秦娥3.84分、‘凤冠8.88分、‘地锦5.34分、‘粉红泡泡3.71分、‘紫秀1.39分、‘御代之荣7.28分、‘常春二号1 26分、‘绿色光辉6.96分。‘霸王红、‘凤冠‘红星3个品种花色鲜艳，花期良好，在各项指标上都表现上佳，能适应广州的季节性高温及气候，可在广州进行大力推广，并可造型为花球或与其他开花植物片植成群。 ‘绿色光辉‘御代之荣颜色及形态新颖可以增添广州地区杜鹃的多样性。‘地锦‘粉红泡泡‘秦娥虽然花期短、花朵稀疏，但长势良好，可用作绿篱。‘常春二号‘紫秀在本次试验中的表现不符合广州园林绿化植物的标准，可继续试验观察也可更换成其他品种。

本试验的品种可分为两类：一类为2009年引种的品种，在本试验中作重点观察；另一类则是2013年新引进的品种。初步断定‘地锦和‘秦娥的观赏价值在新环境中要次于原产地。‘紫秀和‘御代之荣这两个品种在各项观测指标中的表现都较差，且在权重最大的花朵密度和花期长度这两项上均为O分，因而完全不适应广州地区的气候。由于早期引进品种在各项指标上的表现都优于近期引进品种，所以引种年限也有可能是影响杜鹃品种表现的一个因素，因此有必要对2013年引进品种作进一步栽培观察。

园林植物的观赏性评价一般以长势、株型、枝叶形态及花果特征作为主要的评价指标，如杜鹃花属植物是以花取胜的种类，对其花的评价指标应包括：花色、花径、花型、花量、花香、花叶花枝比例、花蕾花朵密度、花朵着生位置、单朵单株花期、群植花期及观赏时期等。本试验在观测指标制定上没有加入“花蕾密度”和“植株所处时期”这两个指标，仍存在一些不足。“花蕾密度”是指单位体积内花苞的数量。“植株所处时期”是指植株按未开花、开花程度及花谢比例分为蕾期、露色期、始花期、盛花期、末花期和花后期；其中蕾期指花蕾阶段；露色期指花蕾膨胀，露出部分花瓣可看到花瓣的颜色，尚未开放；始花期指已看到花苞大部分颜色和外形，自定义为25%以下开放；盛花期指25%～75%开放；末花期指25%以上的花凋谢；花后期指的是95%以上的花已开过凋谢。加入花蕾密度和植株所处时期两项观测指标能对“花朵密度”及“花期长度”两指标的计量起辅助参考作用，能够使得最后所得的数据更加精确。在今后的试验中应该注意增加这两个指标的测量和分析。