常州话后置虚字“-头”与“-脚”

史 有 为

（明海大学，日本）

虚字是汉语语法的主要领域，也是汉语的特点所在。常州话的助词或虚字特别丰富，也特别具有研究价值。赵元任先生80多年前发表的《北京，苏州，常州语助词的研究》①赵元任《北京，苏州，常州语助词的研究》标题中的标点原作逗号，《赵元任语言学论文集》（商务印书馆，2002年）将该逗号改为顿号。为尊重作者，本文仍按赵先生原样引用。以及也是80多年前发表的《现代吴语的研究》正是对这一特点的现代响应，是研究的一个里程碑。其中赵先生未及提到的尚有一些，笔者检出两个，写成短文，并以此纪念赵元任先生的开创性研究。

一 关于后置虚字“-头”

（一）虚化“-头”的几种意义

1 在常州话里有一个后置虚语素“-头”[dɤɯ2]，但不像常州话的“佬”那么为人注意。这个“头”，常州话、上海话里有，北京话也有。比如：（1）作为成词功能和名词性标志的后置词缀：罐头、关头、舌头；（2）“动素名词化＋有价值”的后置语缀：看头、吃头、想头；（3）“动素名词化＋转指化”的后置词缀：来头、找头；（4）“形容素名词化＋转指化”的后置词缀：甜头。

2 但是仔细观察，“头”在北京话与常州话、上海话有很大区别，北京话中并非能产的优势虚语素。

表1

以上共六大类24项从上表看来，常州话、上海话比北京话在使用“头”方面更具优势，而上海话的优势最大。每一大类中都有北京话所无的类型，共缺17项。尤其是E、F两项更是吴语的特有。这说明吴语使用“头”，具有值得注意的优势。

除此以外，常州话、上海话和北京话的“头”还有韵律上的区别，北京话是轻声音节，而常州话和上海话则为非轻声音节。北京话虚语素“头”与实语素“头”存在韵律区别，而常州话、上海话在虚实二者间缺少这样的语音区别。

（二）样态虚语素“-头”的功能范围

1 表示整体样的样态助词

（1）“-头”作为后置助词/语缀。“头”这个助词是赵元任《北京，苏州，常州语助词的研究》中所无。但却是北区吴语中很重要的成分。这两种吴语中“头”作为助词的条件是：数量语＋“头”。表示前面的数量组合所表达的是个整体，而不是一个一个分散的。因此，这是将前面的数量“整体打包”“整体捆装”，表示一种整体的模样。

以下我们根据语音相近的原则把相当于普通话“的”的常州话[kǝʔ/ɡǝʔ]写作“硌”，上海话[ɡǝʔ/ɦǝʔ]写作“搿”；把相当于普通话“个”的常州话[kǝʔ]写作“割”，上海话[ɡǝʔ/ɦǝʔ]仍写作“箇”。如此，“-头”的分布可表示如下（//之前是常州话，//之后是上海话）：

例子 用于何种意义场合

1) 一寸头（硌//搿）照片三张 大小

2) 三斤头（硌//搿）黄酒两瓶 重量/容量

3) 四尺头硌//搿夏布要三块 长度

4) 七匹头硌//搿发动机 马力

5) 十二支头硌//搿灯泡 光度

6) 24寸头硌//搿电视机 面积

7) 一记头就解决问题 次数

8) 三道头硌//搿牌子 构成形制

9) 抽斗六割头硌//搿五斗橱呒不 构成形制

10) 五十张头硌//搿笔记簿忒薄连 构成形制

11) 一百层头硌//搿公寓呒不人住 构成形制

12) 两盒头（硌//搿）药 构成形制

13) 一笔头（硌//搿）现钞 构成形制

14) 二十支头一包硌//搿香烟 构成形制

从上可见，“头”适用的范围涉及物体的长度、体积、重量、构成以及现代的科技单位，非常广泛。

（2）下面这样的组合不能成立：

15) *两张头台子 个数

16) *四幢头房子 个数 （对比：四幢头一割//箇小区）

17) *五粒头子弹 个数 （对比：五粒头硌//搿子弹夹）

18) *十二厘米头硌书 厚度 （对比：一寸头硌//搿一部书）

19) *八里头距离 路程长度

20) *十九秒头辰光 时间长度

21) *两盒半头（硌）药 构成形制

22) *五克头硌药片 重量

23) *十八英寸头硌电视机 面积

24) ?三公斤头硌汽油 重量

细细分析，其原因可能是：（1）这样的组合不能成为整体，不属于可打包或捆装的，如“四幢”。（2）与外来量词不协调，如“米”。至于可以成立的“24寸头硌电视机”，虽然这里的“寸”是指英寸，但在语音上仍然是汉语的“寸”，符合分析的规定。（3）与双音节量词存在节奏上的不很配合，因此是否成立有摇摆，如“公斤”。由此可见，我们加深了对“头”的了解：“头”确实是一种与适合单音节汉语量词配合的样态助词，特别具有乡土风味。

（3）E、F两类“头”是吴语特有的，北京话没有如此功能的虚语素。虽然某些组合可以相当于北京话/普通话“容器＋装”“数量＋装”，但“装”不是虚语素，是从“装容”义减缩演变而来，不同于“头”。“数量＋装”是个偏正结构，结构之心在“装”。而“数量＋头”是附加结构，结构之心在“数量”。请看下面的对照：

表2

眼下除常州话和上海话有“头”这种用法外，其他吴语地域的情况还不清楚（苏州话有）。

（4）除了“盒头、瓶头”等几个词外，我们还没有发现其他同类词。因此这个组合是不能类推的。例如下面模仿的组合就不能成立：

25) *筐头 *箱头 *包头 *管头

可见这是个吴方言所特有的词缀，而并非可以自由类推的助词，表示的是物品整体性形制，也是一种样态性虚语素。

（5）从数量语和“数量＋头”、“容器＋头”的对比来看，语义上后者具有“准自指作用”的特点。语法学上有“自指”和“转指”的对立。典型的自指是把动词变成名词，而语义基本没有变化。例如：

动词“学习1”和名词“学习2”，后者对于前者就是自指。

动词“学习1”和短语“所学习2”，后者对于前者也是自指，而“所”具有“自指标志”和“自指作用”的特点。

动词“编辑1”和名词工作义“编辑2”、职务·人员义“编辑3”，“编辑2”对于“编辑1”是自指，而“编辑3”对于“编辑1/2”则是转指。

动词“编辑1”和“编辑者”，后者对于前者是转指，“者”为“转指标志”。

以上是典型的例子，而以E、F两类“头”来看，“数量语”和“数量＋头”相比，“容器词”和“容器＋头”相比，增加“头”显然并未改变词性，但语义已经有所变动，增加了整体义，因此，这是一种“准自指”作用。

（三）虚化的可能历程及其他

1 样态词缀“头”从一般名词词缀“头”衍生而来。理由是，语义极其相近的两个事物：特殊通常应该来自一般，而不是相反；极少量的事物一般来自较多量的，而很难来自相反的方面；非类推的事物一般来自可类推的，而很少能来自相反对方面。历史已经告诉我们，“动＋头”是“名＋头”的扩展或发展，而表示价值的“动＋头”则又是表示事物的“动＋头”的发展。

2 虚语素“头”的可能来历。实语素“头”有圆球义，而这个意义可以引申为实体和整体，前者显然可以生出“石头|舌头|木头”这样的词缀。它们既有实体，又有整体的意味。考虑到吴语在“名＋头”比北京话有更大的优势，那么从这些含义再向前跨出一步，引申出比较抽象的整体样含义的“头”，也就比较自然了。因此，可以列出这样可能的发展历程：木头/竹头三斤头/二十支头听头/盒头。

3 其他的话。以上两种助词或词缀“头”，很像日语的后置语素“詰め”（tsume），同样是表示一种包装、整体样态。例如相当于第一项的：“一ダース詰め”（ichi daasu dzume，“一打装”）、“三個詰め”（san ko dzume，“三个装”）；又如相当于第二项的：“瓶詰め”（bin dzume，“瓶装”）、“箱詰め”（hako dzume，“箱子装”）。因此，不同语言也会因需要而有相似的产出，不能以此定彼，更不能因此而决定二者来源相同或不同。

二 后置虚字“-脚”

（一）虚字“-脚”的功能与意义

常州话有一后置虚字“-脚”。请看例子：

26) 十点钟脚，还早勒。才十点钟，早着呢。

27) 九点钟脚勒，还有两硌钟头才开车。才九点钟光景，还有两个小时才开车。

28) 半个时辰脚，药性还朆出来。才半个时辰，药效还没出来。

29) 指标是一百，现在八十四脚，还退板十六。指标是一百，现在才八十四，还差十六。

30) 五分钟脚，你急点嗲？才过了五分钟，你急什么？

31) 才将吃则药脚，弗好再吃别硌东西。刚吃过药，不能再吃别的东西。

32) *昨头至辰光五点钟脚，你已经急煞连。昨天这时才五点钟，你已经急死了。

33) *明朝至辰光六点钟脚，还弗晏。明天这时才六点钟，还不晚。

这些例子都指明“-脚”表示“对当前的未达预期情况的确认”，简单释义的话，可以相当于副词“才，刚刚”，主要用于数量词之后，尤其常用于时间数量词之后，偶尔也用于支配式动词后（例 31））。后续句则确认前句，进一步确定未到达预期的目标。

带“-脚”的短语可以成句。其后还可以再带表示语气“-勒”（相当于北京话确认情况依然存在的“呢”）成句，更可以用后续小句联合来表示完整的语义。

根据以上简单分析，“-脚”是一个特殊的时体助词。它表示过程在当前的状态，不能与过去或未来的时间词同现（例 32）、33）），显示它仅仅表示现在时。说其特殊，是因为它一般不跟随动词语之后，而是加诸具有名词性的数量词之后。但这不妨碍它指向一个过程。时间也是一个过程，时点或时段仅仅是过程行进中的一个节点或小结。这些时间词如果缺少“-脚”，一般都处于指称状态。但一旦带上“-脚”，立刻具有动态性，不管后面是否有结束的停顿，都变成为一种“陈述”，一种小句，表示过程的中途，具有了过程性。由此，我们确认“-脚”是一种特殊的时体助词，也许可以定性为现在时-事件的过程中途点之体貌。

（二）“-脚”字虚化的可能过程

这一虚字未见于上海话，更不见于北京话。但苏州话有大致相同的虚字，也可写作“-脚”。显示该范畴在常州话周边存在一个共同词汇域。

“-脚”的意义与人的“脚”似乎无关。但是从声韵系统看，最合适的表示还是“脚”。其他汉字都无法表示合适的声韵。“-脚”是团音-清声母-齐齿呼-入声，而在常州话中音近的如“爵”是尖音、“嘉、教、酵”为非入声。当然，也可能来源于两个虚字的合音，但至今也寻找不到与此相关的可合音的虚字。于是我们确定最可能的本字还是“脚”。对于现代语言研究来说，考本字已不重要。但是从历时角度看，如果能确定本字，对语词演变，尤其是语义-功能的演变将具有理论价值。我们发现在常州话中“脚”还有一个意义，例如：

34) “阿末脚”（有时也可作“末脚”义为“最后”）

35) “脚脚头”（也可作“脚脚”，义为“渣子、余渣”）

“脚”指残渣、剩尾，古已有之，至少宋代已见。陆游《秋夜歌》：“架上故裘破见肘，床头残酒倾到脚。”“泔脚”、“下脚”、“脚花”之“脚”也即此义，今吴方言仍广为应用，常州话可构成“泔脚钵头”，即潲水桶、泔水桶。“下脚”在吴方言中指屠宰后的猪的内脏、脚爪等，这些东西在北方称为“下水”。“下脚料”一语则应来自“下脚”，在吴方言常见常用，可能是20世纪的产物，估计也应最先使用于吴方言。将摘剩下的较差的棉花以及纺织厂棉花等加工剩下的碎花称为“脚花”，推测也应为南方之语。棉花最初是南方之种植物。

这番考查，无非证明常州话“-脚”的确来自人兽都有的实字“脚”。从吴方言中表“最末物”到“残渣、剩尾”，再到演变为表示“小的中间性的总结、对当前（未达预期）情况的确认”的虚字“-脚”，这应当是个十分自然的过程：左脚/脚只头阿末脚/末脚下脚/脚脚头三点钟脚。

由此，上述这样的演变链也应当可以建立。

【附记】本文曾提交第五届国际吴语学术研讨会（2008.11.15-16，常州工学院）。原题《常州话、上海话后置虚字“-头”》。本人因病未能与会，在开幕式上由人代为宣读。此次发表前做了必要修改并补充了虚字“-脚”。

赵元任 1926 北京，苏州，常州语助词的研究，《清华学报》3卷2期。

赵元任 1935/1928 《现代吴语的研究》，《清华学校研究院丛书》第4种。