心力衰竭合并心律失常患者采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗的效果分析

王墨茹（山东省莱州市人民医院，山东 莱州 261400）

在临床上，心力衰竭属于一种较为危险的心脏疾病，其极易导致患者出现肺淤血症状，在一定程度上影响患者正常生活。针对该种现象的出现，笔者为详细了解分析心力衰竭合并心律失常患者采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗的效果，特选择心力衰竭合并心律失常患者72例进行研究分析，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择我院2012年7月～2014年5月72例心力衰竭合并心律失常患者，均符合WHO关于心力衰竭合并心律失常疾病相关诊断标准。并按照患者治疗方法将其分为治疗组与对照组，每组36例。治疗组男21例，女15例，年龄41～80岁，平均（60.53±1.18）岁。10例为冠心病，12例为扩张型心肌病，14例为高血压性心脏病；16例为阵发性单源室性心动过速，20例为持续性室性心动过速。对照组男22例，女14例；年龄42～81岁，平均（61.24±1.32）岁。11例为冠心病，12例为扩张型心肌病，13例为高血压性心脏病；17例为阵发性单源室性心动过速，19例为持续性室性心动过速。两组一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法：本次研究选取的72例心力衰竭合并心律失常患者入院后均采用常规抗心力衰竭治疗方法进行治疗，在此基础上，治疗组患者采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗方法治疗，对照组患者采用胺碘酮治疗方法治疗，对比两组患者临床治疗总有效率和出现不良反应发生率。①对照组患者每天口服3次由赛诺菲（杭州）制药有限公司生产的、批号为H19993254的胺碘酮进行治疗，200 mg/次，患者持续治疗8～10 d。②治疗组患者在对照组患者治疗基础上，每天口服3次由山东步长制药有限公司生产的、批号为Z10950026的稳心颗粒进行治疗，9 g/次，患者持续治疗4周。

1.3 疗效判定[1]：显效：患者实施临床治疗后，其心功能达到1级，心悸胸闷症状和室性心动过速等症状均消失。有效：患者实施临床治疗后，其心功能得到改善，但没有达到1级，心悸胸闷症状同治疗前相比得到减轻，室性心动过速症状消失。无效：患者实施临床治疗后，其症状同治疗前相比没有改善。

1.4 统计学处理：使用SPSS 17.0对各项资料进行统计、分析，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

治疗组患者临床治疗总有效率高达94.44%，对照组患者临床治疗总有效率仅为75.00%。两组患者临床治疗总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05），详见表1。两组患者实施临床治疗后均没有出现显著不良反应，差异无统计学意义（P＞0.05）。

表1 两组疗效比较[例（%）]

3 讨论

在临床上，心律失常会导致患者心力衰竭加重，影响患者预后，在一定程度上给患者正常生活及工作带来严重影响。针对该种现象的出现，医护人员应采用相应治疗措施对患者进行治疗，改善其临床症状及生活质量。胺碘酮属于一种阻滞钙、钾和钠离子通道，降低患者心脏后负荷的药剂，但该种药剂半衰期较长，因此，长时间使用该药剂会导致患者出现较多不良反应。稳心颗粒属于一种中药制剂，对患者心血管具有较好保护作用，且会减少对患者产生的不良反应，因此，两种药剂联合使用可显著提高患者临床治疗总有效率，延长患者有效生命周期。综上所述，在治疗心力衰竭合并心律失常疾病临床上胺碘酮联合稳心颗粒具有良好作用，在一定程度上改善患者临床症状。本次研究选取的72例心力衰竭合并心律失常患者中，治疗组患者临床治疗总有效率显著优于对照组患者的（P＜0.05），该研究结果同沈蕊学者在《胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常患者的效果研究》中研究结果基本一致[2]。因此，胺碘酮联合稳心颗粒值得在治疗心力衰竭合并心律失常疾病临床上推广应用。

[1] 李小卫.胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效[J].求医问药,2013,11(10):308.

[2] 沈 蕊.胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常患者的效果研究[J].中国卫生产业,2012,19(1):86.