46 例小儿手足口病的西医治疗效果分析

邢东霞 (河南省平舆县中医院儿科，河南 平舆 463400)

作为小儿常见的消化系统疾病，手足口病是柯萨奇病毒的感染引起，患儿的发病年龄大多数都是学龄前儿童。手足口病的临床症状主要有斑丘疹、疱疹等，给患儿带来了一定的痛苦。本次研究重点探索西医治疗46 例小儿手足口病的疗效，针对研究目的选取的研究对象是2011 年1 月～2013 年12 月底在我院接受治疗的46 例手足口病患儿，现将报告呈现如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料:选取的研究对象是2011 年1 月～2013 年12月底在我院接受治疗的46 例手足口病患儿，随机分为对照组与观察组各23 例。23 例对照组中，男13 例，女10 例，最小年龄≤2.1 岁，最大年龄≤6.2 岁，平均年龄(4.2±1.2)岁。患儿发病时间最长为7.1 d，患儿发病时间最短为1.3 d，平均发病时间约是(2.4±0.2)年。23 例观察组中，男14 例，女9 例，最小年龄≤2.2 岁，最大年龄≤6.1 岁，平均(4.1±1.3)岁。患儿发病时间最长为7.2 d，患儿发病时间最短为1.2 d，平均发病时间约是(2.2±0.4)年。两组手足口病患患儿的性别构成、发病时间、年龄结构等资料差异无统计学意义(P ＞0.05)，可比性较强。

1.2 方法:采用利巴韦林治疗23 例对照组患儿:给予全身抗感染治疗之后，给予利巴韦林进行治疗，口服或者静脉滴注3次/d，每次的剂量最少≥10 mg/(kg·d)，最大剂量≤15 mg/(kg·d)，结合患儿的实际情况酌情使用。一个疗程为5 d。采用干扰素治疗23 例观察组患儿:给予患者抗生素进行治疗，剂量为100 万IU/d，肌内注射及综合治疗，1 次/d［1］。1 个疗程为5 d。

1.3 疗效评定标准:当患儿的体温恢复正常，患儿的临床症状彻底消失殆尽，则可以判定患者的治疗效果为优;当患儿的体温恢复正常，患儿的临床症状有所缓解，则可以判定患者的治疗效果为良，当患儿的治疗效果不能达到优和良的标准，则可以判定患者的治疗效果为差［2］。

1.4 统计学方法:把所有的数据输入SPSS17.2 软件包进行统计学分析，使用t 进行检验，用均数±标准差表示计量，用百分数(%)、例数(n)表示计数，使用t 进行检验，经软件计算，P ＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组手足口病患儿的症状消失时间:观察组患儿的口腔溃疡愈合时间、手足疱疹消退时间、退热时间比对照组短，观察组的症状消失时间显著少于对照组，两组手足口病患儿的症状消失时间差异有统计学意义(P ＜0.05)。见表1。

表1 两组手足口病患儿的症状消失时间对比

表1 两组手足口病患儿的症状消失时间对比

临床症状 对照组(n=23) 观察组(n=23)口腔溃疡愈合时间6.75±0.62 3.42±0.84手足疱疹消退时间 4.73±0.64 2.01±0.49退热时间3.25±0.85 3.12±0.42

2.2 对比两组手足口病患儿的疗效:对照组中，治疗效果为差的总共有6 例，治疗效果为良的总共有10 例，治疗效果为优的总共有7 例，优良率仅仅达到73.91%。观察组中，治疗效果为差的总共有1 例，治疗效果为良的总共有5 例，治疗效果为优的总共有17 例，优良率高达95.65%。观察组的优良率显著高于对照组，两组手足口病患儿的疗效差异有统计学意义(P ＜0.05)

3 讨论

干扰素属于水溶性蛋白质，是由DNA 重组技术制成的，通过结合特殊的膜受体，充分发挥抗RNA、DNA 病毒的作用，从而在很大程度上阻止了病毒复制。另外，干扰素能够增强K 细胞及T 细胞的活性，大大增强了机体抗病毒能力，应用于治疗小手儿口足病的疗效显著。利巴韦林属于抗病毒药物，但是没有直接灭活病毒作用，因而在小手儿口足病的治疗疗效并不十分明显。本次研究结果显示，对照组的治疗效果较差，优良率仅仅达到73.91%。观察组的治疗效果较好，优良率高达95.65%。观察组的优良率显著高于对照组由此可见，干扰素治疗小儿手足口病的疗效显著，促进了患儿的康复。

［1］ 赵惠娣.中成药结合西医治疗小儿手足口病的临床效果评价［J］.药物与人，2014，1(30):118.

［2］ 何广吉.中西医结合治疗49 例小儿手足口病临床疗效分析［J］.中国民族民间医药，2013，8(10):223.

［3］ 刘建友.手足口病治疗1 号方治疗手足口病邪犯肺脾证的临床研究［J］.山东中医药大学，2012，9(25):642.

［4］ 袁小林.中西医结合治疗小儿手足口病的临床体会［J］.深圳中西医结合杂志，2013，5(23):581.