《秦风·蒹葭》主旨辩证

李晓晨

摘要：《蒹葭》作为《诗经》里的著名篇目，其意境深远优美，诗风唯美悠然，让人不禁心驰神往。对于《蒹葭》的主旨含义后世却存在分歧，较为公认的有三种说法，分别是求贤说，求爱说，祭祀水神说。大部分都认同流传较广的“求爱说”，为求伊人却是遥望不可及。穿越千年，探寻“伊人”所指。

关键词：爱情；主旨；美刺；求贤；多义

【中图分类号】：I206 【文献标识码】：A

【文章编号】：1002-2139（2015）-24-049-01

前言

《蒹葭》是一首读来幽然婉转的诗歌，文风细腻，是《诗经》中的浪漫主义诗歌的代表作。诗中描写白露初出，白露晶莹，白露渐消，白露隐匿的细微变幻，写河岸芦苇雾中飘摆摇曳，雾气袅袅，流水潺潺，伊人翩然却不可及。诗篇看似描写细微，读来又似乎缥缈无实物，细细品味却寓意深远。

一、借文讽上，求贤若渴

《蒹葭》属于秦风，周孝王时，秦之先祖非子受封于秦谷（今甘肃天水）。平王东迁时，秦襄公因出兵护送有功，又得到了岐山以西的大片封地。后来秦逐渐东徙，都于雍（今陕西兴平）。秦地包括现在陕西关中到甘肃东南部一带。秦风共十篇，大都是东周时代这个区域的民歌。魏源曰：“苍苍之蒹，遇霜而黄。肃杀之政行，忠厚之风尽，盖谓非此无以自强于戍狄，不知自强之道在于求贤。”求贤说若此，国家礼崩乐坏，四维不张，将乃灭亡。毛诗序中说：“《蒹葭》刺（秦）襄公也，未能用周礼，将无以固其国焉。”美刺之说大概是学界对《蒹葭》主旨之考的最早定义。但这种讽刺之说很快得到学术界的争议，并指出新的主旨方向一求贤说。汉唐以来多持此说，如清代姚际恒《诗经通论》云：“此自足贤人隐居水滨，而人慕而思见之诗。”方玉润《诗经原始》云：“惜招隐难致也。”他们认为是君王招贤求隐之作。诗中“溯游从之、溯洄从之”却是“道阻且长、道阻且跻、道阻且右”，求贤若渴却隐而未得，从此角度，可看出求贤之心的真挚，不论前方多么蜿蜒曲折，依然不改初心，勇而向前，求隐辅国，以平天下、安民意，繁荣昌盛而不衰。

求贤说与美刺说均得治世之念，后世学者多推崇此说法，并给以考证，可以说也是不得不公认的主流说法之一。

二、所谓伊人，在水一方

你看那蒹葭苍苍，白雾茫茫，她就在河岸的那边，情不知所起，却是一往而深。这便是后世最为流传的“求爱说”，秋水漫漫中，自是寻觅伊人，“求之不得，寤寐思服”，可叹只是可望而不可即。余冠英认为《蒹葭》是一首情歌，“这是一首男女情歌，男或女词，可望而不可及”。现当代的研究者也大多将其当做求我不得而苦闷惆怅的恋歌。钱钟书在《管锥编》第一卷也认为“在水一方”为“启慕之象征”。事实上也只有将《蒹葭》理解为这一含义时读来才思心徘徊，百转千回。诗篇中的白露与芦苇均表明时光的流逝，白露为霜，白露为水，白露消融，芦苇萌发，芦苇茂盛，芦苇泛白。时光就这样如流水汩汩而去，诗人却久久不肯离去，从万物萌发的春口等到草木凋零的深秋，满怀愁思依旧寻不到河岸那边的意中人。

自古以来，爱情诗在诗歌中占有主要地位，诗人抒其情意，叹伊人之顾盼生姿，惜韶华易逝，岁月催人老。《蒹葭》中的伊人虽未指明究竟是何人，但根据全诗诗风之婉转，意境之哀怜，苦苦追寻之意，推断为J首-思恋意中人求而未得的哀歌。

三、祭祀于水，诗意难测

关于《蒹葭》意旨的说法不仅仅只有这三种，还有哲理说、怀人说、相思说等。其中有一种说法是进行水神的祭祀。有学者指出诗篇中的“伊人”于白雾茫茫中似有若无，飘然若仙，看似近在眼前，实际却是远在天边，永远无法追寻到她的身影，这不就像是美丽的水神只可远观不可近。有人指出全诗便是祭祀水神的过程，凡人于河岸河中祭祀，雾气中袅袅身影，牵动着祭祀的人的心。

《蒹葭》的意境也近似于迎神请辞的氛围，也因此出现水神祭祀说，认为“在水一方”即水神祭祀。在當时的仪式中，是由巫师装扮成水神隐匿雾中，随风舞动，忽隐忽现，其遗风与“在水一方”的“伊人”很是相像，也就难怪会有此祭祀说法。虽然这一说法难以考证确认，但诗篇神秘莫测、虚幻难实的朦胧感深受水神祭祀的影响却不会错。

另一种较著名且特殊的说法是朱熹的不解说。朱熹在其《诗集传》中，对《蒹葭》的主旨提出了不解之说：“言秋水方盛之时，所谓彼人者，乃在水之一方，上下求之而皆不可得。然不知其所指也。”当时的学者也对这一说法大加赞誉，认为朱子之说开阔了赏析诗篇的新境界，冲破分析诗篇之禁锢。不解之说既没有对其他说法给以认同，也没有加以否认，这一说法几乎囊括了所有《蒹葭》意旨的分析。朱熹这一说法也终于还原了《蒹葭》之本来面目，只有秋水漫漫，芦苇飘摇，伊人徘徊，求而未得，而不是强加于其上的美刺与求贤，也不是爱恋与祭祀，《蒹葭》本是《蒹葭》。

结语

王国伟在《人间词话》中说过，诗经中仅蒹葭一篇，最得风人深致。而对于《蒹葭》的主旨所在，后世却是众说纷纭，莫衷一是。唯有秋水不变，白雾依存.伊人流连。《蒹葭》本是《蒹葭》，诗人见其景，发其心，抒其意，全诗仅一个“境”字，以兴象见情见意。考证这其中的含义之后，恐怕永留心问的还是它的深切旷远，秋水伊人之境。而这意境注定永存诗篇的长河中，成为一缕永不消散的雾气。