《牡丹亭》与《罗密欧与朱丽叶》

金小钰

[中图分类号]：I06 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2015）-03-0-01

一、序论

《罗密欧与朱丽叶》与《牡丹亭》是典型的以爱情为主题的作品。两个作品都带着悲剧的色彩。《罗密欧与朱丽叶》是 16世纪末英国的作家莎士比亚的作品。据说作品的素材是意大利亚小说家班德罗（Matteo Bandello）的作品（1554）同样也引用了亚瑟·布鲁克（arthur bruc）的《罗梅乌斯与朱丽叶的悲剧史》（1562）《罗密欧与朱丽叶》 反映的是追求自由与解放的时代主题，表现人性的光辉。

《牡丹亭》是明朝末年封建社会的作品。通过杜丽娘 喊出了要求个性解放、爱情自由、婚姻自主的呼声， 反对封建礼教的精神带来的巨大的冲击。

研究的大致上是《罗密欧与朱丽叶》与《牡丹亭》的主题思想，人物形象化，剧中差异点 等深层的是社会，时代，文化背景和历史条件等。

近年来的论文有刘慧的《牡丹亭》和《罗密欧与朱丽叶》比较研究里批评了同一时期作品的主人公们以反封建的思想和爱情为主题。研究了剧中的矛盾冲突的原因和过程，人物性格和东西方间的思考方式，价值观，审美追求。

但是在作品的普遍价值的发掘上遇到了限制。因此本稿为了完善此点以不同的视角来做比较。

二、作品间爱情观与社会价值观比较

2.1 热情自由与含蓄委婉的情意表现

《罗密欧与朱丽叶》是莎士比亚写与文艺复兴时期的悲剧作品。反映的是追求自由与解放的时代主题，表现人性的光辉。所以，莎士比亚在主题的表达上直接而有力。通过剧中人物的对白，表现了爱情的伟大与神圣。莎士比亚运用“爱情的悲诗”，使文中结尾部分的死闪耀着人性的灵光，回响着浪漫的旋律，罗密欧与朱丽叶的死改造了现实生活的定式，产生了摧枯拉朽的作用，使未来生活在两个世仇家庭的青年人不会再重蹈他们的命运。他们用年轻的生命预示了充满希望的明天，《罗密欧与朱丽叶》无愧于文艺复兴晚期一部洋溢着青春朝气的“乐观主义的悲剧”。

《牡丹亭》则完全不同。中国的传统讲究的是“父母之命，媒妁之言”，所以柳梦梅和杜丽娘的爱情比起罗密欧和朱丽叶则经历了很大的波折，从生到死，然后起死回生。表达了挣脱封建牢笼、粉碎宋明理学枷锁，追求个性解放、向往理想生活的朦胧愿望。从内容来说，《牡丹亭》表现的还是古老的“爱欲与文明的冲突”这一主题。

杜丽娘致死都在倔强的追求 并最终获得了爱情。使读者们受到鼓舞和对完美人生的作者的憧憬。西方向来崇尚自由民主，罗密欧和朱丽叶正是这种自由婚恋的忠实追随者。所以，虽然他们两家是世仇，但罗密欧和朱丽叶依然义无反顾地相爱。那种不顾一切地爱恋，让他们祈求神父的帮助，希望最后可以成眷属，但是却已悲剧结束。西方人认为爱情本身是一种价值，持“爱情至上”的观点。他们把爱情看得高于一切甚至生命。这样的故事在西方的爱情悲剧中并不少见。

中国的传统就是“门当户对”，所以尽管柳梦梅和杜丽娘有情，尽管他们之间经历了人鬼恋，但仍被视为异端。所以汤显祖之后还写了杜丽娘还魂，柳梦梅高中，最后由皇帝赐婚结为合法夫妇，他们之间的异端恋才被接受为才子佳人的美满婚姻的预演和铺垫。中国式的爱情关键在于婚姻，无论采用什么方式，如果最后能够结婚，都可以被舆论道德所接受。但如果没能成婚，或者一方已经有配偶，则情感再真挚也不能被舆论道德所接受。

2.2 社会文化价值观的不同点

《罗密欧与朱丽叶》是莎士比亚初期的作品反映了伊丽莎白王朝巩固的资本主义社会已初步的繁荣，也意味着在英国起步较慢的文艺复兴运动已进入全盛期。因此《罗密欧与朱丽叶》以个人的结尾来说是悲剧，但是过程和剧中表达方式，作者的思想为本的人文精神和根本的社会意义都有积极的进步。在这样的文化背景下罗密欧与朱丽叶的爱情是热情的，白璧无瑕，天真烂漫的而受到赞扬。

汤显祖（1550-1616）66岁的人生经历中44年是在明神宗万历年间度过的。那时正是中国资本主义萌芽时期。因此莎士比亚和汤显祖虽然距离远却在《牡丹亭》里追求思想开放，婚姻自由反对封建礼教和古老社会伦理道德。与《罗密欧与朱丽叶》论的是相同的主题。但是汤显祖生活的时代是中国封建中央职权恶性发展的时期，宋代 程朱 客观唯心主义理学思想 高潮的时代。因此《牡丹亭》中柳梦梅和杜丽娘为了追求爱情不惜一切，在现实里也不能像罗密欧与朱丽叶付之于行动只能在梦中如愿。中国文学艺术界里至高至顺的爱情是永远的题材。像这样的感情受到封建制度的约束只能以不是现实的方法来表达。

《罗密欧与朱丽叶》一面以人文主义精神反对了封建主义和宗教神学，另一方面以基督教的博爱精神反对了封建主义。汤显祖的《牡丹亭》以梦幻般的感情对程朱理学和宗教禁欲，佛教来时主意，禅宗哲学进行反抗。

欧洲的基督教與中古的宗教观念是相似的。都是封建时期统治阶级压抑着人们的思想。但是文艺复兴运动在指责他们的同时摄取了基督教文化的博爱和仁慈的精神。

《罗密欧与朱丽叶》有两个脉络。一是世仇间矛盾对立，另一个是罗密欧与朱丽叶结成爱情果实。这两个是相反的所以会有极限的矛盾冲突。

《牡丹亭》也有两个脉络。一是在封建制度，礼教犯规下的现实世界，另一个是在至情至性的梦幻世界里找到理想。像这样矛盾的形式因结局不同表现了内面严重的文化差异。

三、结论

上述中我国文艺复兴时期著名的《牡丹亭》和同一时期欧洲的《罗密欧与朱丽叶》是代表各国的作品。虽然社会背景和文化差异不同但是追求自由和爱情的精神是相同的，能称之为时代的代表作。两个作品相似点很多但是也存在巨大的差异点。中国的《牡丹亭》因时代背景不管两人多深情，不被社会接受就是无用之物。虽然死亡也做不了变化，但是只要做到这个社会能容纳的理由就能变成一段美丽的故事佳话了。《罗密欧与朱丽叶》像那时代的社会举起了勇敢的旗帜却因文化背景最终走向了死亡。但是就论这两个作品-爱情绝不容小窥。都是为了自由和理想跟封建势力对抗的坚强意志。

本文比较的目的不是判断对错。而是深层了解那时期，那时代 文化背景和价值观的差异。为了自由和梦想对抗封建势力的勇气和献身精神是值得高度评价的。