郑天挺先生与明清史学研究

杨晴

摘 要：明清史学随着国家开始的清史修订，历史系列电视剧的热播，尤其是百家讲坛的崛起，历史研究呈现出来一种热闹纷呈，和百家齐放的现象，但明清史学的研究，却还需要我们做大量工作，所以，对于史学研究的历史，就是从前人研究的成果基础之上，不断探索积累而成，在明清史学界，有一位具有重要影响的人，他就是郑天挺先生，郑先生多年从事明清史研究，著作颇丰，而且他的著作及时学人谈丛，提出了有关明清史学的非常有影响的观点，对后来的明清史学的发展，产生了很大的影响，因此本课题从郑天挺先生和他的及时学人谈丛开始，探讨一些史学研究方法和及时学人谈丛对史学史研究的价值。

关键词：郑天挺；明清史学；及时学人谈丛

[中图分类号]：K24 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2015）-36--02

一、郑天挺先生和《及时学人谈丛》

郑天挺（1899-1981），中国近现代历史学家、教育家，又名庆牲，字毅生，福建长乐人。1920年于北京大学毕业后，参与厦门大学筹建与教学，兼任图书部主任。1922年入北京大学研究所国学门。1924年毕业后，任教于北京大学、浙江大学。抗日战争爆发后任西南联合大学教授、总务长，北京大学教授、文科研究所副所长。中华人民共和国成立后，任南开大学教授、历史系主任、副校长，《中国历史大词典》总编。为第三、五届全国人民代表大会代表，中国民主促进会中央委员，中国史学会主席团主席。先后著有《列国在华领事裁判权志要》（1922）、《清史探微》（1946）、《探微集》（1980）、《清史简述》（1980）、《清史探微》（1999）《及时学人谈丛》（2002）等书，主编与合编《明末农民起义史料》、《宋景诗起义史料》、《中国通史参考资料》、《史学名著选读》、《明清史资料》，主持标点《明史》，担任《中国历史大辞典》总编。郑先生一生从事中国历史的教学与研究，尤精于明清史学，具有很高的学术造诣，培养了众多的史学人才。

郑先生从1936年发表清史论文《多尔衮称皇父之臆测》起，到1980年发表《清代的幕府》一文，再到去世之后，由郑先生的学生整理他的一些遗作，出版了《及时学人谈丛》一书，这些著作可称都是精品，绝不是敷衍的作品，所以，故史学名家傅斯年有郑先生“不为文则已，为文则为他人所不能及”之语，可谓极高的评价了，也是对郑先生一生学术和学术精神的总结。郑先生的学术研究可谓厚积薄发，通过日积月累，孜孜不倦的研究和探索，才慎重的总结和发表论点。大胆假设，小心探索的精神，让郑先生一生的学术成就斐然。这不但体现在《及时学人谈丛》一书里面，更是体现在先生发表的每一篇文章和书籍中。

《及时学人谈丛》一书中的“谈丛”或许表达学生尊重郑先生慎重发表的治学习惯，以未经郑先生定稿，作为《清史探微》集外文处理。不过，这些“未定稿”仍然反映了郑先生的治学范围与成就，一些重要的观点至今还有价值。成为明清史方面重要的学术成就，然而即便如此，我们也发现，在《及时学人谈丛》一书中，郑先生精确详尽地论述了明清史相关问题，从明末农民战争和清朝的制度问题，对当时的社会状况进行了客观的描述，因此，我们说，这些珍贵史料的总结，不但对后世史学研究留下了珍贵的资料，而且为后来研究提供了很多有益的探索。

二、郑天挺先生的史学研究方法

在及时学人谈从中，郑先生以明清史学为例，体现了独到的历史研究方法，这些方法，在今天看来，以然还有其独到之处，值得我们借鉴和学习。

（一）郑先生主张，在历史中发生的重大问题，必须着眼与历史当时的时代特征，特别强调的是要用整体的史学观把握历史，不局限于一人一事，而主张把人物放进历史和当时的时代来分析和看待，这不但是给初学历史的人，指出了需要注意的地方，而且这种从总体上把握历史的时代特征的方法，对于所谓大历史观的形成很有好处尤其是对史学史的研究，提供了很有价值的借鉴。对于初学者来说，在把历史事件放进时代，更加容易得出相对合理得出历史结论，不会在研究历史的过程中偏颇和形成偏见，历史时代的特性，对于当时历史人物的性格行为有着极为重要的影响，甚至有时候还会影响历史的走向。

郑先生的眼中的明清史，具有自己鲜明的特点，（1）中国历史上较长的统一时期，从明朝1368年开始，到1912年清朝灭亡，历经544年时间，时间之长，历史史料之多，都是前所未有的。（2）是中国封建经济最发展的时期，可以说明清是时期，中国经济依旧在不断发展中，从明末江南经济的快速发展，到清代经济的持续发展，可以说，明清的存在，为中国社会经济的不断发展提供了一个长期稳定的过程。（3）资本主义萌芽的时期，明末资本主语萌芽已经出现，但由于中国历史自己的原因，中国的资本主语和商品经济的萌芽，已经失去了发展壮大的可能（4）阶级矛盾的尖锐，这一时期，阶级矛盾十分尖锐，统治阶级的腐败，帝国主义的侵略，都给明清史带来了复杂和变数。（5）封建依附关系的变化，（6）统一多民族国家巩固和发展时期，这一时期，边疆少数民族和汉族不断融合，在同一的多民族的版图中，共同繁衍生息，不断发展。（7）抗拒西方殖民主义侵略的时期，这一时期，西方殖民者开始入侵中国，中国面临三千年未有之大变局，尤其是清末的帝国主义列强对中国的侵略，让中国不得不做出改变。郑先生还谈了对明清史分期的看法，郑先生提出把明清史分为两段，没有按照传统的朝代划分，而是把其从1840年一分为二区分。把清史划分为近代史和古代史两段，这位明清史学的研究，提供了新的思路。

此外，郑先生在学习历史的过程中，一再强调历史首先了解时代特征、重大事件、历史问题，提出历史研究者从大处着眼等建议，郑先生就用这种方法研究了很多历史演进中的关键问题，得出了很多重要结论。如郑先生强调大清雍正时期的重要性，虽然雍正朝只有短短的13年时间，但雍正皇帝短短的13年时间，做了大量的探索，包括对国家土地，政治制度的变革的表述，所以，对雍正朝的研究，尤其是对雍正朝发生的几件大事，摊丁入亩、军机处、严禁天主教活动，甚至包括对贪污腐败的治理，对道教炼丹的重视，这一切，都让雍正朝充满了故事。从改革的困难，到雍正时期的斗争。都让我们觉得这短短的廉洁康熙和雍正朝的13年，确实是十分重要的。所以，郑先生的学生陈生玺教授和冯尔康先生，都受郑先生影响，把雍正朝作为一个重要的时期来研究，不但对雍正朝的政治经济进行了高水平的研究，也把那种封建社会晚期说发挥到了极致。

诸如此类，从细微之处发现，精益求精的发现历史的未知，最大限度的发掘历史的真相，并且让历史回归历史，包括用后来人的眼光区划分历史阶段，都给我们有益的启示。

（二）郑先生强调史学研究，读书一定要精细和深入，决不能肤浅的只了解历史事件而不加以联系和连续性地看待，郑先生曾指出，中国历史是一个延续的完整的历史，其本身在世界历史的学术研究中，就具有很高的价值，这是所有中国历史研究者的一笔财富，当时听课的学生冯尔康教授是这一方法的受益者，后来冯先生对此总结说：精读一本书，是初学者的入门良方，是郑先生总结了学者成功的学习经验，“就如同给了我一把钥匙，去打开明清史料宝库的大门。”精读与博览并不矛盾，不是截然对立的。非常认真的阅读史学著作，仔细分析里面的人物和历史中的变迁，去感受文字背后的历史，这在历史和清史研究领域，是一种行之有效的研究方法。

郑先生根据对自己研究历史的经验，提出了对历史资料精细的阅读对于研究历史的重要，而且，郑先生身体力行，通过大量阅读资料，对明清史做了精细的研究，总结出了明清野史是中国历史的门径，是历史丰富的补充，从多方面寻找历史的真实，值得今天学习历史者借鉴。郑先生说：“看二十四史，不妨先看一下‘本纪的赞语，再看‘志，最后看‘传。因为‘传中材料比较多，但较杂乱，不用时代穿起来不行，所以后看较为便利。”，因此，郑先生的明清史著作注重细节，而且从细微之处见到历史的真实，让读者读来就好像看到真的历史就在眼前发生。

比如，在红巾军起义的历史背景中，郑先生从元代的土地制度引发的社会矛盾开始，详尽描述了元代人民的政治生活和背景，从民族矛盾中，寻找到元末农民起义的根源，这也是郑先生仔细治学所带来的史学成果。

三、郑天挺与明清史学

正如明清史专家郑天挺曾经指出的那样：“清代史学是有成就的，是和其他学术一样有发展的。不仅如此，它还有突出前代的贡献。”郑天挺先生一生学术成果很多，尤其是在清代历史方面，颇有建树，成为清史方面的有名学者，

在及时学人谈丛中，郑先生于1976年8月-11月，写成《关于柳条边》的长文中，详细地说明了柳条边的各种情况，包括很详细的柳条边的名称和形状以及建立的年代原因等等，先生治学之严谨可见一斑，在这篇文章中，先生提出了“柳条边是为了防止沙俄进扰和煽动蒙古私人骚扰而设”的观点。当时的真实情况，在先生勤勉的治学研究中，最大限度的得以体现。大约也是这个时间前后，郑先生还写了其他文章：《明代在东北的地方行政组织——努尔干都司》一文，论述了努尔干所在，努尔干都司的设立和变化，努尔干都司的区域和领属的卫所；《统一黑龙江：清初建国史之一》首先追述明代以前黑龙江的历史，接着讨论明代的黑龙江，然后论述努尔哈赤集团力量到达黑龙江，皇太极对黑龙江的经营。文中批驳了苏联学者对于黑龙江地区管辖权的一些看法，论述了满洲人与黑龙江地区的关系以及满洲势力的兴起。《及时学人谈丛》收录《清初满族的统一》一文，编者注云：“原题作《清初东北的地方行政机构》，含下面五个部分：一、满族的统一；二、传统的牛录额真；三、牛录的基层——乡长姓长；四、各旗散居地区的城守官；五，旗汉分治后的府县。只成稿第一部分《满族的统一》故今以此为题。”《满族的统一》说：“我国东北包括黑龙江、乌苏里江江外广大地区，从女真族全国政权金王朝以后，一直在元、明、清三个王朝政权统属之下，也就是中国领土。”从此行文看该文可能是接续《统一黑龙江：清初建国史之一》的，《清初东北的地方行政机构》或者可以看作是清初建国史之二。实际上，《清初东北的地方行政机构》中的二、三、四部分也有书稿，只不过调整为一篇文章，即《牛录·城守官·姓长——清初东北的地方行政机构》，意在说明满族入关前在东北的地方行政结构，这是学者多不注意的问题。上述几篇论文，主要将满族的兴起与东北边疆地理结合起来，说明中国对于黑龙江流域的管辖权和清朝的开国问题。看来，郑先生曾有过写一部清开国史的设想。但由于后来多种原因没有实现，满族龙兴之地的东北，其特殊的地理和人文，对清初的历史和满族文化的形成，具有极为重要的战略意义，满族勃勃的生机就来自于东北肥沃广袤的黑土地，正是这种简单单纯的性格，让清初的满族，战胜了成熟但是过于复杂的大明，入主天下并且一坐就是将近300年时间。

结语：

郑先生的一生，都奉献给了明清史学，为我们后来人留下了无尽的财富，他的治学态度，史学研究方法，给历史和史学史的发展做出了极大的贡献，明清史的发展，就是这样一代代人的积累，而走到今天的，所以，我们将沿着先生的路，在探索明清史的道路上，一直走下去。