延续性护理干预对慢性心力衰竭患者预后影响分析

邓思梅 刘媚

延续性护理干预对慢性心力衰竭患者预后影响分析

邓思梅 刘媚

目的 探讨分析延续性护理干预对慢性心力衰竭患者预后影响。方法 回顾性分析100例慢性心力衰竭患者的病历资料, 将其随机分为对照组和观察组, 各50例。对照组患者采取常规护理, 观察组患者在对照组常规护理的基础上采取延续性的护理干预。对比分析两组患者对护理人员的满意度, 并分析患者干预前后6 min步行试验、再次住院以及生活完全自理情况。结果 观察组患者对护理人员的满意度为98%, 远远高于对照组的80%(P＜0.05), 观察组和对照组患者护理之后6 min步行试验、再次住院以及生活完全自理明显高于干预前, 经过1年的随访, 患者的再次住院患者明显低于干预前, 差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组护理之后6 min步行试验, 再次住院及生活完全自理情况明显优于对照组, 差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 慢性心力衰竭患者实施延续性护理不仅提高患者对护理人员的满意度, 同时也有着较好的临床疗效, 并减轻患者的痛苦, 有着一定的可行性和安全性, 值得临床推广。

延续性护理干预；慢性心力衰竭；预后

近些年来,随着人们生活质量的提高, 其生活方式逐渐发生着改变, 而人口老龄化逐渐加剧, 临床中心血管疾病的患者与日俱增, 现如今, 对于如何对慢性心力衰竭患者进行延续性护理干预始终成为临床医学研究研究的热点之一［1］。本院通过对慢性心力衰竭患者采取延续性护理干预, 并对其预后影响作了主要的分析, 现将有关资料报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本院于2013年5月～2014年9月收治的100例慢性心力衰竭患者, 随机分为对照组和观察组, 各50例。对照组：男30例(60%), 女20例(40%)；最大年龄79岁,最小年龄51岁, 平均年龄(67±12)岁, 最长住院时间32 d,最短住院时间10 d, 平均住院时间(22±10)d；25例(50%)患者心功能为II级, 10例(20%)患者心功能为III级, 15例(30%)患者心功能为IV级。观察组：男25例(25%), 女25例(25%)；最大年龄78岁, 最小年龄52岁, 平均年龄(67±12)岁, 最长住院时间33 d,最短住院时间11 d, 平均住院时间(22±10)d；25例(50%)患者心功能为Ⅱ级, 15例(30%)患者心功能为Ⅲ级, 10例(20%)患者心功能为Ⅳ级。两组患者的性别、年龄以及心功能分级等一般资料比较, 差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 对照组：50例患者均进行疾病知识教育, 患者呼吸困难的基础上保证患者半卧位和双腿下垂, 将症状减轻,及时与患者进行交谈, 向患者介绍基本用药知识。观察组：50例患者在对照组常规护理的基础上采取延续性护理干预,与患者以及患者家属建立良好的护患关系, 并消除患者不良情绪, 嘱咐患者加强活动, 对盐的摄入量进行控制, 少食多餐, 保持大便通畅, 并保证患者良好的睡眠质量。对比分析两组患者对护理人员的满意度, 并分析患者干预前后6 min步行试验、再次住院以及生活完全自理情况。

1.3 评价标准 采取本院的满意度调查表, 评价指标为满意、基本满意和不满意三种, 满意度为满意和基本满意例数与总例数的比值。

1.4 统计学方法 本组资料所有数据均采用SPSS13.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差表示,采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者对护理人员的满意度比较 观察组患者对护理人员的满意度为98%, 远远高于对照组的80%, 两组间进行比较, 差异有统计学意义(P＜0.05), 见表1。

2.2 两组患者护理前后6 min步行试验、再次住院以及生活完全自理情况 观察组和对照组患者护理之后6 min步行试验、再次住院以及生活完全自理明显高于干预前, 经过1年的随访, 患者的再次住院患者明显低于干预前, 差异有统计学意义(P＜0.05), 观察组护理之后6 min步行试验, 再次住院及生活完全自理情况明显优于对照组, 差异有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

表1 两组患者对护理人员的满意度比较［n (%), %］

表2 两组患者护理前后6 min步行试验、再次住院以及生活完全自理情况［n (%)］

3 讨论

慢性心力衰竭作为内科中常见的一种危重型的疾病, 常伴有反复发作, 在为患者带来沉重经济压力的同时对于患者的身心健康也有着较为恶劣的影响。而本院通过对慢性心力衰竭患者进行延续性护理, 其应用效果尤为显著。

众所周知, 慢性心力衰竭患者常伴有紧张焦虑等情绪,而本院通过对患者采取相关的护理干预, 及时的消除患者的精神压力, 并帮助患者树立战胜疾病的信心, 嘱咐患者加强活动, 对盐的摄入量进行控制, 少食多餐, 保持大便通畅并保证患者良好的睡眠质量。殷洁等［2］在延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响中表明, 慢性心力衰竭患者的饮食和运动干预尤为重要。本研究表明, 对慢性心力衰竭患者采取延续性的护理干预, 患者对护理人员的满意度高达98%, 患者护理之后6 min步行试验、再次住院以及生活完全自理明显高于干预前, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

综上所述, 慢性心力衰竭患者实施延续性护理不仅提高患者对护理人员的满意度, 同时也有着较好的临床疗效,并减轻患者的痛苦, 有着一定的可行性和安全性, 值得临床推广。

［1］ 王英.护理干预对慢性心力衰竭患者预后的影响分析.实用心脑肺血管病杂志, 2012(7):1233-1234.

［2］ 殷洁,张丽莉.延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响 .中国循证心血管医学杂志, 2012(6):568-569.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.03.157

2014-09-25］

514500 广东省兴宁市人民医院