中国大豆进出口量与大豆价格关系的分析

姚巧倩，曹宝明



中国大豆进出口量与大豆价格关系的分析

姚巧倩，曹宝明

文章主要分析中国大豆的进出口贸易与国际国内价格关系的问题，重点研究大豆的进口量和出口量与国内价格是否有相互影响，以及进口和出口量与国际价格是否有相互影响。通过描述性统计分析和相关实证分析，最终得出结论：大豆的国际价格影响国内价格；进口量对国内价格有影响，但国内价格并不影响大豆的进口；进口量能引起国际价格的变化，但进口量不受国际价格的影响。

大豆进口量；出口量；国际价格；国内价格

大豆是我国传统经济作物，新中国成立前，我国是世界上最大的大豆生产国和出口国。新中国成立之后，大豆贸易的发展分为两个阶段：1997年之前，大豆是重要的出口创汇农产品之一，大豆需求量小于大豆的国内产量,能实现自给自足；1997年始至今，大豆需求量大幅增长,大豆产量稳定，大豆供求局面发生逆转，我国从大豆的净出口国变为净进口国，且此后进口量逐年攀升，进而成为世界最大的大豆进口国。我国人口众多，大豆作为油料作物，其生产和消费一直就是持平和偏紧的状态，单靠国内生产难以满足，从而进口大豆无疑是一条行之有效的路子。基于此，文章从大豆的进出口角度出发，研究近几年大豆的进出口贸易是否对国内大豆市场价格以及国际市场价格产生了相互的影响，并对得出的结论予以分析。

一、关于粮食进出口贸易问题的国内研究

国内关于中国粮食的进出口贸易问题，已经有过许多研究。陈传兴、李静逸以大豆和玉米为研究对象，重点分析探究了中国大豆进口与玉米出口贸易与国际市场价格之间的关系，利用实证分析研究得出2000—2008年期间大豆进口贸易以及1991—1997和2004—2008年期间玉米出口贸易存在大国效应的结论。[1]李晓钟、张小蒂利用小麦和稻米贸易的统计数据对粮食进口贸易中的大国效应进行实证分析，发现大国效应在一定条件下才会显现。[2]马述忠、王军以大豆为例基于进口商行为的PTM模型对粮食进口贸易的市场势力进行了推算，研究得出中国大豆进口不存在市场势力，国际大豆市场存在较高的卖方垄断市场，作为大豆进口国的中国仍然是国际大豆的价格接受者的结论。[3]王锐通过实证方法研究我国粮食进出口与国际国内价格之间的关系，得出我国粮食进出口并不能影响国际市场的粮食价格，对国内粮食价格的影响也十分有限的结论。[4]杨燕、刘渝林通过格兰杰因果关系检验对中国粮食进口贸易中的大国效应进行实证分析后认为，中国粮食的大量进口能够促使国际市场粮食价格上涨，但国际市场粮食价格的上涨却没有使中国减少粮食的进口量，也就是说中国在粮食进口贸易方面存在大国效应。[5]总的来说，各个学者对中国粮食进出口贸易产生的价格影响结论不一致，且大多是对国际价格的影响研究，没有基于某一粮食品种，联合国内价格进行统一分析。

二、研究方法

文章先对中国大豆进出口贸易以及国际国内价格的数据以图表的形式列示，以对研究期间大豆的情况有直观的了解。接着用实证分析的方法，先对大豆的国内价格指数与国际价格指数采用格兰杰因果检验，检验国内价格与国际价格是否相互影响，再分析大豆的进出口量是否与国内大豆价格相互影响，接着考虑大豆的进口量与出口量是否和国际价格相互影响，最终给出结论。本文使用的软件为Eviews6.0，文章数据来源于《2012年中国粮食年鉴》和《中国农业发展报告2011》。

三、描述性统计分析

(一) 大豆进口量与出口量

图3.1表示国内大豆的进出口量状况，图中左边坐标为进口量的坐标，右边坐标是出口量坐标。结果显示，国内大豆从1997年起进口量不断上升，尽管在2002年与2004年有小幅下降，但总体趋势是增加的。出口量在2008年以前是小幅波动中上升，其中2003年以后的出口量上升较快，2008年以后出口量直线下降，下降幅度明显，其中原因可能是进口大豆的不断大量涌入冲击了国内农业，使国内大豆种植面积持续萎缩，国内大豆供给减少。另外，从图中也可以看出，中国大豆的出口贸易额较大豆进口贸易额要小很多，中国大豆的进口量一直高于出口量。

图1 大豆进出口量(万吨)数据来源：《2012年中国粮食年鉴》和《中国农业发展报告2011》。

(二) 大豆国内价格与国际价格

为了便于分析，文章将大豆国内价格与国际价格采取定基的方法，以1997年价格为基数计算了各年的定基指数，从而比较了国内定基价格指数与国际定基价格指数。图3.2是大豆国内价格指数与国际价格指数的对比图，从图中可以看出，国际价格指数的波动幅度与国内价格指数的波动幅度相当，两者从直观上看有较强的相关性。

图2 大豆国内价格指数与国际价格指数数据来源：《2012年中国粮食年鉴》和《中国农业发展报告2011》。

四、实证分析

本文先对大豆的国内价格指数与国际价格指数采用格兰杰因果检验分析，看是否是国内价格与国际价格相互影响，接着分析大豆的进出口量是否影响了国内大豆的价格，也采用格兰杰检验进行判断，最后分别考虑大豆的进口量与出口量是

否影响了国际价格。在采用格兰杰因果检验以前，需要对变量的平稳性进行检验，在满足了相关变量是平稳的，并且用来建立回归模型的各变量间存在协整关系的条件后，才能使用格兰杰因果检验。软件使用EViews6.0。

(一) 数据的平稳性检验

首先分别对文章中涉及的变量进口量(import)、出口量(export)、国际价格指数(ipindex)与国内价格指数(dpindex)平稳性进行检验，为了便于计算，数据采取了对数处理，即使用进口量(lnimport)、出口量(lnexport)、国际价格指数(lnipindex)与国内价格指数(lndpindex)代替原变量。检验结果见表1。

表1 ADF检验结果

数据来源：上文数据计算整理而成。

由表1检验结果可知，进口量、出口量、国际价格指数和国内价格指数都是二阶单整的序列，从而满足协整检验的条件。

(二) 协整性检验

在进行格兰杰因果检验以前，要对变量进行协整检验，只有变量间存在协整关系，才能进行格兰杰因果检验。

1．国际价格指数与国内价格指数的协整分析。将国际价格指数作为因变量，国内价格指数作为自变量建立回归模型，回归结果见表2。结果显示，国内价格指数对国际价格指数有很强的解释性，R2=94%。回归方程表示为：

LNIPINDEX= -0.0719 +

1.1092*LNDPINDEX

(1)

表2 回归结果

再对回归方程产生的残差进行平稳性检验，结果见表3。检验的T值小于三个临界值，从而残差是平稳的，也即变量国际价格指数与国内价格指数是协整的。

2．大豆的进出口量与大豆国内市场价格指数的协整分析。将国内价格指数(lndpindex)作为因变量，大豆的进口量(lnimport)作为自变量建立二元回归模型，结果见表4。表4.4显示大豆的进口量对国内价格指数确实有影响，而R2值相对较低的原因可能是自变量太少，但因为T值与F值通过了检验，从而可以认为大豆的进口量是对国内价格有影响的。回归方程表达式为：

LNDPINDEX=-1.2693 + 0.17*LNIMPORT

(2)

表3 残差检验结果

表4 回归结果

对回归方程产生的残差进行平稳性检验，结果见表5。可以看出，残差在5%的显著性水平下通过了检验，说明变量国内价格指数与大豆进口量是协整的。

表5 残差检验结果

将大豆的国内价格指数(lndpindex)作为因变量，大豆的出口量(lnemport)作为自变量建立二元回归模型，回归结果见表6。从回归结果看，大豆的出口量对大豆的国内价格指数影响不显著，T值、F值未通过检验，R2太低，从而认为大豆的出口量对大豆的国内市场价格无明显影响。

表6 回归结果

3．大豆的进出口量与大豆国际市场价格指数的协整分析。与上文论述步骤相同，分别对大豆的进口量与国际市场价格指数以及大豆的出口量与国际市场价格指数的协整性进行分析，最终结果表明大豆进口量(lnimport)与国际市场价格指数(lnipindex)通过了协整性检验，大豆的出口量(lnemport)与国际价格指数(lnipindex)未能通过协整性检验。

综合上述协整性检验结果：国内价格指数与国际价格指数存在协整关系；大豆的进口量对国内市场价格指数和国际市场价格指数都有影响，它们均是协整的；大豆的出口量对国内市场价格指数和国际市场价格指数影响不显著，不存在协整关系。

(三)格兰杰因果检验

1．国际市场价格指数与国内市场价格指数的格兰杰因果检验。大豆的国际市场价格指数与国内市场价格指数存在协整关系，但二者具体的影响关系还需要用格兰杰检验法进行分析。检验时最大滞后阶数定为2阶，检验结果见表4.7。在5%的显著性水平下，原假设：国际价格指数不是国内价格指数格兰杰原因的假设经检验被否定，从而国际价格指数是国内价格指数的格兰杰原因。然而，国内价格指数不是国际价格指数格兰杰原因的假设在5%的显著性水平下没有被拒绝，即国内价格指数不是国际价格指数的格兰杰原因，也就是说，国际价格影响国内价格，而国内价格对国际价格没有显著影响，二者存在单向的引导关系。

2．大豆的进口量与国内市场价格指数的格兰杰因果检验。最大滞后阶数为1阶，检验结果见表4.7。结果显示，在5%的显著性水平下，进口量是国内价格指数的格兰杰原因，它对国内价格有引导作用，而国内市场价格指数不是进口量的格兰杰原因，它们之间不存在引导关系。也就是说，大豆的进口量对国内市场价格有影响，但国内市场价格并不影响大豆的进口。

3．大豆的进口量与国际市场价格指数的格兰杰因果检验。在使用格兰杰因果检验时，最大滞后阶数定为1阶。检验结果见表4.7。从检验结果来看，在5%显著性水平下，原假设大豆进口量不是国际市场价格指数的格兰杰原因被拒绝，也就是说大豆进口量对国际市场价格有引导关系，而原假设国际市场价格指数不是大豆进口量的格兰杰原因没有被拒绝，即国际市场价格对大豆进口量没有引导关系，这意味着中国大豆的进口量不受国际价格的影响，但是大豆的进口量却能引起国际市场价格的变化。

表7 格兰杰检验结果

五、研究结论

文章通过对各变量进行平稳性检验和协整性分析，并进行了格兰杰因果检验后发现，大豆的国际价格影响国内价格，而国内价格对国际价格没有显著影响，二者存在单向的引导关系，这主要是由中国大豆进口量高于出口量，从而大豆外贸依存度较高所致；大豆的进口量对国内价格有引导作用，而国内价格却不影响进口量，这意味着面对国内较高的大豆需求，出油率高且低价的进口大豆占据了大部分市场，严重影响了国内大豆产业的发展；大豆进口量对国际市场价格有引导关系，国际市场价格对进口量却没有引导关系，表明中国的大豆进口量占世界进口量的比例较大，能够一定程度影响国际市场价格，但国际市场价格的变化却不影响进口，进口需求是刚性的，从而大豆价格的定价权并不掌握在中国手中。至于中国大豆的出口，由于出口贸易同进口贸易相比贸易额度小，在对国际市场价格的影响上也相对较小，因而在出口方面中国大豆贸易不具有比较优势。

[1] 陈传兴，李静逸.中国大豆与玉米进出口贸易的“大国效应”分析[J].国际观察,2011,36(2):78.

[2] 李晓钟，张小蒂.粮食进口贸易中“大国效应”的实证分析[J].中国农村经济,2004,22(10):26.

[3] 马述忠，王军.我国进口贸易是否存“在大国效应”[J].农业经济问题,2012,34(9):26-29.

[4] 王锐.我国粮食进出口与粮食价格关系的实证研究——基于粮食安全的角度[J].广东商学院学报,2012,27(1):67-68.

[5] 杨燕，刘渝林.中国粮食进口贸易中大国效应的扭曲及实证分析[J].对外经济贸易大学学报,2006,31(4):29.

责任编辑：刘海涛

Research on the Price of Soybean Affected by its Volumes of China’s Export and Import

Yao Qiaoqian

This paper does some research on the impact on domestic and international soybean price caused by volumes of import and export focusing on three questions: whether domestic soybean price affects international price, whether the import and export impact the domestic price, and whether the import and export have some relationship with international price. Based on the related data, this article uses descriptive and empirical analysis to answer those questions. Finally, it gives the conclusion that the domestic soybean price affects international price, the domestic price increases with the volume of soybean import, the import of Chinese soybean does have an effect on international price, and there is the large country effect on soybean import.

import of soybean; export of soybean; international price; domestic price

姚巧倩，南京财经大学硕士研究生；通信作者：曹宝明，南京财经大学粮食经济研究院教授(南京 210046)。

2014-04-09

F752.6

A

1673-1794(2015)01-0032-04