成都市农村居民消费行为分析

卢 冲 杨 覃

(四川农业大学经济管理学院，四川 成都 611130)



成都市农村居民消费行为分析

卢 冲 杨 覃

(四川农业大学经济管理学院，四川 成都 611130)

农村居民；效用函数；消费行为；影响因素

本文以成都市农村居民消费支出为例，通过成都市农村居民的效用函数构建成都市农村居民的消费函数，分析统筹城乡以来成都市农村居民消费行为的变化。结果发现：成都市农村居民消费支出中衣、食和住所占比重逐步降低，而交通、文化教育和娱乐等所占比重逐步提高，成都市农村居民开始向享受型消费转变。农村居民固定资产存量对成都市农村居民的消费支出影响最大，为0.529，其次为农村居民的总收入，为0.418。

一、引言

消费作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，是经济增长的根本动力。成都市是具有大城市带大农村的特点。从2003年开始，成都市开展了一场声势浩大的统筹城乡的一体化改革，旨在破解长期以来形成的城乡二元体制矛盾和三农问题，推动发展方式根本性转变，推进城乡全面现代化，实现居住在农村地区且户籍登记为成都市农村居民的农民的城市化。因此，成都市农村居民是这项改革的直接参与者和受益者(张文爱，2007)。本文以成都市农村居民为研究主体，分析在统筹城乡发展背景下，农村居民消费行为及影响因素。为促进成都市农村居民消费水平的提升和统筹城乡发展提供建议。

二、理论模型的构建

(一)农村居民消费效用函数构建

假设农村居民的最大化效用函数全部由消费支出来获得。Vi表示农村居民i的间接效应函数，Yi表示农村居民i的总收入，PTc表示农村居民拥有的固定资产存量，SEi表示农村居民偏好的社会经济相关变量。为了能够推导出具有经济理论基础的计量方程模型(Haneman,W.M.,1998)，本文将引入随机误差项εi农村居民家庭的效用函数方程，εi表示无法观察到的农村居民家庭效用函数组成部分。

因此，农村居民的间接效用函数方程可以改写成：

Vi=Vi=(Yi，PTc，SEi，εi)

(1)

(二)农村居民消费函数的建立

综合考虑农村居民消费的假设，影响农村居民家庭消费的因素至少包括两个因素：收入和财产。无论是凯恩斯的绝对收入函数，还是近年来发展的考虑理性预期的消费函数，都将收入作为影响消费的主要变量。家庭固定资产的挤出效应(投资挤占)产生的财产在农村居民的消费中至少存在一代的跨代消费约束，住房和生产性资产可以跨代使用。作为一个消费群体，农村居民的消费要受到环境的影响，农村居民之间会存在着互相的攀比，城镇居民的消费行为显然也影响到农户消费。因此，消费的示范性因素应在消费函数的考虑之内。

接着，本文假设方程(1)服从线性形式，则农村居民的间接效用函数为：

Vi=Vi(Yi，PTc，SEi，εi)=β0+β1Yi+β2PTi+β3SEi+εi

(2)

假设εi服从N(0，δ2)的正态分布，方程(2)的参数则可以用回归分析模型来进行估计。

令C符合：Vi(Yi，PTc，SEi，εi)=Vi(Yi，PTc，SEi，εi)

(3)

则(Yi，PTc，SEi，εi)为农村居民i的最大消费支出水平，假设最大支出水平受到相关因素的线性影响，则农村居民的消费支出可表示为：

Ci=β0+β1Yi+β2PTi+β3SEi+εi

(4)

后，结合到成都市农村居民消费的生命周期阶段受中国传统文化的影响，以及农村居民消费的攀比和示范效应相互影响，本文构建了如下的成都市农村居民消费模型：

Ct=

(5)

式中：Ct为成都市农村居民的消费支出，Yt表示成都市农村居民的总收入；PTt1为成都市农村居民上一期固定资产存量；CRt为城乡居民平均消费支出。

三、数据来源与统计指标说明

本文所使用的原始数据来源于2000年-2012年《成都统计年鉴》，为了避免计量估计的误差，本文成都市农村居民消费支出(Ct)、成都市农村居民总收入(Yt)、成都市城乡居民平均消费支出(CRt)和成都市农村居民固定资产存量()统一取对数后进行分析。方程(5)可以表示为：

LnCt=

(6)

四、 描述性统计分析

(一)成都市农村居民衣、食、住、行消费特点

从表2可以看出，成都市农村居民衣、食、住、行消费呈现以下特点：食品消费支出是家庭的第一大支出项目，但其支出比重呈现逐年下降的趋势，由2000年的52.71%，下降到2012年的42.01%。居住支出的绝对比重相对较高，但是占总支出的比重却在下降，由2000年的15.01%下降到2012年的10.06%。成都市农村居民“住”和“吃”的比重在下降，说明随着农村居民生活水平的提高，享受型和发展型消费性支出有所提高。

表1 成都市农村居民收入、消费和资产 单位：元

年份/项目农民消费支出Ct城乡消费CRt总收入Yt固定资产原值20003495.514959.494298.281404.8020013842.655326.424663.341666.0220024293.015583.594996.311671.5720034438.025747.855262.761562.6320044914.906955.935873.091735.6820055309.527475.986554.862061.0520065483.237892.806895.141974.1920076400.389051.577752.802686.1120087191.2510020.598810.392940.8020097714.7510901.379466.653370.1120108695.9812103.4410625.823246.8220117032.6112413.8013428.634447.1120128061.1513557.5215300.314353.48

注：数据来源于《成都统计年鉴2000-2012年》

表2 成都市农村居民消费支出单位：元

注：数据来源于《成都统计年鉴2000-2012年》

(二)成都市农村居民医疗保健、交通、通讯和文化教育消费特点

成都市农村居民医疗保健、交通和通讯的消费支出逐年增长，增长幅度较大。交通和通讯支出比重由2000年的5.6%上涨到2012年的16.9%。随着统筹城乡水平的不断提高，非农就业机会的增大以及农民转移培训和职业农民培训的增多，为农村剩余劳动力进城务工提供了机会。

从整体上来看，成都市农村居民的消费观念从“保守”型消费向“积极”型消费转变，消费选择呈现多元化发展趋势。农村居民的文化教育和娱乐服务的消费支出增长比重较大。成都市农村居民的开始注重精神文化消费。

五、实证分析

本文以成都市农村居民的消费函数(公式6)为基础，采用表1中的数据，使用Eviews统计软件，对成都市农村居民消费行为的影响因素进行回归分析(孙稳存，彭彩霞，2002；关慧，2011)。得到：

Ct=

(0.581) (3.716) (6.936) (0.640)

R2=0.9947，adjR2=0.9929，D.W=1.66，F=563.64

上式中括号中的数为T统计量。可以看出模型的估计结果较好。农村居民总收入和固定资产存量的系数为都为正，即收入每增长1元，就有0.418元用于消费；农村居民拥有的固定资产存量每增加1元，农村居民消费就会增加0.529元。与尹宗成，张士云，李冬嵬(2009)的研究结果不同，城市居民对农村居民的消费示范作用并不显著。

六、结论

成都市农村居民消费支出中衣、食和住所占比重逐步降低，而交通、文化教育和娱乐等所占比重逐步提高，成都市农村居民开始向享受型消费转变。通过构建成都市农村居民消费函数，本文发现，农村居民固定资产存量对成都市农村居民的消费支出影响最大，为0.529，其次为农村居民的总收入，为0.418。而城市居民对农村居民的消费示范作用并不显著。

[1]Hanemann, W. M., and Barbara, K. 1998, The statistical analysis of discrete-response CV data, University of California at Berkeley, Working Paper No.798.

[2]戎刚，姚勇.农户消费行为分析[J].农业技术经济，2000(2)：16-20.

[3]孙稳存，彭彩霞.中国消费函数的分析与估计[J].经济科学，2002(6)：13-21.

[4]马健.四川省农村居民消费行为的实证分析[J].经济论坛，2008(14)：14-15.

[5]尹宗成，张士云，李冬嵬.中国农村居民消费的影响因素[J].消费经济，2009(4)：27-30.

[6]张文爱.基于ELES模型的四川省农村居民消费结构实证研究[J].农业技术经济，2007(5)：49-53.

[7] 关慧，王光宇.辽宁省农村居民消费实证研究(1980-2007)[J].社会科学辑刊，2011(1)：160-162.

(责任编辑：田 壤)

2015-01-15

卢冲，四川农业大学经济管理学院硕士研究生，研究方向：农业经济管理；杨覃，四川农业大学经济管理学院硕士研究生，研究方向：技术经济学。

[文献标识码] A [文章编号] 1008-5955(2015)01-0068-03