辽宁省城市化与生态环境综合水平协调度分析

2015-04-27马跃

资源节约与环保 2015年12期

关键词：城市化辽宁省指标体系

马跃

（东北财经大学数学学院辽宁大连116023）

辽宁省城市化与生态环境综合水平协调度分析

马跃

（东北财经大学数学学院辽宁大连116023）

近年来，我国经济飞速发展，加快了城市化的进程，但同时也给生态环境造成了一定影响。为探究二者之间的相关关系，以辽宁省为研究区域，利用2005-2014年的统计数据计算二者的协调度。结果发现，辽宁省城市化与城市环境的协调度具有明显的下降的趋势，需要引起重视。

城市化；生态环境；协调发展

1 前言

在我国经济飞速发展的背景下，人民的生活水平提高，城市化进程明显加快。但由此引发的生态环境问题不容忽视，最近几年，中国的生态环境日趋恶化，环境问题已经危害到了人类的生存安全。本文探究城市化与生态环境的协调相关性，为管理部门有效地进行生态环境保护与城市建设等提供了科学依据。

2 城市化与生态环境系统评价指标体系的构建

遵循有效性、可比性、科学性等原则，分别构建城市化和生态环境系统指标体系。

城市化指标体系：经济实力：人均国民生产总值（元/人）X1，地方财政收入（亿元）X2，地方财政支出（亿元）X31，固定资产投资额（亿元）X4，人民币储蓄存款年底余额（亿元）X5；经济结构：第二产业增加值（亿元）X6，第三产业增加值（亿元）X7；社会发展：城镇人口（万人）X8，单位就业人员（万人）X9，教育经费（万元）X10，邮电业务总量（亿元）X11，卫生人员数(万人)X12；基础设施：人均用水量(立方米/人)X13，人均道路面积(平方米)X14，公共交通车辆运营数（辆）X15，人均住房使用面积（平方米/人）X16。

生态环境指标体系：生态环境压力：废水排放量（万吨）Y1，氨氮排放量（万吨）Y2，二氧化硫排放量（万吨）Y3；生活环境状态：征用土地面积（平方公里）Y4，城市绿地面积（万公顷）Y5，建成区绿化覆盖率（%）Y6，人均公园绿地面积（平方米/人）Y7；生态环境建设：生活垃圾清运量（万吨）Y8，生活垃圾无害化处理率（%）Y9，治理废水项目完成投资（万元）Y10，治理废气项目完成投资（万元）Y11。

3 城市化与生态环境协调发展模型

为消除数据的量纲不同造成的影响，首先对数据进行标准化处理，然后进行因子分析，将众多的指标综合为几个较少的综合指标。

利用模糊数学中的隶属度概念，定义协调度函数:

X和Y分别为生态环境和城市化发展指数，X'和Y'分别为要求的协调值，计算时取0.8Y和0.8X分别表示生态环境和城市化得分的方差。Cs(i,j)为二者的协调度。

根据均匀分布函数法拟定协调度的等级。

4 实证分析

本文数据来源于中华人民共和国国家统计局网站，数据标准化处理后通过Spss软件进行因子分析，计算城市化和生态环境得分，根据二者得分，得到辽宁省2005-2014年的协调度指数和等级：

2005年：0.9074，优质协调；2006年：0.9217，优质协调；2007年：0.9042，优质协调；2008年：0.8803，良好协调；2009年：0.7215，中级协调；2010年：0.6242，初级协调；2011年：0.4861，濒临失调；2012年：0.3803，轻度失调；2013年：0.1455，严重失调；2014年：0.1052严重失调。

辽宁省的城市化发展与城市生态环境的协调度指数总体呈现下降的趋势，在经历“优质协调”，“良好协调”后，步入下降阶段。2011年呈现“濒临失调”状态，2012开始处于“失调”状态。城市化与生态环境的协调度大体上划分为两个阶段，其中前六年均处于总体协调阶段，以2006年的静态协调度为最高。2010年后，两者的协调度逐年降低，处于不协调阶段，尤其最近几年协调度水平下降十分明显，2014年达到最低值，最高与最低协调度的比值约为8.758。

总的来说，辽宁省城市化与生态环境之间的协调关系不理想，且有继续下降的趋势。