创业行动战略的决策分析

闫丽平

（1.石家庄经济学院 商学院，石家庄 050031；2.南开大学 创业管理研究中心，天津 300071）

在国家深入落实创新驱动发展战略的2013年，党的十八届三中全会提出发挥市场在资源配置中的决定性作用，颁布了一系列改革措施为创业进一步松绑，我国或将迎来新一轮创业浪潮，创业成为突破改革瓶颈的利器，为经济的双重转型提供重要引擎。在此背景下，如何打造与培育具有高成长潜质的新企业成为研究的热点问题。本研究以新企业为研究对象，基于微观视角透视创业行动速度与创业绩效的关系，研究有助于揭示新企业生存与早期成长阶段的一般规律，为创业企业提供理论支持和实践指导。

1 研究设计

1.1 研究假设的提出

第一，行动速度的效率性与创业绩效。行动速度的效率性与创业绩效两者之间的关系，目前研究中存在争议。一种观点认为创业行动速度越快，创业活动的质量和效果越好。这类观点源于机会窗口稍纵即逝，快速行动有利于新企业把握市场先机，建立声誉，赢得竞争优势（Lumpkin和Dess，1996）。另一种观点认为创业行动速度过快有碍于创业绩效。新企业创建过程中，创业者及其团队需要适应新角色，提升合法性，构建内外部网络，这些都受制于时间和资源的约束，行动速度过快会产生速度陷阱，过于强调战略决策的速度会导致前期信息量的不足、信息整合深度不够、信息还没来得及形成组织记忆、规范和制度化，速度过快还会导致时间的不经济性（Jiang等，2014）。基于对文献研究的分析与理解，结合中国新企业的发展情境，本研究推理行动速度的效率性与创业绩效呈倒U型曲线关系。先动优势在于捷足先登，快速占据有利的市场位置，获得经营业务的知识、技能和资源；然而，速度过快忽视了创业行动的系统性和整体性、创新活动的不确定性与风险性；企业发展过快会给创业者带来信息负担，导致创业者的认知偏差和经营误判，进而诱发创业绩效降低。因此，我们提出如下假定：

假设1a：从新企业的创业生存绩效层面考量，创业绩效与行动速度效率性呈倒U型关系；

假设1b：行动速度的效率性与创业成长绩效呈倒U型曲线关系。

第二，行动速度的稳健性与创业绩效。行动速度的稳健性，指创业者及其团队在行动开展过程中保持步伐的平稳与渐进，采用系统的方法，统筹开展各项创业行动（Lichtenstein等，2007；Liao和Gartner，2009）。行动速度的稳健性体现出创业团队稳扎稳打、坚持不放弃的创新精神与科学方式，本研究认为，创业者的稳健态度与企业创业绩效正相关。新企业具有“新”和“小”的先天弱势，生存环境高度不确定，经营活动的风险重重，因此，行动速度适宜小步伐循序渐进，通过不断的试错、学习、调整而逐渐成长。另一方面，保持行动速度的稳健性是一种谨慎科学的行为态度与管理模式，是基于对不确定环境的灵敏分析与适应，是风险可承担能力条件下的渐进式提升与前进。因此，本文提出如下假定：

假设2a：从新企业的创业生存绩效层面考量，创业生存绩效与行动速度稳健性呈显著正相关关系；

假设2b：行动速度的稳健性与创业成长绩效呈显著正相关关系。

为此，提出本文的理论模型，如图1所示。

图1 理论模型

1.2 数据收集

本研究数据依托于中国创业动态跟踪调查项目，数据收集通过大批量的三次跟踪式电话回访获得，依据本研究问题，作者后续又进行了针对性电话调查，以确保数据的完整性和准确性，研究最终获得321份有效样本。

1.3 变量测量

第一，创业绩效指标。借鉴Chandler（2005）的研究成果，（1）生存绩效：本研究采用是否获得销售来测量生存绩效，设置虚拟变量，变量结果用“0”、“1”表示，分别代表未获得和已经获得企业销售；（2）成长绩效：本研究采用是否获得盈利来测量成长绩效，设置虚拟变量，变量结果用“0”、“1”表示，分别代表未获得和已经获得盈利。

第二，行动速度指标。（1）行动速度的效率性：本研究将“创业打算”设定为新企业之开端，进而计算新企业创业者实施创业的持续时间，其次计算两者的比值，单位时间内创业行动发生的数量所得数值即为所求。（2）行动速度的稳健性：计算各项创业行动发生时间的方差值，数值越大，表明创业行动相对分散而非集聚，即行动速度的稳健性越好。具体操作方法如下：首先，将“创业打算”界定为创业开始的时间；其次，以“月”计，统计每项创业行动距“创业打算”的时间期限；再次，计算各项行为时间期限的方差值；进而对方差值加“1”取对数，所得值即表示创业行动的稳健性，数值越大，创业行动的稳健性程度越高。

表1 变量的描述性统计及其相关系数分析结果

第三，控制变量指标测算。检验时我们设定性别、年龄、创业动机、创业前事件等四个控制变量，分别如下：其一，性别：设置虚拟变量，“1”为男性；“0”为女性；其二，年龄：以电话回访数据为准；其三，创业动机：我们的选项为“您的创业初衷”，“0”为“暂时没有合适的工作”或其他选项，“1”为“想抓住当前有利的商机”；其四，创业前事件：新企业创建过程复杂多样，创业动机并非都来自于创业的愿望或渴望，有些创业者还没有明确的创业打算时已经着手开展创业行动。创业前事件的数量以创业者所回答的实际数值来进行统计分析。

2 创业行动战略逻辑回归分析

2.1 研究变量的描述性统计

以下为所采用变量的描述性统计及其相关系数分析结果。

2.2 逻辑回归分析

因为创业绩效两维度均为二元制变量，故本文的二元逻辑分析方法是合适于此新生企业创业绩效分析的。检验结果如下表2。在此，模型1～3为生存绩效逻辑检验结果；成长绩效的逻辑回归通过模型4～6分析得到。

表2中模型3显示，P＜0.01条件下，新企业创业生存绩效与其行动速度效率性平方项检验值为-5.998；P＜0.05条件下，新企业创业生存绩效与行动速度效率性检验值为1.531，这意味着两者呈倒U型曲线关系，假设1a获证。模型6检验结果表明，P＜0.01条件下，新企业创业成长绩效与行动速度效率性平方项的检验值达-4.889，且行动速度效率性与生存绩效的回归系数为1.549（P＜0.05），表明创业行动速度与成长绩效呈倒U型曲线关系，假设1b得到支持。

表2中模型1显示，行动速度的稳健性与生存绩效的回归系数为0.216（P＜0.01），表明创业行动速度的稳健性越高，生存绩效可能越高，假设2a获证。P＜0.05条件下，根据模型4检验，得出新企业创业成长绩效与行动速度稳健性检验值达0.173，表明创业行动速度的稳健性越高，成长绩效可能越高，假设2b得到支持。

表2 创业行动速度与创业绩效的逻辑回归值列表

3 结论及启示

本文得到以下研究结论：（1）创业行动速度的效率性与创业绩效呈倒U型曲线关系。在创业行动速度较低时，加快行动速度有助于创业型企业发展，然而，创业者的行动速度超过特定阈值时，仍然增加行动速度，则不利于提升创业绩效。这意味着新生企业的创业绩效与创业者的行动速度并非单一线性，当然，这一结论也肯定了创业行动效率的重要意义，先行性是创业者的重要必备素质，由于“机会窗口”特定时效性，创业行动的效率性是先发制人、抢占市场先机的得利之宝，创业者要先知先觉，成功创建新企业、实现可持续成长。另一方面，基于创业过程的复杂性与不确定性，而且各影响因素错综盘结，假如仅注重创业速度，而忽视“加速陷阱”而产生的不良绩效表现（Bruch和Menges，2010），不注重各影响要素间的互动与协同，将强化创业风险，更甚者可能导致创业失败。（2）创业行动速度的稳健性与创业绩效呈显著正相关关系。创业者的稳健性是提升创业绩效的有效战略行动模式。行动速度的稳健性，意味着企业步步为营、稳健持续地推进各项战略活动，以此实现企业内部系统与外部环境间的平衡和适应。宁向东（2013）指出，在不确定的时代企业战略应采取有节奏成长，即业务发展的节奏、能力扩张的节奏、资金使用的节奏和组织运作的节奏，这种节奏化是对顺境或逆境的适应与调整，创业行动的实施与开展随时间推移逐渐铺开，创业活动的稳定、连贯、持续有助于推动创业进程。行动速度的稳健性起到了以静制动，以四两拨千斤的巧妙作用，通过前瞻性的分析、理性的判断、及时的调整，克服了只注重效率的盲目性，控制了不同时点速度的偏差，使得整体创业过程平稳有序。

[1]Lichtenstein B B,Carter N M,Dooley K J,et al.Complexity Dynamics of Nascent Entrepreneurship[J].Journal of Business Venturing,2007,22(2).

[2]Chrisman J J,Bauerschmidt A,Hofer C W.The Determinants of New Venture Performance：An Extended Model[J].Entrepreneurship Theory and Practice,1998,23(1).

[3]Lumpkin G T,Dess G G.Clarifying the Entrepreneurial Orientation Construct and Linking it to Performance[J].Academy of Management Review,1996,21(1).

[4]Jiang R,Beamish P W,Makino S.Time Compression Diseconomies in Foreign Expansion[J].Journal of World Business,2014,49(1).

[5]Liao J W,Gartner W B.Are Planners Doers?Pre-Venture Planning and the Start-Up Behaviors of Entrepreneurs.SBA Office of Advocacy, SBAHQ-07-Q-0012[EB/OL].www.sba.gov/advo, Release Date：February,2009,27.

[6]Chandler G N,Honig B,Wiklund J.Antecedents,Moderators,and Performance Consequences of Membership Change in New Venture Teams[J].Journal of Business Venturing,2005,20(5).

[7]张玉利,闫丽平,胡望斌.新企业生成中创业者成长期望研究——基于CPSED首轮调查数据分析[J].管理学报,2010,7(10).

[8]韩炜,杨俊,包凤耐.初始资源、社会资本与创业行动效率——基于资源匹配视角的研究[J].南开管理评论,2013,16(3).

[9]Bruch H,Menges J I.The Acceleration Trap[J].Harvard Business Review,2010,4.

[10]宁向东.不确定时代的企业战略[J].中国企业家,2013,(1).

[11]葛宝山,滕星均,柳燕.基于组织绩效视角的创业绩效理论研究[J].管理现代化,2009,(2).