例谈小学生数学思维能力的培养
2015-04-21吕祝娟
吕祝娟
摘要:让学生在习得知识的过程中既知道是什么,又能明白为什么,对于培养学生的思维品质尤为重要。笔者尝试从实践操作、联系生活、生成对比几个角度,通过案例的分析,阐述教学过程中如何使学生“知其所以然”。
关键词:思维能力;问题本质;生活实践;对比分析
中图分类号:G427文献标识码:A 文章编号:1992-7711(2015)02-061-1
一、利用操作活动发现问题本质
案例1:有余数的除法(二年级下册)
1.出示题目:把10枝铅笔分给几个小朋友,每人分2枝,可以分给几人?
(教师要求学生分一分,并依据分的结果列式后填写书中表格。)
2.集体评讲,学生上黑板演示每一种分法,教师板书相应的算式。
(重点讲解10÷3=3(人)……1(支)的写法,以及1是余数和算式的读法。)
3.讲解例2,并通过观察一组算式,引导学生发现余数要比除数小。
4.专门出示一组有余数的算式,要求学生说出除数、余数分别是多少,引导学生得出结论:余数要比除数小。教师要求全班学生读这句话,并牢牢记住。
思考:通过上面的教学过程可知,教师非常明确让学生掌握“余数要比除数小”是这节课的教学重点。但是,余数为什么要比除数小,学生却并不明白。教师没有很好地利用学生的操作过程,在学生分铅笔时及时追问:还剩几支?够不够再分给1个人?通过多次的追问,让学生明白:因为剩余的不够再分给1个人,所以才有了余数。还可以通过反例,如:15÷2=6(人)……3(支)追问这样分合理吗?使学生进一步明确余下的3支还可以再分给1个人,还没有分完。这样学生逐步明白要分到不能再分才可以,进而轻松的掌握余数为什么要比除数小。
这节课中的操作活动非常重要,不能简单地让学生分一分,写一写算式。二年级的小学生以形象思维为主,如果不借助实物操作,学生很难接受余数要比除数小的概念,而动手操作能够让学生从本质意义上理解:因为余下的不够分,所以要有余数,有效地缓解数学知识的抽象性与学生思维具体直观性之间的的矛盾。
二、利用例题联系生活实践
案例2:不含括号的三步混合运算(四年级下册)
1.出示题目:1副中国象棋12元,1副围棋15元,要买3副中国象棋和4副围棋一共要付多少元?
根据题意学生先列出分布算式,然后尝试写出综合算式:12×3+15×4
2.学生尝试计算后,集体评讲:算式中有哪些运算?先算什么?引导学生发现可以同时先算两个乘法,再算加法。
3.尝试完成练习:150+120÷6×5
板演的两个学生都做错了,教师指导订正,强调要先算乘除法再算加减法
4.练习各类题型的混合运算
思考:课后调查得知,本节课的计算正确率不高,而这节课的难度并不是很大,学生为什么会错误百出呢?分析后发现,尽管教师反复强调每一种类型的计算顺序,但是没有充分利用好例题。这节课有一种特殊题型:即例1中前后是乘除,中间是加减的运算。这类题可以同时先计算乘除法,再进行中间的运算,只要两步等式即可完成,而其余的类型都要进行三次等式的运算。尽管教师反复强调多次,但是相当一部分学生就是分不清。原因是教师没有引导学生明白为什么例1的算式只要两步等式就行了。教学例1时,教师应该让学生借助生活实践充分说出既可以先求3副中国象棋,也可以先算4副围棋的价格,不论先求什么都无需借助另外一种物品的价格,因此在列综合式时,可以同时计算这两步乘法。
从学生熟悉的生活场景出发,激活学生已有的生活经验,借助形象的“生活思考”可以完成对抽象数学知识和方法的初步理解”。学生从本质意义上分清这两种计算形式,明白了为什么不一样的道理,就能高效地解决这类问题。
三、利用生成资源对比分析
案例3:乘数末尾有0的乘法(三年级下册)
1.出示题目:每桶牛奶25千克,工作人员今天挤了30桶,今天挤的牛奶有多少千克?
教师引导学生根据题意列出算式:25×30=?要求学生独立尝试用竖式计算。
2.视频展台出示学生A作业:
3.教师评讲:中间的0有点多余,好像可以省掉,我们再来看学生B的作业:
4.对比两种方法,哪种方法更简便呢?
5.教师再次板书学生B的方法,并组织学生练习。
思考:教师刚开始的教学设计还是开放的,没有任何讲解,让学生独立大胆尝试列竖式计算。但是当学生出现两种方法后,教师应该同时呈现两种方法,充分地让学生观察、思考。然后引导提问:两种方法都对吗?你有什么想法?如果学生反应较为缓慢,甚至可以再练习一道类似的题,让学生自己充分感受到:A方法每次都要写两个0,而0又不参与计算,有点多余,这步可以省略,B方法简捷方便。再引导学生发现:写竖式时,0可以不参加数位对齐,采用口算的方式,最后再添上0,使学生从真正意义上理解为什么乘数末尾有0的乘法可以这样列竖式。
课堂教学是一个活的、流动的进程,教师对于课堂中生成性的教学资源应该很好地加以对比运用。教师要为学生创造探究知识的空间,在教学关键处要舍得花时间,要有耐心地等一等。要通过问题驱动、思维启发、探究辨析等方式,帮助学生理解知识的内涵,知其所以然。