《周书》校读札记(三)

黄 楼

1．“从复弘农，战沙苑，皆有功。”(《周书》卷二七《赫连达传》，中华书局1975年标点本，第440页)

“从复”，《北史》卷六五《赫连达传》作“后复”，《通志》卷一五八《赫连达传》作“后从复”。“从”繁体作“從”，“后”繁体作“後”，二者形近易讹。前文赫连达从李虎破曹泥，据上下文，此不当用“从”字。《周书》此处文字较详，《北史》或即据《周书》删节而来。《册府》卷三八二文字与《周书》略同，二者当有同一史源。《册府》亦作“后复”，故《周书》此处“从(從)”乃“后(後)”之形讹。《通志》作“后从复”，盖郑樵以意改之。

2．“时大军不利，边境骚然，乃令孝宽以大将军行宜阳郡事。”(《周书》卷三一《韦孝宽传》，第536页)

“大将军”，《北史》卷六四、《通志》卷一五七《韦孝宽传》作“本将军”。按，下文云“恭帝元年，以大将军与燕公于谨伐江陵，平之”。则西魏初年韦孝宽非为大将军，“大”乃“本”之形讹。罗新、叶炜《新出汉魏南北朝墓志疏证》(中华书局2005年版)所收《韦孝宽墓志》:“时两河未静，三川大乱。公出军阳城，亟摧恶党;治兵阴地，屡折凶徒。授恒农郡守。寻转持节、镇东将军，带宜阳郡事。”“本将军”实指“镇东将军”。

3．“陈刺史吴文育果遣决堰，已无及。”(《周书》卷三一《韦孝宽传》，第542页)

“吴文育”，《册府》卷四二八同，《北史》卷六四、《通志》卷一五七《韦孝宽传》作“吴文立”。按，吴文立，另见《隋书》卷七四《崔弘度传》，作“育”误。

4．“时亮圉官茹宽密白其状，孝宽有备。”(《周书》卷三一《韦孝宽传》，第542页)

5．“赠太傅、十二州诸军事、雍州牧。”(《周书》卷三一《韦孝宽传》，第544页)

罗新、叶炜《新出汉魏南北朝墓志疏证》所收《韦孝宽墓志》:“诏赠使持节，太傅，上柱国，怀、衡、黎、相、赵、洺、贝、沧、瀛、魏、冀十一州诸军事、雍州牧。”故“十二”乃“十一”之讹。