株行距、留叶数对烤烟品种KRK26主要经济性状的影响

周 翔，赵传良，董建新，张双祥，李 浩，朱友军，梁洪波*

（1.湖北省烟草公司宜昌市公司，湖北 宜昌 443000；2.农业部烟草生物学与加工重点实验室，中国农业科学院烟草研究所，青岛 26610l）

株行距、留叶数对烤烟品种KRK26主要经济性状的影响

周 翔1，赵传良1，董建新2，张双祥1，李 浩1，朱友军1，梁洪波2*

（1.湖北省烟草公司宜昌市公司，湖北 宜昌 443000；2.农业部烟草生物学与加工重点实验室，中国农业科学院烟草研究所，青岛 26610l）

为探索KRK26在湖北省宜昌市的适宜栽培措施，进行了行距、株距、留叶数对KRK26的产质量影响的L9（34）正交试验。结果表明，行距对上中等烟比例、均价的影响达到极显著差异；株距对产量、产值、上等烟比例、上中等烟比例的影响达到极显著差异，对上部叶比例的影响达到显著差异；留叶数对产值的影响达到极显著差异。 在宜昌烟区，津引烤烟品种KRK26栽培的最优适宜组合为A3B2C2，即行距1.2 m、株距0.55 m、留叶数21～23片比较适宜。

烤烟；KRK26；行距；株距；留叶数；经济性状；正交设计

株行距是决定烤烟有效截光叶面积、影响群体光合效能、田间小气候的主要因素。而留叶数则直接影响了烤烟打顶后干物质的生产与分配，留叶数过多会导致单片叶的干物质分配量不足，不利于烟叶品质提高，留叶数过少又会引起上部烟叶烟碱含量过高，同样会影响烟叶质量与产量。因此，在实际生产中，调整种植密度、留叶数等栽培因素成为调控烤烟产量和质量的重要农艺措施，许多学者对此进行了不少研究［1-14］，但这些研究往往固定行距或株距，以株数来设计试验，综合考虑株距、行距、留叶数的研究却不多。同时，这些研究结果表明，在一定的生态条件和生产管理措施下、不同品种的适宜种植密度、留叶数不尽相同，需要根据实际进行调整。近几年，江西中烟工业有限责任公司对宜昌烟区烤烟上部叶比例提出了一定要求。本文通过田间小区试验，研究了津引烤烟品种KRK26株距、行距、留叶数及其组合对改善烤烟产量、质量以及上等烟比例的影响，以期为宜昌烟区烤烟种植筛选出最优的农艺措施组合，为提高烤烟产量和品质提供科学依据和理论基础。

1 材料与方法

1.1 供试材料和试验地点

供试品种为从津巴布韦引进的烤烟品种KRK26，试验于2012年3—10月在湖北省宜昌市秭归县九畹溪镇罗圈荒村进行，东经110°40′51.153 ″，北纬30°44′31.416″，海拔1340 m，前茬作物为烤烟，试验田土壤类型为黄棕壤，肥力中等，其基本理化性状为：pH 6.5，有机质15.7 g/kg，全氮0.137 g/kg， 碱解氮172 mg/kg，速效磷11.0 mg/kg，速效钾228.7 mg/kg。

1.2 试验处理与设计

试验设置为3因素3水平（表1），采用正交试验方法L9（34）设计9个处理组合（表2）。田间采用随机区组排列，2次重复。3个因素分别为行距、株距和留叶数，1个空列。各因素的水平设置分别为：行距（A）设1.0 m、1.1 m和1.2 m，分别以A1、A2和A3代表。株距（B）设0.5 m、0.55 m和0.6 m，分别以B1、B2和B3代表。留叶数（C）设21片、23片和25片，分别以C1、C2和C3代表。试验共设18个小区，每个小区长16 m，每个小区为5行。

1.3 主要栽培技术措施

采用常规漂浮育苗培育壮苗，统一移栽，肥料种类为烟草专用肥［m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）= 8∶12∶20］、过磷酸钙和硫酸钾，每公顷纯氮90 kg，m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=1∶1.5∶3，有机肥的施用量为每公顷菜籽饼300 kg，烟草专用肥、有机肥和过磷酸钙全部做基肥，硫酸钾基追比7∶3，追肥在团棵期进行。其他田间管理措施按优质烟叶生产技术规范进行。

表1 试验因素及水平Table 1 Levels and factors of the trial

表2 试验处理组合Table 2 Treatment combinations

1.4 经济性状测定

对每小区中间三行烟叶取样采收烘烤，调制后的烟叶由专业分级人员按照烤烟中华人民共和国国家标准GB2635—92进行分级，计算出产量、产值、上等烟率、上中等烟率等经济性状。

1.5 数据分析

采用DPS7.05分析软件进行统计分析［15］。

2 结 果

2.1 直观分析结果

由表3可知，从3因素和产量关系可以看出，3因素的极差（R）均大于误差界限（Re=157），其中株距（B）效应（RB=353）＞留叶数（C）效应（Rc=191）＞行距（A）效应（RA=175），说明3因素对产量的效应是可靠的，B是主要因素，C是次重要因素，A是次要因素。对可靠性大的主要因素要取使指标最好的水平；对次要因素可取使指标最好的水平，也可取便于操作或节约原料的水平［16］，根据这个原则，要获得最高产量（在适宜范围内），主要考虑因素B、C，分别取B2、C2，A取A2 ，所以最优水平组合是A2B2C2（试验中无此处理组合，应作为推荐组合进行田间验证），本试验中最佳的处理组合为2（A1B2C2）（表4）。在本试验范围内，株距对产值的影响比留叶数大，行距对产值基本上没有影响，因为误差的极差比行距的极差大，最优水平组合是A3B2C2（试验中无此处理组合，应作为推荐组合进行田间验证），本试验中最佳的处理组合为2（A1B2C2）（表4）。株距、行距、留叶数对上等烟比例的影响大小依次为：行距（A）效应（RA=19.8）＞株距（B）效应（RB=11.9）＞留叶数（C）效应（Rc=4.0），最优水平组合是A3B3C2，本试验中最佳的处理组合也为9（A3B3C2）（表4）。行距对上中等烟比例、均价的影响比留叶数大，株距对上中等烟比例、均价基本上没有影响，因为误差的极差比株距的极差大，前者的最优水平组合是A3B2C2，后者的最优水平组合是A3B3C2，两者在本试验中最佳的处理组合为9（A3B3C2）（表4）。对上部烟比例影响较大的只有株距，行距、留叶数对上部烟比例基本上没有影响，最优水平组合是A2B1C2，本试验中最佳的处理组合为8（A1B1C1）（表4）。

表4 各处理间差异显著性检验Table 4 Difference significance test on each treatment

2.2 各因素间的方差分析

直观分析对因素的效应无法进行显著性检验，也就是说直观分析虽然能对因素的效应进行大小排序，能找出各试验因素对评价指标影响的大小顺序，但影响是否显著仍不得而知。在生产中我们只需严格控制对评价指标有显著影响的因素，而对影响不够显著的因素则可以不加考虑。由表5可知，株距对产量可视为重要的影响因素，达到极显著水平，贡献率达到49.3%；行距和留叶数对产量的影响不明显，其贡献率比误差还小。株距和留叶数对产值均可视为重要的影响因素，其中株距的影响达到极显著水平，贡献率达到64.7%；留叶数的影响达到显著水平，贡献率达到18.9%；行距的影响不明显，其贡献率比误差还小。行距和株距对上等烟比例均可视为重要的影响因素，其中行距的影响达到极显著水平，贡献率达到63.8%；株距的影响达到显著水平，贡献率达到17.8%；留叶数的影响不明显，其贡献率比误差还小。行距对上中等烟比例可视为重要的影响因素，但其影响没有达到显著水平，其贡献率为25.9%。行距对均价可视为重要的影响因素，其影响达到极显著水平，其贡献率为52.8%；株距和留叶数对均价的影响不明显，其贡献率比误差还小。株距对上部烟比例可视为重要的影响因素，达到显著水平，其贡献率为31.1%。

表5 各因素间方差分析Table 5 Variance analysis of different evaluated indexes in different factors

2.3 同一因素不同水平差异显著性检验

采用Duncan法对同一因素不同水平均值间的差异进行显著性检验［15］，结果见表6。由表6可知，对产量来说，株距的水平1与水平2、3达到极显著差异，水平2、3之间差异不显著，说明株距0.55 m和0.6 m是获得高产（在适当范围内）的适宜株距。对产值来说，株距的水平1与水平2、水平3达到极显著差异，水平2、水平3之间差异不显著，说明株距0.55 m和0.6 m的产值较高，随着株距的减小，产值降低；留叶数的水平1与水平2达到极显著差异，说明KRK26品种留叶数在23片时产值较高，留叶数过高或过低产值都降低。对上等烟比例来说，行距水平3与水平1、2达到极显著差异，水平1、2之间差异不显著，说明增加行距能提高上等烟比例；株距的水平1与水平3达到极显著差异，说明0.5～0.6 m株距范围内，随着株距的增加上等烟比例提高。对均价来说，行距水平3与水平1、2达到极显著差异，水平1、2之间差异不显著，说明随着行距的增加能提高烟叶均价。对上部烟比例来说，株距的水平1与水平2达到极显著差异，说明0.5～0.6 m株距范围内，适当增加株距能提高上部烟比例。对上中等烟比例来说，同一因素不同水平均值间的差异都不显著。同一因素不同水平差异显著性检验，为确定多指标试验的最优水平提供了另一方面的依据。

表6 同一因素各水平间差异显著性检验Table 6 Difference significance test of one factor at different levels

3 讨 论

（1）在直观分析中，通过考虑正交表中空格（误差）列剔除一些影响效应小的因素，可以减少试验因素。通过方差分析可以进一步验证相关因素影响的重要性。在产量指标中，直观分析表明，株距、留叶数、行距是影响KRK26的重要因素，但只有株距的影响达到极显著水平，留叶数和行距对产量的影响不显著；株距对产值的影响比留叶数大，行距对产值基本上没有影响。方差分析表明，株距对产值的影响达到极显著水平，留叶数对产值的影响达到显著水平。

（2）直观分析表明，株距、留叶数、行距是影响KRK26上等烟比例的重要因素，留叶数、行距是影响KRK26上中等烟比例的重要因素，行距、留叶数是影响KRK26均价的重要因素，株距是影响KRK26上部烟比例的重要因素；但方差分析表明，只有行距对上等烟比例、均价的影响达到极显著水平，株距对上部叶比例的影响达到显著水平，其他因素对上等烟比例、上中等烟比例、均价、上部烟比例的影响都没有达到显著水平。

（3）株距的水平1与水平2、3对产量的影响达到极显著差异；对于产值指标，株距的水平1与水平2、3达到极显著差异，留叶数的水平1与水平2达到极显著差异；对于上等烟比例指标，行距的水平3与水平1、2达到极显著差异，株距的水平1与水3平达到极显著差异；行距的水平3与水平1、2对均价的影响达到极显著差异；株距的水平1与水平2对上部叶比例的影响达到显著差异。其他同一因素不同水平均值间的差异都不显著。

（4）综合考虑直观分析、方差分析、因素贡献率和同一因素不同水平差异显著性检验的分析结果，行距、株距、留叶数的最优水平组合为行距1.2 m、株距0.55 m、留叶数23片。

［1］ 周国柱，薛超群，张永红，等. 栽培因素对烤烟经济性状的效应分析［J］ . 烟草科技，2001（1）：41-43.

［2］ 刘腾飞，谢立磊，孙曙光，等. 种植密度、施钾期及留叶数对烤烟上部叶质量的影响［J］. 云南农业大学学报，2011，26（S2）：88-93.

［3］ 王正旭，陈明辉，申国明，等. 施氮量和留叶数对烤烟红花大金元产质量的影响［J］. 中国烟草科学，2011，32（3）：76-79.

［4］ 时向东，朱命阳，赵会纳，等. 种植密度对烤烟叶片生育期光合特性的影响［J］. 中国烟草学报，2012，18（6）：38-42.

［5］ 曾建敏，吴兴富，肖炳光，等. 津巴布韦引进烤烟品种T29的栽培特性研究［J］. 中国烟草学报，2011，17（4）：43-46.

［6］ 申宴斌，刘彦中，马剑雄，等. 不同留叶数对烤烟新品种NC297生长及产质量的影响［J］. 中国烟草科学，2009，30（6）：57-60，64.

［7］ 赵铭钦，卢叶，刘云，等. 种植密度与留叶数对打顶后烤烟几种酶活性和MDA含量的影响［J］. 中国烟草学报，2009，15（3）：49-53，62.

［8］ 吴家昶，李军营，杨宇虹，等. 种植密度对津巴布韦引进品种KRK26烟叶产量质量和化学成分的影响［J］. 西南农业学报，2011，24（1）：38-42.

［9］ 查宏波，石磊，卯志勇，等. 株行距、施氮量及打顶留叶长度对云烟97农艺性状和化学成分的影响［J］.烟草科技，2012（12）：39-43.

［10］ 唐先干，李祖章，胡启锋，等. 种植密度与施氮量对江西紫色土烤烟产量及农艺性状的影响［J］. 中国烟草科学，2012，33（3）：47-51.

［11］ 王付锋，赵铭钦，张学杰，等. 种植密度和留叶数对烤烟农艺性状及品质的影响［J］. 江苏农业学报，2010，26（3）：487-492.

［12］ 张喜峰，张立新，高梅，等. 密度、留叶数及其互作对烤烟光合特性及经济性状的影响［J］. 中国烟草科学，2014，35（5）：23-28.

［13］ 宋淑芳，陈建军，周冀衡，等. 留叶数对烤烟品质形成的影响［J］. 中国烟草科学，2012，33（6）：39-43，47

［14］ 王正旭，向德恩，孟贵星，等. 施氮量和留叶数对中烟100产质量的影响［J］. 中国烟草科学，2011，32（增刊1）：45-49.

［15］ 唐启义，冯明光. DPS数据处理系统一实验设计、统计分析及模型优化［M］．北京：科学出版社，2006.

Effects of Planting Spacing and Leaf Number on Main Economic Characters of Flue-cured Tobacco KRK26

ZHOU Xiang1， ZHAO Chuanliang1， DONG Jianxin2， ZHANG Shuangxiang1， LI Hao1，ZHU Youjun1， LIANG Hongbo2*
（1. Yichang Branch， Hubei Province Tobacco Company， Yichang， Hubei 443000， China； 2. Key Laboratory of Tobacco Biology and Processing， Ministry of Agriculture， Tobacco Research Institute of CAAS， Qingdao 266101， China）

In order to find out the suitable cultivation practices for KRK26， the flue-cured tobacco cultivar introduced from Zimbabwe，in Yichang， Hubei Province， the effects of row spacing， plant spacing and the number of leaves after topping on yield and main economic characters of the flue-cured tobacco variety KRK26 were studied with L9（34）orthogonal experiments. The results showed that row spacing had a highly significant impact on average price and the percentage of above-average grading leaves. Plant spacing had a highly significant impact on yield， output， proportion of high class leaves and above-average grading leaf percentage， and had a significant impact on the proportion of upper leaves. Leaf number had a highly significant impact on output. The appropriate cultivation measures of KRK26 include 120 cm of row spacing， 55 cm of plant spacing and 21-23 leaves in Yichang city of Hubei Province．

flue-cured tobacco； KRK26； row spacing； plant spacing； leaf number； economic characters； orthogonal design

S572.04

1007-5119（2015）06-0017-06

10.13496/j.issn.1007-5119.2015.06.004

湖北省烟草专卖局面上项目“新引烤烟品种KRK26配套栽培技术研究”（P201207）

周 翔，男，硕士，高级农艺师，主要研究烟草栽培营养和品质区划。E-mail：705022536@qq.com。*通信作者，E-mail：lhb1961@126.com

2014-11-20

2015-06-01