翻译机构的社会学阐释：一个社会学的视角*

2015-04-17刘会然刘方方

疯狂英语(双语世界) 2015年4期

关键词：布迪厄社会学场域

刘会然刘方方

（青岛工学院外语学院，山东青岛 266300）

翻译机构的社会学阐释：一个社会学的视角*

刘会然刘方方

（青岛工学院外语学院，山东青岛 266300）

翻译机构本身具有社会性，是社会存在的实体，在译学学科体系中具有支撑作用。对布迪厄社会实践理论核心概念“场域”“惯习”和“资本”进行了解释，利用该社会实践理论阐释翻译机构之间的关系并解释翻译机构对翻译过程及相关活动的影响，认为在翻译机构场域中各翻译机构带着惯习和各种资本参与斗争，进行实践。

翻译机构；布迪厄社会实践理论；场域；惯习；资本

1.引言

翻译机构是社会存在的实体，涉及翻译活动的方方面面，在译学学科体系中发挥着支撑作用。刘会然（2013：184-186）阐述了翻译机构的性质、分类、功能以及翻译机构研究内容，按照翻译机构发挥的功能将其分为四大类，即翻译研究机构、翻译教学机构，翻译服务机构和翻译出版机构，这些翻译机构组织翻译教育教学并培养翻译人才、组织翻译学术交流、发展和繁荣翻译文化产业以及推动翻译出版产业发展，对于翻译学学科建设至关重要。同时，也明确了翻译机构研究在译学研究体系中的定位，将翻译机构研究置于翻译学的应用研究部分。刘会然（2012：182-185）还从出版的角度考察了翻译出版机构——这一大类翻译机构的具体运作，分析了翻译出版机构对译学学科建设的作用，认为对翻译机构的探讨可以更好地解释翻译活动的“前因后果”。的确，翻译机构是翻译模式的一个重要参与者（Brian Mossop, 1988: 65-71）。Koskinen（2000: 52）也认为翻译机构具有明显的塑造性影响。滕梅（2009：124）在其博士论文中讨论翻译政策时，也曾列举了五四运动以来有代表性的翻译出版机构，认为翻译机构是翻译政策对翻译过程实施影响的媒介。

作为社会活动的参与者，翻译机构自身运作过程会受到社会、文化、政治等相关因素影响，而这种影响会间接折射到具体的翻译活动中，影响翻译产品的传播和接受。也如Even-Zohar （1990: 19）的“多元系统”理论所认同的，政治、文化等制约因素对翻译过程实施影响，而这些制约因素往往通过出版社、宗教团体等机构对翻译过程实施影响。王志弘（2001：1-25）从国家权力网络中考察翻译时指出，翻译除了个人文字功底与译笔评赏问题外，还涉及各种任务的社会位置和关系、组织与制度（出版社、政治审查等）以及翻译过程（书籍出版生产、行销与阅读的过程）等，这说明出版社等机构参与翻译社会化运作过程。翻译机构本身具有社会性，而这种社会性影响翻译过程本身以及翻译过程相关活动。因此，社会学角度可以充分解释翻译机构本身及其相关活动。

2.布迪厄社会实践理论

早在上个世纪70年代，霍姆斯（James S.Holmes）就提出从社会学角度进行翻译研究，但并未引起太多关注。之后翻译研究突破语言文本的藩篱，开始文化转向，操纵学派和后殖民研究的学者更多关注翻译文本之外的社会文化因素，将翻译研究置于更广阔的社会文化语境之下，探讨政治、文化、社会、宗教等因素对翻译的影响以及翻译活动中参与者之间的关系，然而，这些社会学框架之下的话题并没有得到社会学理论的充分解释，所以从社会学角度解释这些问题也就显得尤为必要了。

上世纪90年代以来翻译学者开始越来越多地引用社会学理论。社会学理论中影响较大的有布迪厄的社会实践理论（social praxeology）、卢曼的社会系统理论（social systems theory）和拉图尔的行为者网络理论（actor-networktheory）。其中布迪厄社会实践理论被翻译研究者引用最多。该社会学理论涵盖诸多学术概念，概念之间关系微妙，并且翻译研究学者在引用布迪厄社会学理论时存在不少分歧，所以这里有必要对该理论概念简要进行梳理。

场域

布迪厄社会学理论核心概念是场域、惯习和资本。场域指的是“具有独特运作法则的社会空间”（Bourdieu, 1993: 162），“将社会空间根据作用和功能分成各种类型的结构系统，这些系统由处于其中的‘参与者’相互之间的关系组成”（王悦晨，2011：6）。场域具有独特的运作规则，比如文学场域由文学人士构成的社会关系网络构成，科技场域是由理工背景的科技人员构成的社会关系网络构成，各自场域具有独特的运作规则。并且，“各种场域之间相互关联”（Bourdieu & Wacquant, 1992: 109），比如文学场域的某些研究成果可能为出版场域或历史场域提供素材，可能成为后者的研究对象，而文学场域的参与者之一——作家也可能会将出版场域或者历史场域中的某项活动或人物作为写作题材进行文学创作，这就是不同场域之间的互动。权力场域是各种场域的整体，是“元场域”（meta-field），各种场域在权力场域中处于不同的地位，具有相对的独立性。

惯习

惯习是布迪厄社会实践理论中另一个核心理论概念。惯习关注的是社会关系结构中参与者的行为，参与者行为可以解释社会关系结构中的规则以及规则的形成。在社会客观结构中，参与者往往不由自主地接受一些默认的规范，参与者在规范的影响下进而影响所在的社会结构即场域。参与者在自身社会化过程中不断地内化“他们所认同的社会规律，产生一套‘定势系统’”（王悦晨，2011：7），形成自己的思维和行为，这些行为又直接或间接影响环境，即参与者与社会环境之间彼此影响。“所谓惯习概念，实际上关注的就是个体社会化的问题，……也就是个体对环境的影响”（ibid., 2011）。

资本

布迪厄借鉴了经济学中的“资本”概念来解决场域中的不同资格条件问题。“资本可以以三种基本外观展现：作为经济资本，它可以及时直接转变成现金，可以以产权的形式被制度化；作为文化资本，它可以在一定情况下，转变成经济资本，以学历的形式制度化；作为社会资本，以社会责任（关系）组成，它在一定情况下被转为经济资本，可以以贵族名号的形式（a title of nobility）制度化”（转自邵璐，2011：126）。三种资本之间可以相互转化，比如参与者身上的文化资本可以转换成经济资本，如文化资本较多的高学历人才出售自己研发的科技产品可以获得较多的经济资本。经济资本是转换成其他资本的来源。

布迪厄将实践活动用上述术语表示为：【（惯习）（资本）】+场域=实践，即处于社会客观结构中的参与者带着惯习和各种资本在场域中进行实践活动，经过一段时期，在某一时间点上，通过权力斗争，某些参与者的行为规范成为认可的社会规律，打破场域中原有的行为规范，进而开始新一轮的权力斗争，周而复始。

3.翻译机构的社会学阐释

古旺威克（Jean-Marc Gouanvic）是最早从布迪厄社会学角度来考察翻译的学者之一，曾详细阐述了具体体制中（如评论者、译者、出版社等）各种因素和行为者（agents）是如何影响译作产生的（邵璐，2011：127），这说明在社会实践环境中，具体体制中的出版社等实体机构影响翻译过程及其相关活动。这也可以证明布迪厄社会实践理论可以较好地解释翻译机构之间的互动，以及翻译机构对翻译活动本身以及相关活动的影响，下文对此详细阐述。

翻译机构与场域

场域是社会空间结构，是“关系的系统”（Bourdieu, 1992: 106）。作为与翻译活动相关的实体支撑，翻译机构在翻译领域的实体层面构建的社会空间结构被认为是翻译机构的场域。各类翻译机构作为翻译机构场域中的参与者存在，参与者之间彼此关联。比如翻译出版机构出版翻译研究机构产出的翻译学术作品，同时翻译研究机构中的翻译研究者为翻译服务机构中的译者提供翻译规范，为其翻译实践提供指导，而翻译教学机构为其他三类翻译机构提供翻译人才。这些构成了翻译机构场域中独特的关系网络。各类翻译机构作为翻译机构场域中的参与者，彼此地位不同，带着惯习和资本“形成斥力和引力的作用”（Bourdieu, 1992: 106），进行斗争，以推动该场域的不断发展（下文详述惯习和资本概念）。

翻译机构场域构成翻译领域具有实体支撑功能的结构系统，我们关注的焦点并不是作为参与者的各类翻译机构，而是它们之间的关系，即翻译机构场域内独特的运作规则。翻译机构场域中的参与者——翻译机构之间彼此联系，互为条件，以保持翻译机构场域环境的平衡。

翻译机构与惯习

惯习是场域中参与者所具有的某种思维和行为，这种定势会影响所在的社会环境。翻译机构场域中，翻译研究机构中的翻译研究者会不自觉地参照当前主流的研究趋势和现状，构建自己的研究模式，以使他们在进行翻译研究时带有某种倾向，进而影响翻译研究机构的研究成果。翻译教学机构在进行学科设置、课程安排等教学相关活动时，往往会不自觉地遵守翻译教学规律以及相关教育政策，进而影响所培养的翻译人才。翻译出版机构在运作过程中一般会关注市场需求、翻译政策等因素，换言之，这些因素会影响翻译出版机构的决策和运作，并使之内化成翻译出版机构默认的行为倾向，即形成该类翻译机构的惯习，而这些定势会影响场域中的其他翻译机构，影响所在的社会实践环境。翻译服务机构中译者的惯习随客户需求变化而变化，进而产生不同风格的翻译产品。

翻译机构与资本

各类翻译机构在翻译机构场域中所具有的资格条件不同，即它们所携带的资本不同。翻译研究机构主要由从事翻译研究的学者组成，他们一般学历高、知识渊博，所以拥有较多的文化资本。翻译教学机构主要培养从事翻译实践活动和进行翻译学术研究的翻译人才，其师资队伍需具备一定的专业技术能力和翻译研究能力，并且翻译教学水平需过关，他们一般文化水平高，社会地位高，所以拥有较多的文化资本和社会资本。师资水平高的翻译教学机构往往在翻译机构场域中拥有较多的文化资本和社会资本，因而拥有较多的话语权，也容易获得一定的经济资助，即拥有较多的经济资本。翻译出版机构是指出版翻译产品的出版机构。这类翻译机构往往以市场需求为导向，以盈利为目的，拥有较多的经济资本。实力雄厚、规模大的翻译出版机构容易得到顾客认可，竞争力强，社会资本也相对多些。翻译服务机构主要涉及提供有偿服务的翻译公司，这类翻译机构主要以满足客户需求为宗旨，以获取劳务报酬为最终目标，所以拥有较多的经济资本。能够满足客户需求的翻译服务机构较容易获得客户信任，并较容易获得客户支付的经济资本，进而在翻译机构场域的竞争中拥有较多的优势，竞争力更强，影响更大，也拥有较多的社会资本。

资本的三种呈现形式即经济资本、文化资本和社会资本之间可以相互转换，经济资本是资本转换的来源。如上述所言，文化资本和社会资本较多的翻译教学机构较容易得到社会的认可，较容易获得较多的经济资助，即获得较多的经济资本。经济资本雄厚的翻译服务机构往往规模较大，水平高的译者就越多，竞争力越强，较容易得到顾客的认可，也较容易得到更多的社会资本。翻译研究机构一般由学历较高的学者组成，文化资本多，产生并出版发行其翻译研究成果即可获得一定的经济资本。

在翻译机构场域中翻译机构之间存在竞争。同类翻译机构之间资本相似竞争激烈，比如，翻译出版机构之间以及翻译服务机构之间均为获得较多的市场份额（即为获得较多的经济资本）而竞争，翻译教学机构之间为争取学历和翻译教学水平高的师资（即为获得较多的文化资本）而竞争。不同类翻译机构之间也存在竞争，比如，翻译研究机构和翻译服务机构之间为从翻译教学机构那里获得优秀的翻译人才而竞争。一般情况下，资本较多的机构拥有较多的话语权，较容易在竞争中取胜。

布迪厄将社会实践活动用公式表述为：【（惯习）（资本）】+场域=实践，参照此公式，我们可以解释翻译机构场域的实践活动，即各类翻译机构在翻译机构场域中带着惯习并通过各自不同的资本进行斗争，构成了翻译机构的实践活动，在斗争过程中，资本雄厚的翻译机构获取较多的话语权，彰显自身的规范，打破原有的平衡，构建新的规律，又开始进行新的斗争，循环往复。

4.结论

翻译机构本身是社会环境中存在的实体，是翻译活动的支撑。本文利用布迪厄社会实践理论对翻译机构进行了阐释。但是具体某一类翻译机构该如何从社会学理论这里得到更微观具体的阐释，布迪厄社会学理论在某一类翻译机构中映射是怎样的，也该是我们所关注的。

Bourdieu, P.The Field of Cultural Production: Essays on Art and Literature[C].Cambridge: Polity Press, 1993.

Bourdieu, P.& L.J.D.Wacquant.An Invitation to Reflexive Sociology[M].Chicago: University of Chicago Press, 1992.

Even-Zohar, I.Polysystem theory[J].Poetics Today, 1990(1).

Gouanvic, J.Translation and the shape of things to come: the emergence of American science fiction in post-war France[J].The Translator, 1997(2): 125-152.

Gouanvic, J.The stakes of translation in literary Field[J].Across Languages and Cultures, 2002(2): 159-168.

Holmes, J.The Name and Nature of Translation Studies[A].In Lawrence Venuti, ed.The Translation Studies Reader[C].London and New York: Routledge, 2000.

Koskinen, K.Institutional Illusions: Translating in the EU Commission[J].The Translator, 2000(1): 49-65.

Koskinen, K.Translating Institutions[A].An Ethnographic Study of EU Translation [M].Manchester: ST.Jerome, 2008.

Liu H.R.A Study on Contemporary Translation Institutions in Chinese Mainland[D].College of Translation Studies, Shandong University, 2011.

Mossop, B.Translating Institutions: A Missing Factor in Translation Theory[J].TTR.1988(2): 65-71.

胡牧.翻译研究：一个社会学视角[J].外语与外语教学，2006(9).

李红满.布迪厄与翻译社会学的理论建构[J].中国翻译，2007(5)：6-9.

刘会然.浅析翻译出版机构的译学研究价值[J].疯狂英语（教师版），2012(3)：182-186.

刘会然.翻译机构的译学研究价值及其在译学体系中的定位[J].疯狂英语（教师版），2013(3)：184-187，207.

刘会然.翻译机构的有机性特征研究[J].疯狂英语（教师版），2014(1)：168-171.

任东升、高玉霞.翻译制度化与制度化翻译[M].中国翻译，2015(1)：18-23.

邵璐.翻译社会学的迷思——布迪厄场域理论解释[J].暨南学报（哲学社会科学版），2011(3)：124-130.

滕梅.1919年以来的中国翻译政策研究[D].济南：山东大学出版社，2009.