他杀伪装高坠自杀1例

张 峰，武鹏程 ，孙 栋

（1.南京市公安局雨花台分局，江苏 南京 210012；2.南京市公安局法医中心，江苏 南京 210012）

1 案 例

1.1 简要案情

某日15：56，群众报警称有一女子从楼上坠落到自家院内。经查死者为李某，女，33岁，尸体呈仰卧位，赤足。

1.2 现场勘验

死者住在案发现场二楼，住处门窗完好，门锁无撬压痕迹。卧室床体有明显移位，被子叠放整齐，其中一床棉被被头发现两处擦拭转移样血迹。阳台墙面高度为1.1m，阳台上无板凳、椅子等攀爬、蹬踏工具，阳台墙面也未见攀爬蹬踏痕迹，阳台地面发现鞋印，但未发现赤足迹；窗框及窗纱上有纱布手套印痕。阳台至地面坠落空间无电缆线、晾衣绳和树枝等障碍物。

1.3 尸体检验

尸表检查：尸长152cm，颜面部淤血、发绀伴大量点状出血，双眼睑、球结膜充血伴密集出血点，额部正中见一2.0 cm×0.3 cm的挫裂创口，左额部至左眉弓外侧见6.0 cm×4.0 cm的挫擦伤伴两处大小分别为1.0cm×0.6cm、2.0cm×1.0cm的挫裂创，上述创口无出血、肿胀。右侧上下唇黏膜见出血，其中下唇黏膜见两处破损，右侧颊黏膜见散在片状出血。颈前见7.5cm×4.0cm的散在皮内出血伴擦伤，颈部右侧上方隐约可见一2.0cm×1.0cm的椭圆形皮下出血。左颧部、躯干部及四肢等处见多处擦伤，多呈黄色或黄褐色改变。十指甲床发绀；双脚赤足，足底见有泥灰斑迹。

尸体解剖及毒物检验：颅骨骨折，局灶性蛛网膜下腔出血，颈部肌肉出血，各器官淤血，心、肺表面见出血点。未检出常见毒（药）物成分。

2 讨 论

本案因高坠案发，但经现场勘验，发现存在诸多用意外高坠和自杀高坠均难以解释的疑点。主要表现在：（1）死者赤足坠楼，坠楼处的阳台未发现赤足迹，阳台上无鞋，但有鞋印；（2）现场阳台墙面高度为1.1 m，死者身长仅152 cm，阳台上无板凳、椅子等攀爬、蹬踏工具，阳台墙面也未见攀爬蹬踏痕迹；（3）窗框及窗纱上有纱布手套印痕，但死者并没戴手套。

通过尸体检验，发现死者体表损伤虽具有外轻内重、广泛多发、一次形成等高坠损伤特点，但其头面部创口和体表擦伤大多呈黄色或黄褐色改变，无出血、肿胀及组织收缩等生活反应，颅骨虽然骨折，但仅见局灶性蛛网膜下腔出血，说明高坠伤不构成死者的死亡，且是死后伤。而唇、颊黏膜破损出血，颜面部淤血、发绀，睑、球结膜密集出血点，十指甲床发绀，小便失禁，颈部右侧隐约可见椭圆形皮下出血，颈部肌肉出血，器官淤血，心、肺表面出血点等提示死者系机械性窒息死亡，窒息方式为颈部和口鼻被压迫。推断死因是机械性窒息，死后伤是高坠所致，说明李某的死亡方式系他杀。破案后证实，嫌疑人系死者情夫，其戴手套在床上用被子扼压死者颈部并捂压口鼻至其死亡后，抱起死者将其从阳台摔下楼，死者当时赤足，嫌疑人穿鞋。

高坠常造成多发性严重损伤，这些损伤会掩盖原发性损伤，对于他杀和高坠不连贯者，通过损伤有无生活反应基本可判别他杀伤和高坠伤。如本案中死者头面部创口和体表擦伤性质的判断，本案扼压颈部、捂压口鼻和抛尸高坠不是连贯过程，有一定时间间隔，所以形成了较为明显的死后损伤。对于他杀和高坠形成连贯过程者则难以分辨生前伤与死后伤，仅能从损伤的类型结合现场判别他杀伤和高坠伤，正如对本案中死者口唇黏膜破损和颈部损伤性质的判断。对于他杀与高坠合一者（被害人生前被推、抛致高坠），单从尸体损伤的生活反应或损伤类型难以判断死亡方式，而需要将现场勘验、检验鉴定以及调查访问等手段获得的信息紧密结合起来分析，必能还原案件的真相。