CUBA男子球员专项运动素质分位置评价研究

摘要：以CUBA男子球员为受试对象，对不同位置球员的专项运动素质评价进行了研究。结论：1）CUBA男子球员的专项运动素质综合评价指标体系为：力量指标（卧推1 RM和深蹲1 RM），速度指标（5.8米成绩和22.2米成绩），耐力指标（20-MSRT和多组变距折返跑），灵敏性指标（三秒区灵敏性），专门化指标（单脚跳跃、双脚跳跃、30秒障碍跳和反复冲刺）；2）不同位置CUBA球员各单项运动素质指标评价标准和权重系数具有明显的差异性。其中，对后卫球员来讲，最重要的三项素质为：启动速度和灵敏性及重复高强度运动的能力 ；对前锋School of Physical Education and Sports Science， Fujian Normal University， Fuzhou 350007， Fujian， China随着CUBA联赛竞争的日益激烈，体能逐渐成为各队竞技水平的基础和保障，致使作为体能外在表现的运动素质的价值日益凸显。欲要迅速提高CUBA男子球员的运动素质水平，就必须实施科学化的训练。科学化的运动素质训练是项系统工程，主要可分为四个步骤：1）测试指标；2）评估分析；3）制订目标；4）计划实施。这四个步骤紧密衔接、环环相扣、缺一不可[1]。可以看出，测试与评价是科学化体能训练的前提步骤。通过对国内外大量关于篮球运动员比赛负荷特征的研究发现，不同位置球员（后卫、前锋和中锋）在比赛中所表现出来的各项负荷特征具有显著的位置差异，如移动距离、心率负荷、能量代谢、移动强度结构等方面[2-4]。因此，为了更客观更科学地反映篮球球员的真实专项运动素质水平，必须分位置进行测试与评价。

1研究对象与方法

1.1研究对象

CUBA男子球员的专项运动素质。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

以“CUBA”“篮球”“运动素质”“评价”等为关键词搜索相关中文文献；以“basketball fitness”“basketball conditioning”“fitness evaluation”为关键词搜索相关英文文献。

1.2.2问卷调查法

本研究设计了两份调查问卷，问卷1是“CUBA男子球员专项运动素质评价指标体系合理性验证的专家调查表”；问卷2为“CUBA男子球员不同位置球员运动素质重要程度专家调查表”。发放回收情况见表1。山东体育学院学报第30卷第6期2014年12月 徐建华CUBA男子球员专项运动素质分位置评价研究No.6 2014

表1本研究问卷发放与回收情况

对象问卷1问卷2发放回收回收率%有效率%发放回收回收率%有效率%运动训练专家6610010055100100篮球专家881001001010100100运动生理专家65838355100100CUBA主教练109909088100100合计302893.393.32828100100

1.2.3测试法

利用2010年8.1-13日在河南济源一中CUBA夏令营的机会，对参加集训的球队中的92名球员按位置（后卫、前锋和中锋）进行了现场测试。所有参加测试的选手都健康状况良好且没用伤病。受试对象的具体情况如表2所示（因各种原因，并不是所有球员都完成了所有11项测试，具体人数见正文）。本测试由一系列共11个项目组成（见表3）。

表2测试对象特征（平均数±标准差）

变 量后卫（n=34）前锋（n=37）中锋（n=21）全体（n=92）年 龄（岁）20.3（0.4）19.8（0.6）20.7（0.5）20.4（0.5）身 高（cm）183.8±3.6190.4±2.8196.3±3.8190.6±7.4体 重（kg）76.8±4.285.6±5.792.7±8.286.2±12.7克托莱指数417.8±27.3449.5±43.6472.2±51.6441.7±39.2

表3测试项目

编号测 试 项 目主要能力单位球场上的技术表现应用1三秒区灵敏性灵敏性s防守中滑步、进攻中的变向21RM卧推上肢最大力量kg篮下要位、顶抢篮板球等31RM深蹲下肢最大力量kg篮下要位、防守滑步等4助跑单脚跳下肢爆发力cm上篮、抢断球等5上步双脚跳下肢爆发力cm抢篮板球、封盖、跳投等630秒钟障碍跳下肢耐力次多次进攻、多次封盖等7变距折返跑无氧耐力cm高强度活动的持续能力等83/4场冲刺启动速度和加速度s快攻、防快攻等920-MSRT有氧耐力m长时间持续比赛等10全场间歇冲刺跑反复冲刺能力s反复冲刺奔跑（有球或无球）

2结果与分析

2.1专项运动素质评价指标体系的确定步骤

2.1.1指标初选——理论分析和专家咨询法

本研究主要采用理论推演和专家咨询相结合的方法。其中，依据的理论主要来自三个方面：运动训练学及生理学书籍；国内外的相关研究成果；篮球专项负荷特征。

1）运动素质主要包括速度、耐力、力量、柔韧、灵敏、平衡等。所以，评价指标的一级指标必须包括以上几个方面。

2）国内外关于篮球运动员运动素质指标的选用。借鉴国内外权威的运动素质测评指标有助于本研究的科学性和合理性。国内外在对篮球运动员进行运动素质测评时的指标一般都包括（表4）：力量、速度、柔韧、灵敏、垂直弹跳。而在测试指标的选择中，最大力量（1 RM卧推和深蹲）、无氧耐力的变距折返跑、柔韧性中的坐位体前屈、速度的20米冲刺、弹跳的单、双脚垂直跳跃应用最广泛。表4国内外关于篮球运动员运动素质指标的相关研究一览表

研究者研 究 对 象指 标 体 系位置划分情况RW Latin[5]（1994）NCAAⅠ男子

球员（437名）最大力量（1RM卧推和深蹲）、速度（40英尺冲刺）、有氧耐力（1英里跑）、垂直弹跳、常规灵敏性（T型跑）前锋、中锋、后卫JR.Hoffman（1996）[6]NCAAⅠ男子

球员（29名）最大力量（1RM卧推、深蹲和高翻）、速度（20米）、常规灵敏性（T型跑）、有氧耐力（1.5英里跑）前锋、中锋、后卫Delextrat， Anne（2009）[7]国家队女子球员（30名）垂直弹跳、速度（20米冲刺）、常规灵敏性（T型跑）、无氧耐力（变距折返跑）、上肢力量（双手胸前传球）前锋、中锋、后卫Ben Abdelkrim N[8]土耳其国家队队员（45名）最大力量（1RM卧推和深蹲）、常规灵敏性（T型跑）、速度（5米、10米、30米）、间歇耐力（20米往返跑）、弹跳（5 jumps和vertical jump）组织后卫、得分后卫、小前锋、大前锋、中锋于振峰（2000）[9]省队和国家队优秀青年男子（227名）有氧和无氧耐力（3200米、变距折返跑），力量（仰卧起坐及三级蛙跳），灵敏性（半场三角跑），弹跳（单脚、双脚）没划分赵映辉（2005）[10]CUBA男子球员（72名）速度（30米跑、半场折返跑），灵敏素质（5.8×6折返跑，绕杆跑）、柔韧素质（立位体前屈），力量（坐姿双手胸前传球、仰卧起坐、立定三级蛙跳），弹跳素质（助跑单脚摸高），有氧无氧耐力（3200米、变距折返跑）前锋、中锋、后卫

3）篮球专项负荷特征。综合最新研究成果，篮球专项负荷特征概括为一项持续时间大约在70～110分钟内的无氧和有氧代谢频繁交替供能且移动方式快速多变的不规则间歇性同场对抗集体球类项目。因此，评价指标必须关注和包含以下几点：

持续时间较长：有氧耐力素质

高强度移动方式繁多：无氧耐力素质

移动快速多变：灵敏性、启动速度和加速度

不规则移动：反应灵敏性

同场对抗：力量素质（上肢、下肢与核心力量）

间歇性（有氧无氧交替供能）：反复冲刺能力

然后，在初定了原始指标之后，又向有关专家进行了咨询。专家普遍认为，速度方面：由于篮球场的大小为28×15米，球员很难达到最大速度，不宜将40米作为速度指标；又因5.8米和22.2米与场地线相符，便于平时监测，建议保留。同样道理，在常规灵敏性测试中宜选用三秒区变向移动指标，在反复冲刺能力测试中建议选用6×28米往返冲刺指标。在弹跳方面，上步双脚跳比原地双脚跳更符合比赛技术结构特征，为提高测试的效度，建议采用。

综合以上三个过程，构建了CUBA男子球员专项运动素质评价的初选指标体系（表5）。

2.1.2指标的筛选——经验法和相关分析法相结合

根据体育测量与评价理论，指标并非越多越好，在初定指标之后，要进行指标的筛选。先以浙工大男子篮球队14名球员为受试对象，分别对不确定的指标进行测试和分析。

表5CUBA男子球员专项运动素质

评价原始初选指标体系

一级指标二级指标三级指标速度启动速度

加速度

最大速度5.8米速度

5米速度

22.2米速度

20米速度

40米速度力量最大力量

力量耐力1RM卧推

1RM深蹲

85kg卧推耐力有氧耐力

无氧耐力20米多级折返跑

多组变距折返跑

单组变距折返跑灵活性常规灵敏性

反应灵敏性三秒区变向移动

T型跑

RAT测试专项特别

素质反复冲刺能力

弹跳力6×28米反复冲刺

5×6米反复冲刺

助跑单脚跳跃

上步双脚跳跃

原地双脚跳跃

30秒障碍跳

1）速度指标。由于篮球场只有28×15米，球员的一般冲刺距离在20米以内，这就说明球员在球场的冲刺很难达到最大速度。所以本研究重点考察球员的启动速度和加速度的能力。

表6启动速度和加速度测试结果的相关性分析

指 标测试结果（s）RR2P值启动速度（5.8米）1.153±0.0790.4590.211<0.005加速度（22.2米）3.375±0.118将启动速度和加速度用Pearson法进行相关分析（表6），并进行T检验（P<0.005），这个结果看似可说明启动速度与加速度能力不存在显著性正相关。但是，它们之间的决定系数R2仅为0.211，说明两者之间的线性比例不高。根据统计学原理，当两变量之间的线性比例在50%以下时，线性比例相关程度不大，两者之间从本质上具有独特性，要分别进行测评。

2）力量素质指标。一般在进行力量测评时，都选用最大力量和力量耐力两个指标，但两者之间是否存在显著相关的关系，如果存在，就把两项测试合并评价即可。鉴于CUBA的选手的具体情况，我们选定75 kg为测试负荷。

从表7可知，代表上肢最大力量的1 RM卧推与代表上肢力量耐力的75 kg卧推之间的相关系数为0.834，说明两者之间具有显著相关性，具有同质性，两者不必都进行测试。

表7最大力量与力量耐力相关性分析表

指 标测试结果（平均值±标准差）RP1RM卧推（kg）91.6±12.70.834<0.0575 kg卧推（次数）11.2±9.3

2.1.3专家论证步骤

为保证指标体系的质量和科学性，还必须要对筛选过的指标体系进一步请专家认证，各指标的同意率均在90%以上，说明指标具有较高的效度。

经过以上三个步骤的论证，构建了CUBA男子球员专项运动素质评价指标体系（表8）。

表8CUBA男子球员专项运动素质评价指标体系确定

一级指标二级指标三级指标速度启动速度

加速度5.8米速度

22.2米速度力量上肢最大力量

下肢最大力量1RM卧推

1RM深蹲耐力有氧耐力

无氧耐力20米多级折返跑

多组变距跑（四线跑）灵活性常规灵敏性三秒区变向移动专门特别素质反复冲刺能力

弹跳力6×28米反复冲刺

单脚跳跃

双脚跳跃

30秒障碍跳

2.2CUBA男子球员专项素质测试数据结果

严格按照所选用的测试方法，对CUBA男子球员的专项运动素质进行了测试（见表9）。

表9CUBA男子不同位置球员专项运动素质测试结果

测试项目后 卫前 锋中 锋总 体人数成 绩人数成 绩人数成 绩人数成绩1RM卧推（kg）3185.6±6.2（75-95）3292.7±7.6（85-118）21100.4±6.7（92-150）8492.9±8.1（75-150）1RM深蹲（kg）31105.7±7.5（95-112）32116.2±8.4（102-142）21122.4±5.9108-16078114.6±7.2（95-160）5.8米（s）341.072±0.041

（0.932-1.181）371.145±0.052

（1.108-1.272）211.262±0.053

（1.218-1.324）921.164±0.062

（0.952-1.324）22.2米（s）343.381±0.102

（2.906-3.472）373.308±0.124

（2.926-3.425）213.456±0.117

（3.237-3.581）923.335±0.231

（3.011-3.581）三秒区灵敏性

（s）2812.57±0.12

（12.04-13.01）3113.04±0.18

（12.35-13.42）2013.83±0.16

（13.08-14.26）7913.14±0.23

（12.04-14.26）20-MSRT（m）242218.5±216.3

2120-2480262136.8±248.5

1780-2320161856.3±250.8

1640-2260662070.5±234.7

1640-2460多组变距

折返跑271分26秒 3±2.7秒

1248-1297301分29秒 7±3.1秒

1263-1325181分33秒 5±3.6秒

1281-1366751分31秒 1±4.8秒

1248-1366助跑单脚跳

（cm）3461.4±6.2

51.3-84.63763.8±5.4

47.5-78.22154.8±4.7

39.6-72.39260.0±7.8

39.6-84.6上步双脚跳

（cm）3451.3±4.3

38.1-65.33748.4±5.6

40.5-57.62145.8±3.9

36.7-55.99248.5±6.1

36.7-65.330秒钟障碍跳

（次）3456.7±3.5

48-613757.8±3.6

49-601854.6±2.7

46-578956.4±5.2

46-61全场反复

冲刺跑（%）319.8±0.9

6.7-12.83210.6±1.1

8.6-13.22012.7±1.2

11.2-15.38311.1±1.4

6.7-15.3

2.3CUBA男子球员各单项运动素质评价标准的建立

评价的目的是为了建立一种标准，使受试者（本研究特指CUBA男子球员）在所测量的指标中的差异得到客观、定量化的体现，这就要求建立一种标尺，即制定评价量表[11]。

2.3.1不同专项运动素质的单项评价标准分值量表的制定

本研究采用统一标准，对11项入选指标均采用10分制的评分方法。鉴于运动素质成绩的呈现有其独特性，发展趋势并非呈线性，而是水平越高，成绩上升的难度越大，因此，在制定单项评价指标评分量表时采用累进计分法（样本资料均服从或近似正态分布）[12]。

下面以后卫球员的三秒区灵活性测试为例说明各项运动素质评分量表具体步骤是：1）首先规定零分点和满分点。其中，零分点为+3 秒为零分点，-3秒为满分点（100分），所对应的D值分别为8和2。2）建立累进计分方程。解方程可得：k=1.67，Z=-6.68。即y=1.67D2-6.68。3）确定D值间距，根据样本数据资料将计分间距定为0.01秒，则D值间距为⊿D=计分间距/标准差=0.01/0.12=0.08秒。4）确定计分范围：根据正态分布的特点，计分范围定在±3秒，即12.21秒和13.30秒。5）计算分数，列评分表。在空白表中，先填上满分（100）-3秒的指标值（D=8），然后逐渐计算90、80、70….分点的指标值。6）分别将10，20，30….的指标值定为1～10分列入表中。即成该项运动素质的评分表。其他10项运动素质评分表均按照举例的步骤进行。分别见表10～12。表10CUBA后卫球员运动素质各项指标的评分量表

指标得分力 量速 度耐 力灵敏性专 门 特 殊BP1RM

（kg）深蹲

1 RM5.8米

（s）22.2米（s）20-MSRT

（米）变距折

返跑（秒）三秒区多

变移动（s）单脚跳跃

（CM）双脚跳跃

（CM）反复冲刺

（%）30秒障碍

跳（次）101041280.923.00225801.18.412.2180.265.17.16891021250.9523.02325401.19.712.3078.163.87.3678991210.9753.05624801.21.112.4075.861.87.6667961161.0133.13424001.22.612.5172.359.37.9646931101.0423.19423001.24.212.6368.256.58.4625891041.0723.26521801.26.012.7564.153.58.960485971.1033.33821401.28.012.8859.750.39.557381901.1363.40419801.30.513.0155.146.810.254276831.1703.48218201.33.113.1550.643.211.251170751.2053.57416401.35.813.3045.239.312.548注：BP指卧推（bench press），表格中的20-MSRT的成绩也可用速度级别及往返次数共同表示，如10分的2580米表示为（L13，S11），1分的1780米表示为（L10，S6）。

表11CUBA前锋球员运动素质各项指标评分量表

指标得分力 量速 度耐 力灵敏性专 门 特 殊BP1RM

（kg）深蹲

1 RM5.8米

（s）22.2米（s）20-MSRT

（米）变距折

返跑（秒）三秒区多

变移动（s）单脚跳跃

（cm）双脚跳跃

（cm）反复冲刺

（%）30秒障碍

跳（次）101151400.993.00323801.20.412.5080.565.26.36891131381.0073.03823601.21.712.5778.263.16.56781101351.0253.07523201.22.112.6575.660.46.86671061301.0453.12722601.23.612.7473.057.37.56461021241.0663.18822001.25.212.8469.854.08.3625981181.0883.26421201.26.912.9566.250.59.2604931111.1123.35620201.28.413.0762.446.810.2573881041.1363.45719001.32.113.2358.343.011.354282961.1613.57217601.36.213.4154.139.012.551175881.1953.70316001.40.613.6549.434.813.748注：20-MSRT的10分2380米相当于（L13，S1），1分1600米相当于（L9，S8）。

表12 CUBA中锋球员运动素质各项指标的评分量表

指标得分力 量速 度耐 力灵敏性专 门 特 殊BP1RM

（kg）深蹲

1 RM5.8米

（s）22.2米（s）20-MSRT

（米）变距折

返跑（秒）三秒区多

变移动（s）单脚跳跃

（cm）双脚跳跃

（cm）反复冲刺

（%）30秒障碍

跳（次）101201451.13.10522001.25.113.3570.558.59.16391181431.1173.12521801.26.513.4168.357.19.46281151401.1353.16221401.28.313.4865.855.59.86171121361.1543.20820801.30.613.5763.253.810.35961081311.1743.25720201.33.013.6760.251.610.95751031251.1953.31319401.36.713.7857.048.411.6554981181.2183.38418401.40.613.9053.645.012.4533921101.2423.46217201.44.714.0350.041.413.5512861021.2673.57615801.48.914.1746.237.614.548180931.2933.75214201.53.314.3242.034.016.144注：20-MSRT的10分2200米相当于（L12，S5），1分1420米相当于（L7，S9）。

2.3.2不同专项运动素质水平的等级评价标准的建立

根据体育测量与评价理论，为了客观地反映球员各单项运动素质的差异性和精准的判断优势和劣势，就必须建立运动素质的等级评价标准。采用离差法对各项运动素质的等级标准进行划分。经计算，三个位置球员的专项运动素质评价等级标准分别见表13～15。

表13CUBA后卫球员各运动素质指标等级标准

代码指标上等/10%中上等/15%中等/50%中下等15%下等/10%X11RM卧推（kg）96 以上90～96（含）81～89（含）76～80（含）76以下X21RM深蹲（kg）116以上112～116（含）100～111（含）95～9995以下X35.8米（s）1.021以下1.044～1.0211.099～10.441.124～1.0431.124以上X422.2米（s）3.178以下3.234～3.1793.261～3.2333.426～3.2603.427以上X520-MSRT（m）L13（S7）以上L13（S1～S6）L11S8～L12 S9L10S1～L11S7L10以下X6变距折返（min）1.19.3以下1.22.5～1.19.41.27.6～1.22.41.33.8～1.27.71.38.8以上X7三秒区灵敏（s）12.32以下12.41～12.3112.78～12.4013.25～12.7913.25以上X8单脚跳跃（cm）80.2以上75.4～80.156.7～75.343.7～56.643.7以下X9双脚跳跃（cm）64.2以上60.1～63.148.4～60.041.8～48.341.8以下X10反复冲刺（%）7.4以上7.8～7.59.7～7.911.5～9.811.5以上X1130秒障碍跳（次）62以上59～6155～5851～5451以下

表14CUBA前锋球员各运动素质指标等级标准

代码指标上等/10%中上等/15%中等/50%中下等15%下等/10%X11RM卧推（kg）106以上98～10688～9782～8782以下X21RM深蹲（kg）130以上122～129110～121105～109105以下X35.8米（s）1.056以下1.108～1.0551.137～1.1081.158～1.1891.189以上X422.2米（s）3.152以下3.242～3.1513.426～3.2413.573～3.4263.573以上X520-MSRT（m）L12 S12以上L12（S7～S11）L11 S7～L12 S6L10～L11 S6L10以下X6变距折返（min）≦1.21.31.23.1～1.21.41.31.7～1.23.21.37.4～1.31.8≧1.37.4X7三秒区灵敏（s）12.59以下12.67～12.5813.05～12.6613.53～13.0613.53以上X8单脚跳跃（cm）79.1以上75.2～79.060.2～75.148.7～60.148.7以下X9双脚跳跃（cm）57.8以上53.1～57.744.6～53.039.3～44.539.3以下X10反复冲刺（%）7.8以上8.2～7.910.5～8.312.7～10.612.7以上X1130秒障碍跳（次）63以上60～6256～5952～5552以下

表15CUBA中锋球员各运动素质指标等级标准

代码指标上等/10%中上等/15%中等/50%中下等15%下等/10%X11RM卧推（kg）110以上105～10996～10491～9591以下X21RM深蹲（kg）131以上126～130118～125113～117113以下X35.8米（s）1.183以下1.227～1.1841.267～1.2281.309～1.2681.309以上X422.2米（s）3.205以下3.286～3.2043.352～3.2853.527～3.3513.527以上X520-MSRT（m）L12 S5以上L12 S1～S4L10 S9～L11L10 S1～S8L9以下X6变距折返（min）1.25.7以下1.29.5～1.25.81.42.1～1.29.61.49.6～1.42.21.49.6以上X7三秒区灵敏（s）13.38以下13.49～13.3713.82～13.5014.25～13.8114.25以上X8单脚跳跃（cm）69.8以上65.1～69.751.7～65.038.8～51.638.8以下X9双脚跳跃（cm）57.4以上54.2～57.343.2～54.139.8～43.239.8以上X10反复冲刺（%）9.5以上10.7～9.613.2～10.815.3～13.115.2以上X1130秒障碍跳（次）60以上57～5953～5650～5250以下

2.4CUBA男子球员专项运动素质的综合评价

心理学家吉姆金认为：在对事物进行评价时，各种活动因素彼此间的复合与不复合，并不决定于某一点，而是决定于整个综合指标。因此，在评定球员专项身体素质发展水平时，要在单项运动素质评价的基础上，建立各个位置球员的综合评价体系。

2.4.1不同位置球员综合评价项目“指标权重”的确定

由于三个位置球员在比赛中的负荷特征有明显的差异性和分工的明确性，造成各专项运动素质对不同位置球员的重要性程度也存在明显的差异性，所以，对三种不同位置球员实行统一评价标准和权重是不公平和不客观的。因此，本研究以球员的位置为分类分别进行指标权重的确定。

根据本研究的需要和实际，采用基于“功能驱动”原理赋权法中的集值迭代法[13]。这种方法根据专家主观上对各评价指标的相对重视程度来确定其权重系数。具体步骤如下：取定11个评价指标分别记为X1，X2， …X11，分别请10位专家（由5位教授和5位现役CUBA球队主教练组成）相互独立地从指标集X={X1，X2，X3，…X11}中挑选出他认为是最重要的5个指标，构成10个指标集，并依次记为：

专家1：X（1）={X1，X2， X4，X8，X11}

专家2：X（2）={X2，X5， X7，X9，X10}

专家3：X（3）={X3，X5， X6，X9，X11}

….

专家10：X（10）={X1，X2， X8，X9，X11}

然后分别将指标被选中的次数记为：g（X1）=1+1+1+1+1+1=6，依次类推。

将g（Xi）归一化，并将比值g（xi）/0i=1g（xi）视为Ki的权重系数Ki.计算结果如下：表16CUBA男子各位置球员运动素质要素的权重系数

代码X1X2X3X4X5X6X7X8X9X10X11后卫权重（K1）0.10.120.140.040.040.10.160.060.080.140.02前锋权重（K2）0.120.10.140.060.020.160.10.050.080.120.05中锋权重（K3）0.140.120.080.030.050.080.070.040.160.060.17注：X（1-11）依次为卧推1RM、深蹲1RM、5.8米成绩、22.2米成绩、20-MSRT、变距折返跑、三秒区灵敏性、单脚跳跃、双脚跳跃、反复冲刺、30秒障碍跳。

图1不同位置球员运动素质权重

注：图中（1～11）依次为卧推1RM、深蹲1RM、5.8米成绩、22.2米成绩、20-MSRT、变距折返跑、三秒区灵敏性、单脚跳跃、双脚跳跃、反复冲刺、30秒障碍跳。从表16和图1中所统计的数据可以看出，权重系数的大小充分体现了他们的位置特征，也说明了在对篮球运动员的专项运动素质实施综合评价时，进行位置分类的必要性。对后卫来讲，权重最大的三项指标分别为： 三秒区灵敏性、5.8米冲刺和反复冲刺能力，说明后卫队员的启动速度、灵敏性及重复高强度运动的能力是他们的决定他们专项运动素质的关键。对前锋而言，权重最大的三项素质分别为：变距折返跑、22.2米冲刺和1RM卧推，说明前锋球员的无氧耐力、加速冲刺和上肢力量能力非常关键。对中锋而言，权重最大的三项指标为30秒障碍跳、双脚跳跃和1RM卧推。说明中锋球员的双脚起跳能力、反复起跳能力和上肢力量是关键。

2.4.2各位置球员综合评价的定量分数的计算

该模型是将影响运动素质的所有评价指标的标准得分值与各自权重成绩的和，得到综合评价的值W。其数学模型为：

W=ni=1kixi（ni=1ki=1）

公式中W为球员运动素质综合评价值，n为评价指标的个数，xi为各评价指标的数值，ki为各评价指标的权重。

结合表16中的各项运动素质指标的权重，后卫（K1）、前锋（K2）和中锋（K3）的综合评价量化公式分别为：

W1=0.1×X1+0.12×X2+0.14×X3+0.04×X4+0.04X5+0.1×X6+0.16×X7+0.06×X8+0.08×X9+014×X10+0.02×X11

W2=0.12×X1+0.1×X2+0.14×X3+0.06×X4+0.02X5+0.16×X6+0.1×X7+0.05×X8+0.08×X9+012×X10+0.05×X11

W3=0.14×X1+0.12×X2+0.08×X3+0.03×X4+0.05X5+0.08×X6+0.07×X7+0.04×X8+0.16×X9+0.06×X10+0.17×X11

其中，X1～X11分别为：卧推1RM、深蹲1RM、5.8米成绩、22.2米成绩、20-MSRT、变距折返跑、三秒区灵敏性、单脚跳跃、双脚跳跃、反复冲刺、30秒障碍跳，10项素质的测试成绩对应的标准值（1～10分）。W值的范围为0～10，满分为10分。

2.4.3各位置球员运动素质综合评价的等级标准制定

表17CUBA男子球员运动素质综合评价等级标准

评价等级评价标准理论百分位数上等9分及以上10%中上等8.45～915%中等4.95～8.4450%中下等1.5 ～4.9415%下等1.5分以下10%

在进行综合评价时，为了更好地对球员的综合运动素质进行横向和纵向的比较，进而客观地反映球员之间的差异性，我们用百分位数法制定了CUBA男子球员运动素质综合评价的等级标准（见表17）。由于各位置球员的差异性已经在各单项运动素质评分标准中得到很好的体现，因而，制定不同位置球员的等级标准时就可以采用统一的等级标准。

2.4.4专项运动素质综合评价体系的检验——基于鉴标法

根据体育测量与评价理论的要求，在将建立的评价体系运用到实践之前，还必须对评价体系的有效性进行验证。为了验证该评价体系的效度，本研究采用鉴标法进行验证。选取浙工大学男篮的12名队员为对象进行验证。具体操作方法如： 1）先让球队主教练和5位体能训练方面的专家对球员的专项运动素质水平进行主观评定。总分为10分； 2）然后对球员的11项运动素质指标严格按照规定的测试标准和方法进行测试；3）把利用研制的评价体系对球员的运动素质水平进行综合评定，得出每个球员的综合分值，总分为10分；4）最后利用统计软件对主观评价分值与客观测试评价分值做斯皮尔曼等级相关性分析。经过以上四个步骤，统计分析结果显示：两种评价方法相关系数R=0.7921，经双侧检验，相关性较高（P<0.05），说明本课题建立的评价体系设计比较合理，具有较高的效度（表18）。表18CUBA男子球员运动素质评价体系的检验情况

受试对象教练员主观打分值测试值RTRP12名球员7.18±1.36.85±1.70.79212.863<0.05

3结论与建议

3.1结论

3.1.1CUBA球员的专项运动素质综合评价指标体系为：力量指标（卧推1 RM和深蹲1 RM），速度指标（5.8米成绩和22.2米成绩），耐力指标（20-MSRT和多组变距折返跑），灵敏性指标（三秒区灵敏性），专门化指标（单脚跳跃、双脚跳跃、30秒障碍跳和反复冲刺）。

3.1.2不同位置CUBA球员各单项运动素质指标评价标准和权重系数具有明显的差异性。其中，对后卫球员来讲，最重要的三项素质为：启动速度和灵敏性及重复高强度运动的能力。对前锋球员来讲，最重要的三项素质为：无氧耐力、加速冲刺和上肢力量能力。对中锋而言，最重要的三项素质为：中锋球员的双脚起跳能力、反复起跳能力和上肢力量能力。

3.2建议

3.2.1训练计划和测试方案应充分考虑球员的位置。建议教练员在制订训练计划和科研人员在设定体能测试方法时充分考虑位置的特异性。其中，后卫球员应重点关注灵敏、启动速度和反复冲刺方面的训练和测试；前锋球员应重点关注加速能力、无氧耐力和上、下肢力量的训练和测试；中锋球员应重点关注双脚起跳、反复起跳和下肢力量的训练和测试。

3.2.2根据球员的成才规律，要造就一个精英球员，至少要经过10年时间的历练。所以，只有长时间的跟踪，才能更好地发现不同级别选手的不同成长时期的机能状况。建议从高中阶段就为每位球员建立运动素质档案，多进行球员的纵向比较和跟踪研究，从而监控训练效果。

参考文献：

[1]国家体育总局干部培训中心. 高水平竞技运动体能训练研究[M].北京：北京体育大学出版社，2009：68-73.

[2]Nidhal Ben Abdelkrim，Saloua El Fazaa，Jalila El Ati. Time- motion analysis and physiological data of elite under-19-year-old basketball players during competition[J]. Br J Sports Med，2007（41）：69- 75.

[3]Bishop D C，Wright C. A time-motion analysis of professional basketball to determine the relationship between three activity profiles：High，mediumand low intensity and the length of the time spent on court[J]. InternationalJournal of Performance Analysis in Sport，2006（1）：130- 139.

[4]池健，苗向军.现代竞技篮球比赛负荷特征研究[J].北京体育大学学报，2007（2）：145- 148.

[5]Latin RW. Berg K. Baechle TR. Physical and performance characteristics of NCAA division I male basketball players [J]. J Strength Cond Res，1994，8（4）：214-8.

[6]Hoffman JR， Tenenbaum G， MareshCM. Relationship between athletic performance tests and playing time in elite college basketball players [J]. J Strength Cond Res，1996（10）： 67-71

[7]A Delextrat Strength， power， speed， and agility of women basketball players according to playing position [J].J Strength Cond Res，2009（2）： 1974-1981.

[8]Ben Abdelkrim N， Chaouachi A，et al.Positional role and competitive-level differences in elite-level men's basketball players[J].J Strength Cond Res. 2010 May，24（5）：1346-55.

[9]于振峰，等.我国青年男子篮球运动员体能和基本技术评价标准及计算机评价系统的研究[J].中国体育科技，2000（1）：17-22.

[10]于少勇，赵映辉.CUBA男子篮球运动员身体素质测试方法与测试指标研究[J].武汉体育学院学报，2005（7）： 68-70.

[11]孙庆祝. 体育测量与评价[M].北京：高等教育出版社，2006：15-27.

[12]丛湖平. 体育统计学[M].北京：高等教育出版社，2007：74.

[13]郭亚军. 综合评价理论与方法[M].北京：科学出版社，2002：27-30.第30卷第6期2014年12月山东体育学院学报Journal of Shandong Institute of Physical Education and SportsVol.30 No.6December 2014

球员来讲，最重要的三项素质为：无氧耐力、加速冲刺和上肢力量能力；对中锋而言，最重要的三项素质为：中锋球员的双脚起跳能力、反复起跳能力和上肢力量能力。建议以后的训练和测评要充分考虑其位置特征，从而提高有效性和针对性。

关键词：CUBA男子球员； 专项运动素质； 位置

中图分类号：G841文献标识码：A文章编号：1006-2076（2014）06-0092-08