奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果分析

张立亚

(辽宁省鞍山市台安县恩良医院内科 辽宁 鞍山 114100)

消化道溃疡属于一种常见的慢性多发病，其能够诱发梗阻、穿孔及出血等并发症，该疾病对患者生命健康与工作生活产生很大的影响［1］。因此，如何在临床上采用科学的治疗方式对消化道溃疡患者进行治疗，并且尽量减少疾病复发、进展，值得临床医生与相关研究人员深思。我院对收治的46例消化道溃疡患者采用奥美拉唑联合康复新液治疗，取得显著临床效果，现报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料 将我院2010年2月～2013年6月收治的92例消化道溃疡患者作为研究对象，随机均分患者为治疗组与对照组两组。治疗组46例患者中，男24例，女22例，年龄19～59 岁，平均(40.5 ±4.6)岁，病程3 个月～17年，平均(10.2 ±2.3);其中胃溃疡(GU)35例，十二指肠溃疡(DU)11例。对照组46例患者中，男25例，女21例，年龄18～60 岁，平均(41.2 ±4.4)岁，病程4 个月～16年，平均(9.6 ±4.3);其中胃溃疡(GU)33例，十二指肠溃疡(DU)13例。两组患者性别、年龄等一般资料对比差异无统计学意义，P ＞0.05，具有可比性。

1.2 诊断标准 依据《内科学》有关消化道溃疡诊断标准:反复长期发作且具有节律性、周期性的腹痛，采用碱性药物可暂时缓解，上腹存在局限性压痛。采用胃镜检查后显示活动性溃疡，溃疡直径≤1.9cm。

1.3 纳入与排除标准 纳入标准:①年龄18～60 岁的男女患者;②经病理活动检查与胃镜检查确诊处于活动期;③上腹疼痛，伴有饱胀、烧心及反酸等症状。排除合并感染、严重肝肾疾病、妊娠或哺乳期妇女、精神病患者、嗜酒者、消化道出血、卓艾氏综合征等。

1.4 治疗方法 两组患者均给予呋喃唑酮90mg、阿莫西林1000mg、奥美拉唑20mg，2 次/d 口服，7d 为l 个疗程。第3～5 周，治疗组给予康复新液9.5mL，3 次/d，奥美拉唑20mg，1 次/d;对照组患者仅给予奥美拉唑20mg，1 次/d。治疗阶段均不服用其他抗溃疡药物。

1.5 观察指标与疗效判定标准 对92例患者治疗前后临床症状以及胃镜下溃疡愈合状况进行观察。均于患者停药5 周后复查C－UBT，对Hp 根除情况进行检查，记录不良反应。疗效判定标准为:显效:行胃镜复查仅有瘢痕存在或溃疡消失，临床症状消失;有效:行胃镜检查溃疡缩小一半，主要临床症状改善;无效:胃镜检查溃疡无变化，症状无改善。

1.6 统计学方法 采用SPSS15.0 软件进行统计学分析与处理，率的比较采用"%"表示，行t 检验，P ＜0.05 表明差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 临床疗效 治疗组46例中，显效24例，有效20例，无效2例，总有效率为95.65%;对照组46例中，显效17例，有效20例，无效9例，总有效率为80.43%。治疗组总有效率显著高于对照组，对比差异有统计学意义(P ＜0.05)。

2.2 两组Hp 根除情况比较 治疗组46例中，HP 阴性43例，阳性3例，根除率93.48%;对照组46例中，HP 阴性42例，阳性4例，根除率91.30%.。两组HP 根除率对比差异不显著，无统计学意义(P ＞0.05)。

2.3 两组不良反应与复发率比较 治疗组患者出现便秘1例，面红口干2例;对照组出现便秘与面红口干各2例，症状轻微均未对治疗产生影响，持续用药至疗程结束，两组治疗后行复查肝功能与尿、血常规，未发现异常。

治疗后12 个月开展随访，治疗组46例患者复发2例，复发率4.35%;对照组复发7例，复发率15.22%。治疗组复发率显著低于对照组，对比差异有统计学意义(P ＜0.05)。

3.讨论

目前，研究认为精神刺激、高胃酸、饮食失调以及幽门螺旋杆菌感染会造胃黏膜屏障受损，因而西医在治疗时通常注重胃黏膜保护与抑制胃酸分泌。奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，有良好的抑酸作用，并且有安全性高、个体差异小、起效快等特点，临床上能够迅速改善上腹反酸、不适以及缓解胃痛症状。康复新液是一种从美洲大蠊干燥虫体的乙醇提取物而研制的生物制剂，含有黏多糖、肽类及多元醇类等活性物质，其能够消除炎症水肿，迅速修复创面，从而提升人体免疫机能。

本次研究中，治疗组总有效率(95.65%)显著高于对照组(80.43%)，复发率(4.35%)显著低于对照组(15.22%)，差异有统计学意义(P 均＜0.05)。由此可见，采用奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡能够取得显著的效果，并且复发率低，值得临床推广。

［1］ 韩春辉.埃索美拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡的成本－效果分析［J］.中国医学创新，2014，(10):126－128.