在宏观经济政策下外资公司的历史沿革
2015-03-19对外经济贸易大学张培宇刘瑜
对外经济贸易大学 张培宇 刘瑜
一、外资公司在中国发展的历史
外资公司在中国发展的历史沿革主要分成五个阶段:
(一)外资公司发展起步时期(1979年-1986年)
在1979年7月,我国五届人大二次会议通过了《中华人民共和国中外合资经营企业法》,完善了我国外资公司的法律法规,为我国吸引外资公司在华开办打下了坚实的基础。此时外资公司发展仍处于起步阶段,外商直接投资金额数目增长较为缓慢。究其原因主要是外商直接投资的地区过于集中化,主要集中在广东、福建等沿海地区;而外商直接投资的来源也过于单一,主要来自日本、香港和澳门。
(二)外资公司稳定发展(1987年-1991年)
在1986年10月,为了改善外商投资环境,吸引更多外来投资,国务院发布了《关于鼓励外商投资的规定》,鼓励外商投资的规定在这一阶段起着举足轻重的作用。同时,随着我国对外开放的深入,国外投资数额逐年增加,并且在沿海之外,内陆也吸引了数目可观的外资。
(三)外资公司高速发展时期(1992年-1995年)
在1992年初,邓小平在“南方谈话”中明确提出了要拓宽外资的投资领域。我国在1992年-1995年相继出台了《外资企业法》等法律。在进出口商品总值方面,同期数据显示,在1993年和1994年广东省外商投资进出口金额占全国总量的50.1%,在1995年则增加到了79.8%,这表明在此阶段,广东省外资公司在我国依旧有着举足轻重的地位。
(四)外资公司调整阶段(1996年-2001年)
随着我国外资公司的增加,因垄断市场对国内企业形成了巨大的冲击,其负面效应也日益显著。我国的外资公司在1996年到2001年迎来了它的调整阶段。在拓宽外资领域方面,我国加大对外开放外资公司的领域,扩大了医疗、电信等领域;在税收优惠方面,我国开始对新成立的外资公司征收关税和进口环节税。
(五)外资公司发展现今新阶段(2002年-至今)
2002年至今,我国的外资公司进入了一个新的阶段。
我国实行了三大政策:一是对《外商投资产业指导目录》进行修改;二是在高新技术、环境保护等领域,对外资公司进行了适当的鼓励和优惠;三是对服务外贸领域的外资公司进行试点,在租赁、房地产领域进行了不同程度的开放。
在2001年12月加入世界贸易组织WTO后,我国的外资公司年底注册登记数目经稳定增长之后,在2008年到2013年已趋于稳定。外资投资额的每年的增长率稳定在12%左右。而今,越来越多的外资公司在我国建立了研究与开发机构,质量水平在不断提高,投资来源仍以美国和欧洲的发达国家为主。
二、当今外资公司存在的问题
(一)存在假外资现象
由于我国的部分地区对外资公司有相应的优惠政策,在某些领域对内资企业存在着一些歧视。不少我国内资企业在国外进行大量的融资之后,再次回国创立外资公司,同时,存在着一些通过贪污腐败等得到非法资金的人,逃到国外后,通过外资公司来逃避我国的法律制裁。而这些假外资现象大大降低了我国外资公司的质量,并会造成道德风险。
(二)外资公司依靠当地政府撑腰,进行违法活动
由于外资公司能够为当地政府带来很大的效益,进而外企企业成为了当地政府的宠儿。而外资公司因为有了当地政府为其撑腰,外资公司就可以大胆地进行违法用地等违法活动,来获得更多的经济利益。而这种现象则会大大增加企业的不平等性,同时会促进寻租等腐败的发生。
(三)外资公司通过非法转移利润来进行逃税
外资公司可以通过十分复杂的程序,对其利润进行非法转移,而此程序相当复杂,一般是在国外进行转移了很多次,这也增大了我国对外资公司监管的困难。而这种逃税的行为会影响我国市场的公平性,同时损害了我国的财政收入。
三、政策建议
(一)加强对外资公司的监督
由于存在外资公司假外资、依靠当地政府进行逃税和违法活动等现象,我国应该加强对外资公司的监督,终结外资公司的这些违法现象,维护我国市场公平,使我国外资公司健康发展。
(二)调整我国外资政策,优化我国外资公司架构
目前外资公司的产业和地区结构的存在不合理的现象,我国外资公司在高新技术、农业所占的比例比较低,而且在我国中西部地区外资公司也比例比较低,我国应该进一步调整我国外资政策,来优化我国外资公司架构,使其符合我国经济建设的发展。
(三)维护我国本土投资者的利益
我国外资公司在部分领域和地区有着政策优惠,这吸引了很多本土投资者对外资公司进行投资。相关部门更应该加强对外资公司的监督和材料申请的审核,来监督外资公司的真实的经营状况,防止外资公司亏损,外商回收投资欺骗本土投资者的现象发生。
[1]桑百川.我国对外开放进入全面转型期的政策选择[J].国际贸易,2008;01
[2]王志乐.静悄悄的革命— —从跨国公司走向全球公司[M].北京:经济出版社,2008
[3]蒋殿春,夏良科.外商直接投资对中国高技术产业技术创新作用的经验分析[J].世界经济,2005;8