职业体育联盟产权结构与治理机制研究

□李 剑

进入新世纪以来，我国体育产业逐渐蓬勃发展，受美国等一些体育产业大国的影响，我国职业体育联盟逐渐兴起。虽然我国职业体育联盟对国民经济发展的促进作用较小，但它的社会影响力却表现出它在经济发展中的重要潜力。当下，我国职业化体育产业发展中存在诸多问题，各种不良的体育产业市场风气使职业体育联盟发展受到严重冲击，主要表现为大量的职业体育联盟投资者以及广告赞助商纷纷退出，俱乐部与联盟管理者之间的各种矛盾日益激化，腐败贪污盛行以及钱权交易等。通过对我国职业体育联盟产权结构的明确以及不良行为治理机制的制定，可以有效扭转我国职业体育联盟的发展状况。

一、产权结构与治理机制

(一)产权理论。产权理论作为经济学理论中的一个重要组成部分，其主要作用在于促进资源的合理分配、事务的科学解决，并且化解在资源紧缺情况下所引发的利益集团之间的利益冲突，简而言之，产权作为一种经济规则主要用来解决资源分配中的利益矛盾与冲突。产权经济学通过对产权结构的界定、调整与安排来提升市场运行效率，降低消减外部性，促进资源的合理配置，最终达到促进技术进步，提高社会福利水平的目标。产权经济学明确规定了产权分类形式，根据产权排他性程度主要将产权分为共有产权、公有产权以及私有产权三大类。共有产权是介于公、私产权之间的一种形式，公有产权具有部分排他性，在产权结构中，仅仅允许一部分人拥有产权，前提是该部分人必须是处在共同体内部的，共有产权的主要表现形式为集体产权。公有产权的主要特点是不具备排他性，任何组织或者个人均有该产权内资源的使用权，因此公有产权带有极为鲜明的公共品色彩。公有产权具有难以界定范围的特征，公共品通常是由国家政府提供，具有国有产权的性质。私有产权是一种完全排他性的产权形式，财产全部归个人私人所有，而且特定的私人同时具有依附于私有物品上的各种其他权利，其他一切组织个人均不能够对该部分财产进行处置。

(二)专用性投资与共有产权治理。根据产权的排他性将产权主要分为共有产权、公有产权以及私有产权，这主要是一些西方研究者的观点。根据产权完整性对产权进行划分是另一种划分方式，产权的完整性要求产权所有者必须同时具备产权使用排他权，转让自由权以及收入的独享权等。在产权的衡量过程中，如果以上提到的权利中并不同时完整具备，那么就可以理解成产权完整性存在欠缺。总而言之，后一种划分方式的划分结果又回到了以排他性作为分类标准的划分方式中。在共有产权中，共同体内的每一个主体都具有部分的产权，并根据此行使对共有财产的使用处理等基本权利，由于它的公、私双重性，致使其在具体的操作中存在诸多问题，造成了产权风险。通过引进“专用性投资”概念，共同体内的每一个利益个体可以实现具有差异性的“专用性投资”，在很大程度上会降低共有产权运行过程中的风险，达到良好的治理效果。共同体资产的专用性投资在具体的操作过程中需要保证资产生产价值的根本利益，无论是重新配置还是代替使用均要突出资产的专用性特点。专营性资产具有耐久性投资的交易特点，在某一个特定的领域内进行投资运行时，其资产状态会具有一定的稳定性，不会受到外部环境的影响冲击。由以上分析可见，专用性投资在共有产权治理中会发挥重要的稳定协调作用，充分降低投资风险。

(三)利益相关者治理理论。“利益相关者”这一概念及其相关理论是二十世纪六十年代美国斯坦福大学研究所研究人员提出的，利益相关者治理理论主要运用在现代化的公司企业治理管理中。在产业发展过程中，涉及到的利益相关者主要是供应商、股东、债权人、雇员、顾客以及社会等，利益相关者的主要特点是如果不存在产权机构的支持就无法生存或延续。利益相关者对于企业生产发展具有重大影响。因此在企业单位发展过程中不能够只追求集体利益的最大化，应当充分照顾到利益相关者的利益，在保证企业收益最大化的同时实现利益相关者整体利益最大化。在利益相关者参与到企业专用性投资中时，他们在一定程度上也分担了企业生产经营风险。供应商、股东、债权人、雇员、顾客以及社会政府等主要的利益相关者对于企业的经营决策提供了诸多的参考信息，这使他们的利益直接体现在企业经营决策活动中，因此通过对利益相关者的治理也可以实现共有产权的良好治理，并且深刻体现企业在生产经营中对广大利益相关者的尊重。

二、职业体育联盟产权结构与治理机制理论

(一)职业体育联盟产权结构的界定。职业体育联盟在整个市场大环境中具有独特的交易属性，它通常表现为同时具有差异性产权结构的俱乐部团体，主要以体育竞赛的方式向外部提供表演产品。职业体育联盟的结构总体受到联盟契约的约束，共有产权的性质使每一个俱乐部处于独立的状态。职业体育联盟也与集体企业一样存在对内合作与对外排他的性质。联盟集团内部同时具有合作与竞争双重关系。一是职业体育联盟内部各个利益部门主体之间互不可缺，应当达到高度协作的程度。体育竞赛的完成一般都需要两个甚至两个以上的主体通过合作完成，如果缺少其中的任何一个主体，或是主体之间的合作程度不利，那么都会影响到正常的生产程序。由此可以看到共有产权内部各个利益主体具有单纯的合作关系。二是职业体育联盟内部的各个主体之间为实现自身利益的最大化会展开各种形式的竞争，比如NBA中各个篮球队的竞争关系。在这种情况下，职业体育联盟共有产权的各个利益掌握主体会尽一切可能避免自身利益受损。激烈的竞争不存在一定约束机制的协调。

(二)职业体育联盟各个利益主体的专用性投资。职业体育联盟各个利益主体的专用性投资项目多种多样，其中主要包括职业体育联盟俱乐部的专用性投资、体育教练员与运动员的人力资本投资、媒体广告赞助商的专用性投资、运动竞赛观看者的专用性投资以及地方政府社会的专用性投资等。其中职业体育联盟俱乐部的专用性投资是一个重点，其中包括数额庞大的加盟费用、运动员工资的上涨以及运动场所设施的建设完善与维护费用等，俱乐部利益主体的专用性投资是一项风险比较大的产权项目，在具体操作中应当科学深入考察，审时度势。伴随着职业体育联盟事业的发展与推广，运动项目的质量要求逐渐提高，因此相应的体育教练员与运动员的人力资本投资逐渐升高。媒体广告赞助商专用性投资项目对于推广职业体育联盟知名度，吸引更多的消费观众方面发挥至关重要的作用，因此必须将其视作重点投资项目。运动竞赛观众的专用性投资与地方社会政府的专用性投资主要考虑职业体育联盟的社会效应，近些年来，随着职业体育联盟的迅速发展，运动竞赛观众的专用性投资数额逐渐加大，地方社会政府的专用性投资风险逐渐上升。

(三)职业体育联盟中各个利益相关者多边治理机制。实现职业体育联盟中各个利益相关者的多边治理机制应当以适当的法律条文、契约规定以及科学有效的组织设计为依据。随着职业体育联盟的持续发展以及市场需求的不断增加，往往会出现联盟内部管理复杂化的情况，再加上信息资源的不合理掌控以及各种投机行为，往往会使广大的利益相关者受到较大利益损失。为此要认识到控制无形资产的重要性，通过对自然控制权的否定逐步实现联盟控制权的规范化合法化。在个别俱乐部想通过非法的违规的手段来谋取自身利益，并且在整个过程中损害了众多利益相关者的切身利益时，应对其进行严厉的制裁打击，约束其行为，维护相关利益群体的利益。

三、结语

总而言之，我国职业体育联盟产权结构制度出现失序的主要原因是职业体育产业参与主体与投资者、广告商等部门的利益追求出现了异化与分化。职业体育联盟产权结构存在的疏漏不仅不利于体育产业本身的发展，还会扰乱整个市场运行秩序，最终造成经济效益以及社会效益的损失。为了保证我国职业体育产业健康稳定发展，就应当重视职业体育制度、产权结构以及职业体育联盟内部治理机制的建设与完善。在职业体育联盟产权结构改革与治理机制监理中，应当充分借鉴国内外经济体制建设与改革的成功经验，通过产权结构的明确界定、集团内部各个利益主体专用性投资的划分以及利益相关者的多边治理才可保证产权结构的优化完善，并且形成行之有效的失序状态治理机制。另外，职业体育产业工作人员应当与时俱进积极创新，不断建设新型管理模式，处理新产生的问题，形成独具中国特色的职业体育产业发展道路。

［1］汪志敏.职业体育联盟产权结构与治理机制研究［D］.江西财经大学，2010

［2］李燕领.我国职业体育市场准入制度研究——以篮球、足球项目为例［D］.苏州大学，2011

［3］崔鲁祥.中国职业体育利益相关者分析及协同治理—职业篮球、足球实证［D］.北京体育大学，2012

［4］王岩.职业体育联盟的经济分析——兼论对我国职业体育联盟改革与发展的启示［D］.上海体育学院，2010

［5］崔鲁祥.我国与欧美职业体育组织结构和管理的比较研究［J］.沈阳体育学院学报:博士论坛，2013

［6］许延威，于文谦.我国职业体育的制度结构失序与产权结构治理［J］.沈阳体育学院学报:体育人文社会学，2013

［7］袁久和.农民专业合作社中的委托代理关系与治理机制研究［D］.华中农业大学，2013

［8］李燕领，王家宏，陶玉流，谢正阳，张森.我国职业体育市场准入监管的理念建构与功能实现［J］.中国体育科技，2012