不同栽培技术对稻季CH4和N2O排放的影响

刘红江，郭智，郑建初，陈留根，张岳芳，周炜

江苏省农业科学院农业资源与环境研究所，江苏 南京 210014

不同栽培技术对稻季CH4和N2O排放的影响

刘红江，郭智，郑建初*，陈留根，张岳芳，周炜

江苏省农业科学院农业资源与环境研究所，江苏 南京 210014

摘要：2014年在大田试验条件下，以水稻品种苏101为供试材料，设置超高产生产技术、常规生产技术和减肥生产技术3个处理组合，采用静态暗箱-气相色谱法，开展了不同栽培技术下水稻生长季田间甲烷（CH4）和氧化亚氮（N2O）排放的原位监测试验，研究不同栽培技术对稻季CH4和N2O排放的影响及其温室效应，以期为稻麦两熟农田温室气体减排提供对策。结果表明：（1）不同栽培技术下水稻生长季CH4排放通量总体均呈先升高后降低的变化趋势，CH4排放峰值出现在水稻生育前期，移栽至有效分蘖临界叶龄期CH4累积排放量占全生育期排放总量的比例为79.1%～84.5%，而N2O主要在水稻生育中期搁田的时候排放量较大；（2）不同栽培技术对稻季CH4和N2O排放有显著影响，CH4季节排放总量表现为超高产生产技术（423.68 kg·hm-2）>减肥生产技术（407.51 kg·hm-2）>常规生产技术（195.96 kg·hm-2），N2O季节排放总量表现为常规生产技术（3.88 kg·hm-2）>超高产生产技术（2.96 kg·hm-2）>减肥生产技术（2.72 kg·hm-2）；（3）超高产生产技术稻季排放CH4和N2O产生的增温潜势最高（CO211 473.6 kg·hm-2），显著高于其他处理，比常规生产技术（CO26 055.7 kg·hm-2）增加89%，比减肥生产技术（CO210 998.4 kg·hm-2）增加4.3%；（4）超高产生产技术在增加水稻产量的同时也增加了太湖地区水稻生长季的温室效应，但是其单位产量的全球增温潜势低于同样实施秸秆还田的减肥生产技术。

关键词：不同栽培技术；稻田；CH4；N2O；增温潜势

引用格式：刘红江，郭智，郑建初，陈留根，张岳芳，周炜. 不同栽培技术对稻季CH4和N2O排放的影响[J]. 生态环境学报, 2015, 24(6): 1022-1027.

LIU Hongjiang, GUO Zhi, ZHENG Jianchu, CHEN Liugen, ZHANG Yuefang, ZHOU Wei. Effect of Different Cultivation Techniques on CH4and N2O Emissions in Paddy Season [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(6): 1022-1027.

工业革命以来，随着人为活动的增强和现代工业的发展，大气中的温室气体浓度不断升高，使得全球气候变暖以及极端天气增加。甲烷（CH4）和氧化亚氮（N2O）是大气中仅次于CO2的重要温室气体（Lashof和Ahuja，1990），其单位质量的全球增温潜势（global warming potential，GWP）在100年尺度上，分别是CO2的25倍和289倍（IPCC，2007），联合国政府间气候变化专门委员会（intergovernmental panel on climate change，IPCC）报告指出，大气中的CH4和N2O增加迅速，已分别由工业革命前的φ=0.715×10-6和φ=285×10-9上升到目前的φ=1.774×10-6和φ=312×10-9（石龙，2012）。农业生产活动中排放的CH4和N2O约占全球人为排放量的52%和84%（Smith等，2008），大量研究表明，稻田是大气CH4的重要排放源（Cai等，1997；李成芳等，2011；商庆银等，2015），而稻田N2O的排放量要显著小于旱地（石龙，2012；Smith等，2008），但也有研究报道，当稻季处于烤田期时，稻田N2O的排放量会出现显著增加的过程（白小琳等，2010；郑建初等，2012）。

水稻是我国主要粮食作物，在粮食安全中占有极其重要的地位。我国水稻常年种植面积约3.0×107hm2，占全国谷物种植面积的30%，占全国粮食总产的40%（FAO，2004）。为了进一步提高水稻产量，20世纪80年代中期，中国开始组织水稻超高产研究（程式华等，1998），经过几代科技工作者的努力，水稻超高产研究已取得重要进展，全国范围内水稻超高产记录屡见报道。前人关于稻田温室气体排放影响因素的研究主要集中在肥料运筹、水浆管理、耕作以及种植制度等方面（刘金剑等，2008；李香兰等，2008；张岳芳等，2009；胡立峰等，2006；李松等，2014），而关于不同栽培技术对稻田CH4和N2O排放的影响尚不清楚。为此，笔者于2014年在江苏省苏州市望亭现代农业示范园试验田（31°27′N，120°25′E），设计超高产生产技术、常规生产技术和减肥生产技术3个处理组合，通过田间定位试验研究不同栽培技术对水稻生长季甲烷和氧化亚氮排放的影响。以期为稻田温室气体排放的精确估算和减排措施的制定提供理论依据。

1　材料与方法

1.1试验地点

本试验于2014年6月─2014年11月在江苏省苏州市望亭镇项路农业示范园实验田（31°27′N，120°25′E）中进行，该地属于北亚热带季风气候，年降水量1100 mm左右，年平均温度约15.7 ℃，年日照时间大于2000 h，年无霜期大于230 d，种植制度为水稻、冬小麦轮作。土壤类型为黄泥土，土壤基本理化性质为：全氮1.7 g·kg-1，速效氮45.8 mg·kg-1，总磷0.41 g·kg-1，速效磷16.6 mg·kg-1，速效钾161.4 mg·kg-1，容重1.25 g·cm-3，有机质23.6 g·kg-1，pH 6.8。

1.2供试材料

试验共设3个组合处理为：

超高产生产技术：麦秸秆还田，耕作方式为耕翻，氮、磷、钾肥施用量分别为360、90、180 kg·hm-2。氮肥分基肥、分蘖肥、穗肥3次施用，施用比例为4∶2∶4；穗肥分两次分别于倒4叶期和倒2叶期施用，各占穗肥的50%。磷肥全部作为基肥施用。钾肥分基肥和穗肥各施用50%，其中穗肥于倒4叶期施用。每块田中间开丰产沟。

常规生产技术：秸秆不还田，耕作方式为旋耕，氮、磷、钾肥施用量分别为300、75、150 kg·hm-2。氮肥分基肥、分蘖肥、穗肥3次施用，施用比例为3∶4∶3；分蘖肥于移栽后7和15 d分2次施入。磷肥全部作为基肥施用。钾肥分基肥和穗肥各施用50%，穗肥于倒3叶期施用。

减肥生产技术：麦秸秆还田，耕作方式为耕翻，氮、磷、钾肥施用量分别为240、60、120 kg·hm-2。氮肥分基肥、分蘖肥、穗肥3次施用，施用比例为6∶1∶3。磷肥全部作为基肥施用。钾肥分基肥和穗肥各施用50%，穗肥于倒3叶期施用。

供试水稻品种，苏101：武育5021/关东194，属中熟晚粳类型，由苏州市农业科学院育成。机插秧，2014年6月22日插秧，移栽密度行距为30 cm，株距为13.3 cm，每穴3苗，11月8日收获；水分管理为6月22日─7月24日采用浅水湿润灌溉（约5 cm），7月25日─8月11日进行两次搁田，8月12日至收割前14日进行间隙灌溉。适时进行病虫草害防治，水稻正常生长发育。采用大区试验，每块田面积在1000 m2左右，试验重复3次。

1.3气样采集与分析

采用静态暗箱-气相色谱法测定，静态箱底横截面积为0.5 m×0.5 m，采样箱由PVC材质制成，箱体高度随水稻高度增加而增加（拔节前0.5 m、拔节后1.2 m），采样箱外部包有海绵和铝箔纸，防止太阳照射导致箱内温度变化过大。水稻自移栽后第3天起，每周采气2次，抽穗后每周1次，采样时间在上午8:00─10:00。采气样前打开采样箱内顶部两个12 V小风扇以充分混匀箱内气体，采集气样时，将采样箱垂直安放在底座5 cm深的凹槽内并加水密封，每隔10 min采1次样，共3次。气样中的CH4和N2O浓度采用经改装的Agilent 7890 A气相色谱测定，分离柱为Porapak填充柱（80/100目），CH4检测器为FID，检测温度300 ℃，柱温60 ℃，载气为99.999%高纯N2，流速30 mL·min-1；N2O检测器为ECD，检测温度300 ℃，柱温60 ℃，载气为99.999%高纯氩甲烷气（95%Ar+5% CH4），流速40 mL·min-1；气体排放通量采用下式计算（蔡祖聪等，2009）：F=ρ×h×(dc/dt)×273/(273+t)。式中，F为气体排放通量（mg·m-2·h-1或µg·m-2·h-1），ρ为标准状态下气体的密度（kg·m-3），h是采样箱的净高度（m），dc/dt为单位时间内采样箱内气体的浓度变化率，273为气态方程常数，t为采样过程中采样箱内的平均温度（℃）。

1.4试验数据处理

采用SPSS 13.0软件进行统计分析，采用Excel软件作图。各处理的比较采用最小显著差数（LSD）法，凡超过LSD0.05（或LSD0.01)水平的视为显著（或极显著）。CH4和N2O排放通量用每次观测3个重复的平均值季标准偏差来表示，季节平均排放通量是将3个重复的观测值按时间间隔加权平均后再平均。

2　结果与分析

2.1不同栽培技术对稻季CH4排放通量的影响

从图1可以看出，不同栽培技术下稻季CH4排放通量总体均呈先升高后降低的变化趋势。水稻移栽活棵后采用浅水灌溉，稻田土壤处于淹水状态，CH4排放通量不断增加，到水稻移栽后20 d左右，不同处理稻田CH4排放通量均出现峰值，排放通量峰值最大的是超高产生产技术，达到102.07 mg·m-2·h-1，其次是减肥生产技术100.72 mg·m-2·h-1，两者之间差异不显著，常规生产技术CH4排放通量峰值为44.67 mg·m-2·h-1。随后，CH4排放通量出现先降后升的过程，这可能与这一时间段，田间出现一次自然落干有关。到移栽后30 d左右，不同处理稻田CH4排放通量再次出现峰值，此后，到水稻移栽后40 d左右，开始搁田，不同处理稻田CH4排放通量急剧下降，当搁田结束后田间复水，CH4排放通量始终维持较低水平直至水稻收获，各处理排放通量均低于2.5 mg·m-2·h-1。不同栽培技术条件下水稻生长季稻田CH4平均排放通量的大小顺序表现为超高产生产技术>减肥生产技术>常规生产技术，平均排放通量分别为17.35、16.70、8.02 mg·m-2·h-1。

图1　不同栽培技术下稻季CH4排放通量的季节变化（n=3）Fig. 1 The seasonal variation of CH4fluxes during rice growth season under different cultivation techniques(n=3)

图2　不同栽培技术下稻季N2O排放通量的季节变化（n=3）Fig. 2 The seasonal variation of N2O fluxes during rice growth season under different cultivation techniques(n=3)

2.2不同栽培技术对稻季N2O排放通量的影响

从图2可以看出，不同栽培技术下稻季N2O排放通量总体均呈单峰曲线的变化规律。水稻移栽活棵至有效分蘖末期，田间基本处于淹水状态，各处理均几乎无N2O排放，不同处理之间N2O排放通量差异不大，而水稻生长中期的搁田措施致使N2O大量排放，各处理在8月4日左右达到N2O排放通量的峰值，排放通量峰值最大的是常规生产技术，达到1166.4 µg·m-2·h-1，其次是超高产生产技术882.3 µg·m-2·h-1，减肥生产技术N2O排放通量峰值为832.4 µg·m-2·h-1。8月11日田间复水后N2O排放通量骤降至31.7～41.3 µg·m-2·h-1，之后田间采用干湿交替水浆管理方式，N2O排放通一直非常微弱，在水稻收获前14 d田间水分开始自然落干，其N2O排放通量有小幅增加的趋势。稻季N2O平均排放通量的大小顺序表现为常规生产技术>超高产生产技术>减肥生产技术，平均排放通量分别为142.8、106.9、96.8 µg·m-2·h-1。

2.3不同栽培技术对稻季CH4和N2O累积排放量的影响

为进一步分析比较不同栽培技术下CH4和N2O排放的差异，明确不同栽培技术对稻田CH4和N2O排放的影响，将水稻全生育期（本田生长期）分为移栽至有效分蘖临界叶龄期、有效分蘖临界叶龄期至拔节期、拔节期至抽穗期、抽穗期至成熟期4个生育阶段。由图3可以看出，不同栽培技术下水稻不同生育阶段CH4累积排放量表现为移栽至有效分蘖临界叶龄期>有效分蘖临界叶龄期至拔节期>拔节期至抽穗期>抽穗期至成熟期，说明CH4的排放主要集中在水稻生育前期，特别是移栽至有效分蘖临界叶龄期，各处理所占比例为79.1%～84.5%。不同栽培技术对水稻不同阶段CH4累积排放量的影响达显著水平，移栽至有效分蘖临界叶龄期阶段CH4累积排放量以超高产生产技术为最大，达到357.98 kg·hm-2，显著大于其他处理，减肥生产技术CH4累积排放量显著大于常规生产技术。有效分蘖临界叶龄期至拔节期，以减肥生产技术和超高产生产技术CH4累积排放量较大，分别为55.55和48.14 kg·hm-2，均显著大于常规生产技术。拔节期至抽穗期CH4累积排放量以超高产生产技术为最大，达到12.52 kg·hm-2，显著大于其他处理。抽穗期至成熟期，不同栽培技术下CH4累积排放量占整个生育期的比例总体较小，其中，常规生产技术的CH4累积排放量最小，显著低于其他处理。

就水稻不同生育阶段来看，由于有效分蘖临界叶龄期至拔节期采取烤田措施，因此不同栽培技术下这个阶段N2O累积排放量最大，各处理所占比例为48.8%～53.3%，拔节期至抽穗期阶段N2O累积排放量最小，各处理所占比例为6.0%～10.3%（图3）。不同栽培技术对水稻不同生育阶段N2O累积排放量有显著影响。移栽至有效分蘖临界叶龄期阶段N2O累积排放量以常规生产技术为最大，显著大于其他处理，分别比超高产生产技术和减肥生产技术增加53.4%和64.8%。有效分蘖临界叶龄期至拔节期，也是以常规生产技术N2O累积排放量为最大，达到2.07 kg·hm-2，显著大于其他处理，分别比超高产生产技术和减肥生产技术增加43.4%和55.5%；拔节期至抽穗期，不同栽培技术下N2O累积排放量占整个生育期的比例总体较小，其中，超高产生产技术的N2O累积排放量为最大，显著大于其他处理，分别常规生产技术和减肥生产技术增加30.9% 和55.4%；抽穗期至成熟期，以常规生产技术N2O累积排放量为最大，显著大于其他处理，分别比超高产生产技术和减肥生产技术增加14.7%和12.1%。

图3　不同栽培技术下水稻不同生育阶段CH4和N2O的累积排放量(n=3)Fig. 3 CH4and N2O accumulation emissions at different rice growth stages under different cultivation techniques (n=3)

2.4不同栽培技术对稻季CH4和N2O的排放总量及温室效应的影响

从水稻整个生育期CH4累计排放总量来看，不同栽培技术对稻季CH4排放总量有显著影响（表1），具体表现为超高产生产技术>减肥生产技术>常规生产技术，各处理分别为423.68、407.51、195.96 kg·hm-2。与常规生产技术比，超高产生产技术显著增加稻季CH4排放总量，增排幅度为116%，减肥生产技术也显著增加稻季CH4排放总量，增排幅度为108%。

从水稻整个生育期N2O累计排放总量来看，不同栽培技术对稻季N2O排放总量有显著影响（表1），具体表现为常规生产技术>超高产生产技术>减肥生产技术，各处理分别为3.88、2.96、2.72 kg·hm-2，与常规生产技术比，超高产生产技术显著减少稻季N2O排放总量，减排幅度为31%，减肥生产技术也显著减少稻季N2O排放总量，减排幅度为43%。

将不同栽培技术下稻季排放的CH4和N2O换算为等GWP（全球增温潜势）的平均CO2排放量，计算出不同栽培技术的GWP（表1）。由表1可知，各处理稻季排放的CH4和N2O所产生的GWP以超高产生产技术最高，达到CO211473.6 kg·hm-2，显著高于其他处理，比常规生产技术增加89%，比减肥生产技术增加4.3%。不同栽培技术下稻季排放的CH4对总增温潜势的贡献远高于N2O，各处理所占的比例为81%～93%，是减排的主要对象。从不同处理水稻产量来看，超高产生产技术水稻产量比常规生产技术增加了11.1%，差异达到显著水平，减肥生产技术与常规生产技术产量无显著差异。采用“单位产量的GWP”这一指标来评价不同栽培技术对CH4和N2O排放的综合影响（Zou等，2009；张岳芳等，2013），由表1可知，不同栽培技术“单位产量的GWP”表现为减肥生产技术>超高产生产技术>常规生产技术，不同处理间的差异均达到显著水平。

表1　不同栽培技术下稻季CH4和N2O排放量及其全球增温潜势（GWP）Table 1 Seasonal amounts of CH4and N2O emissions during rice growth season and their GWP as affected by different cultivation techniques

3　讨论

已有研究表明，农业生产对温室气体的排放有贡献，农田土壤可作为CO2、CH4和N2O的源或汇，各种农业管理措施对温室气体排放影响明显。本研究表明，不同栽培技术下稻季农田CH4排放通量总体均呈先升高后降低的变化趋势。主要是因为水稻移栽至搁田，稻田基本处于淹水状态，土壤Eh逐渐下降而CH4排放通量不断上升；而中期采取搁田措施时CH4排放通量急剧下降，是因为搁田使土壤含氧量增加，土壤Eh升高，抑制了CH4的产生和排放；搁田及以后土壤干湿交替状态也容易杀灭产甲烷菌或降低其活性，故搁田后至水稻成熟收获CH4排放通量始终保持较低水平（黄耀，2006）。不同栽培技术稻季CH4排放总量具体表现为超高产生产技术>减肥生产技术>常规生产技术，与常规生产技术比，超高产生产技术显著增加稻季CH4排放总量，增加幅度为116%，减肥生产技术也显著增加稻季CH4排放总量，增加幅度为108%。超高产生产技术和减肥生产技术由于均实施了秸秆还田，使稻田CH4排放总量显著增加，这主要是因为秸秆还田既为产甲烷菌活动提供了丰富的碳源，使产甲烷菌有了充足的基质，同时，土壤微生物的生长又使土壤中的氧被快速消耗，使土壤氧化还原电位加速下降，为产甲烷菌活动创造适宜的环境条件（蔡祖聪等，2009）。但本研究秸秆还田条件下的CH4排放量增加幅度没有前人的研究所增加的幅度大（Zou等，2005；Ma等，2007），主要是因为超高产生产技术和减肥生产技术，在实施秸秆还田的同时，采用了耕翻措施（张岳芳等，2009）。此外，本研究同样实施秸秆还田的超高产生产技术甲烷排放量要明显大于减肥生产技术，主要是因为其农田肥料的投入量较高（代光照等，2009）。

本研究表明，不同栽培技术下稻季N2O排放通量总体均呈单峰曲线的变化规律。主要是因为在水稻生育前期由于稻田处于淹水状态，土壤缺氧，Eh降低，N2O的排放很少，而在水稻生育中期，由于采取搁田落干形成了有氧环境，提高了Eh导致N2O的排放增加，与前人（李香兰等，2008；张岳芳等，2013）的研究结果基本一致。本研究，不同栽培技术稻季N2O排放总量具体表现为常规生产技术>超高产生产技术>减肥生产技术，与常规生产技术比，超高产生产技术显著减少稻季N2O排放总量，下降幅度为31%，减肥生产技术也显著减少稻季N2O排放总量，下降幅度为43%。本研究秸秆还田的超高产生产技术和减肥生产技术与秸秆不还田的常规生产技术相比，其N2O的排放量下降，主要由于秸秆还田会导致土壤矿质氮的微生物固定，使硝化和反硝化作用的底物减少，从而减少稻季N2O的排放（张岳芳等，2009；Zou等，2005；Ma等，2007）。本研究秸秆不还田的常规生产技术采用了旋耕措施，减少了N2O的排放（代光照等，2009），而秸秆还田的超高产生产技术和减肥生产技术采用了耕翻措施，增加了N2O的排放（张岳芳等，2009），因此实施秸秆还田超高产生产技术和减肥生产技术，与秸秆不还田的常规技术比较，N2O排放的下降幅度要小于前人的研究结果（张岳芳等，2009）。此外，本研究超高产生产技术N2O的排放量要明显大于同样实施秸秆还田的减肥生产技术，主要是增加了农田肥料的投入量较高（代光照等，2009）。

本研究对太湖地区不同栽培技术条件下稻田CH4和N2O的综合温室效应——全球增温潜势（GWP）的分析结果表明，各处理稻季排放的CH4和N2O所产生的GWP以超高产生产技术最高，比常规生产技术增加89%，比减肥生产技术增加4.3%，处理间的差异均达到显著水平。高产高效是现阶段稻麦生产的主要目标，因此，一项好的农业生产技术，必须能够在提高水稻产量同时，减少农田温室气体的排放，使保障国家粮食安全和保护农业生态环境协调发展。本研究采用“单位产量的GWP”这一指标来评价不同栽培技术对CH4和N2O排放的综合影响。研究表明，不同栽培技术“单位产量的GWP”表现为减肥生产技术>超高产生产技术>常规生产技术，处理间的差异均达到显著水平。说明超高产生产技术虽然增加了稻田全球增温潜势（GWP），但是其单位产量的全球增温潜势低于同样实施秸秆还田减肥生产技术。无论采用何种栽培技术，CH4排放均在稻季温室效应中起着决定性作用，因而CH4减排是太湖地区水稻生产过程中减少温室效应的关键。而麦秸秆还田虽然有利于培肥地力，提高作物产量，但也使稻田CH4排放量成倍增加，因此在实施秸秆还田进行超高产水稻栽培时，必须采用耕翻措施、适当减少化肥投入以及科学的水浆管理等配套技术来减少农田的CH4排放量。具体超高产生产技术相关集成减排措施值得进一步深入研究。

4　结论

不同栽培技术稻季农田CH4排放总量具体表现为超高产生产技术>减肥生产技术>常规生产技术，超高产生产技术和减肥生产技术由于实施了秸秆还田，显著增加了稻季CH4排放总量，秸秆还田条件下采用耕翻措施有利于降低稻季CH4排放总量，增施农用肥料可导致稻季CH4增排。不同栽培技术稻季农田N2O排放总量具体表现为常规生产技术>超高产生产技术>减肥生产技术，超高产生产技术和减肥生产技术由于实施了秸秆还田，显著降低了稻季N2O排放总量，无论秸秆还田与否，旋耕措施有利于降低稻季N2O排放总量，增施肥料可导致稻季N2O增排。为了保障国家粮食安全，推广水稻超高产栽培技术，在实施秸秆还田的同时，应当辅以耕翻、化肥减投、节水灌溉等栽培技术措施，以减少水稻生长季排放的CH4和N2O所产生的全球增温潜势。

参考文献：

CAI Z C, XING G X, YAN X Y, et al. 1997. Methane and nitrous oxide emissions from rice paddy fields as affected by nitrogen fertilizers and water management [J]. Plant and soil, 196(1): 7-14.

FAO. 2004. Statistical Yearbook [EB/OL]. http://www.fao.org/ statistics/ yearbook/vol_1_1/xls/b06. xls.

IPCC. 2007. Climate change 2007: the physical science basis. Contribution of working group 1 to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change [M]. NY, USA: Cambridge University Press.

LASHOF D A, AHUJA D R. 1990. Relative contributions of greenhouse gas emissions to the global warming [J]. Nature, 344(6266): 529-531.

MA J, LI X L, Xu H, et al. 2007. Effects of nitrogen fertilizer and wheat straw application on CH4and N2O emissions from a paddy rice field [J]. Australian Journal of Soil Research, 45(5): 359-367.

SMITH P, MARTINO D, CAI Z C, et al. 2008. Greenhouse gas mitigation in agriculture [J]. Philosophical transactions of the royal society B, 363(1492): 789-813.

ZOU J W, HUANG Y, JIANG J Y. 2005. A 3-year field measurement of methane and nitrous oxide emissions from rice paddies in China: Effects of water regime, crop residue, and fertilizer application [J]. Global Biogeochemical Cycles, 19: 1-9.

ZOU J W, LIU S W, QIN Y M, et al. 2009. Sewage irrigation increased methane and nitrous oxide emissions from rice paddies in southeast China [J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 129(4): 516-522.

白小琳, 张海林, 陈阜, 等. 2010. 耕作措施对双季稻田CH4与N2O排放的影响[J]. 农业工程学报, 26(1): 282-289.

程式华, 廖西元, 闵绍楷. 1998. 中国超级稻研究: 背景、目标和有关问题的思考[J]. 中国稻米, (1): 3-5.

蔡祖聪, 徐华, 马静. 2009. 稻田生态系统CH4和N2O排放[M]. 合肥:中国科学技术大学出版社.

代光照, 李成芳, 曹凑贵, 等. 2009. 免耕施肥对稻田甲烷与氧化亚氮排放及其温室效应的影响[J]. 应用生态学报, 20(9): 2166-2172.

胡立峰, 李琳, 陈阜, 等. 2006. 不同耕作制度对南方稻田甲烷排放的影响[J]. 生态环境, 15(6): 1216-1219.

黄耀. 2006. 中国的温室气体排放、减排措施与对策[J]. 第四纪研究, 26(5): 722-732.

刘金剑, 吴萍萍, 谢小立, 等. 2008. 长期不同施肥制度下湖南红壤晚稻田CH4的排放[J]. 生态学报, 28(6): 2878-2886.

李香兰, 马静, 徐华, 等. 2008. 水分管理对水稻生长期CH4和N2O排放季节变化的影响[J]. 农业环境科学学报, 27(2): 535-541.

李成芳, 寇志奎, 张枝盛, 等. 2011. 秸秆还田对免耕稻田温室气体排放及土壤有机碳固定的影响[J]. 农业环境科学学报, 30(11): 2362-2367.

李松, 李海丽, 方晓波, 等. 2014. 生物质炭输入减少稻田痕量温室气体排放[J].农业工程学报，30(21): 234-240.

石龙. 2012. WMO公报称2012年大气中温室气体浓度再创新高[J/OL].中国气象报, 2012(1): 1. [2013-11-07]. http://www.cma.gov. cn/2011xwzx/2011xqxxw/2011xqxyw/201311/t20131107 -230810. html.

商庆银, 杨秀霞, 成臣, 等. 2015. 秸秆还田条件下不同水分管理对双季稻田综合温室效应的影响[J]. 中国水稻科学, 29(2): 181-190.

郑建初, 陈留根, 张岳芳, 等. 2012. 稻麦两熟制农田稻季温室气体甲烷及养分减排研究[J]. 江苏农业学报, 28(5): 1031-1036.

张岳芳, 郑建初, 陈留根, 等. 2009. 麦秸还田与土壤耕作对稻季CH4和N2O排放的影响[J]. 生态环境学报, 18(6): 2334-2338.

张岳芳, 周炜, 陈留根, 等. 2013. 太湖地区不同水旱轮作方式下稻季甲烷和氧化亚氮排放研究[J]. 中国生态农业学报, 21(3): 290-296.

Effect of Different Cultivation Techniques on CH4and N2O Emissions in Paddy Season

LIU Hongjiang, GUO Zhi, ZHENG Jianchu*, CHEN Liugen, ZHANG Yuefang, ZHOU Wei
Institute of Agricultural Resources and Environments, Jiangsu Academy of Agriculture Sciences, Nangjing 210014, China

Abstract:A field experiment was conducted in 2014 to investigate the effects of different cultivation techniques on CH4and N2O emissions in paddy season in a wheat-rice double cropping system by using the method of static chamber-gas chromatographic techniques. The rice cultivar of Su 101 was field-grown. Three treatments such as super high production technology (SP), conventional production technology (CP), and reducing fertilizer of production technology were conducted (RP). The results showed that, (1) The characteristics seasonal variations of CH4emissions initially increased, but it eventually declined in the rice growth season under different cultivation techniques. Peak CH4flux was during the early growth stage of rice, CH4cumulative emission from transplanting to the critical stage of productive tillering accounted for 79.1%～84.5% of the total emission during the rice growth season. Peak N2O flux was only observed during midseason drainage period. (2) Total CH4and N2O emissions during rice growth season were significantly affected by different cultivation techniques. The order of total CH4emissions under different cultivation techniques was SP (423.68 kg·hm-2) > RP (407.51 kg·hm-2) > CP (195.96 kg·hm-2), and the order of total N2O emissions was CP (3.88 kg·hm-2) > SP (2.96 kg·hm-2) > RP (2.72 kg·hm-2). (3) Combined global warming potential (GWP) of CH4and N2O under SP was 11 473.6 kg·hm-2calculated as CO2, significantly higher than CP and RP. SP increased GWP by 89% and 4.3% respectively compared with CP (6 055.7 kg·hm-2) and RP (10 998.4 kg·hm-2) calculated also as CO2. (4) SP significantly increased rice yield at the same time intensified greenhouse effects during rice growth season in the Taihu lake region, but the GWP of per unit rice yield under SP was lower than RP.

Key words:different cultivation techniques; paddy field; CH4; N2O; global warming potential

收稿日期：2015-03-13

*通信作者：郑建初，E-mail: zjc@jaas.ac.cn

作者简介：刘红江（1979年生），男，副研究员，博士，主要从事农业生态和水稻栽培生理生态研究。E-mail: Liuhongjiang2004@sohu.com

基金项目：国家科技支撑计划项目（2012BAD14B12）；江苏省农业科技自主创新资金项目[编号：CX(14)2050]

中图分类号：X144

文献标志码：A

文章编号：1674-5906（2015）06-1022-06

DOI:10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.06.017