2014篮球世界杯前8名球队的攻防能力分析
2015-03-07侯向锋景小俨
侯向锋，赵 晋，景小俨
2014篮球世界杯前8名球队的攻防能力分析
侯向锋，赵 晋，景小俨
运用秩和比综合评价与录像观察等方法，通过对2014篮球世界杯24支参赛队伍前8名进行量化指标分析，并对前4名技术统计分别进行分析比较。进攻方面，美国队RSR值为0.917，属于A级水平；塞尔维亚、西班牙、法国分别为0.708、0.656、0.625，属于B级水平；防守方面，西班牙RSR值为0.925，属于A级水平；美国、巴西、立陶宛RSR值分别为0.725、0.650、0.600，属于B级水平。攻防方面，美国男篮RSR值为0.860，属于A级水平；西班牙0.735属于B级水平；塞尔维亚、法国、立陶宛、巴西属于C级水平，分别为0.596、0.588、0.515和0.471；斯洛文尼亚和土耳其评级是最低的D级，RSR值都是0.397。本届世界杯8强队伍攻防RSR值与排名相关系数r=783(P<0.05)，两者呈显著相关。前4名队伍在进攻方面，美国队占绝对优势，与其他3队在总中篮数与2分球中篮数等均存在显著差异。防守方面，美国的抢断和盖帽仍然与对手存在差异。
篮球世界杯；攻防能力；秩和比综合评价法
2014年篮球世界杯在西班牙举办，其前身可追溯到1950年举行的世界男子篮球锦标赛。本次世界杯一共有24支队伍参加，最终在2014年9月15日，美国以129∶92塞尔维亚夺得冠军。本研究采用秩和比综合评价法对最终获得比赛前8名的队伍进行分析比较，将他们的攻防能力予以客观反映。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
2014篮球世界杯前8名队伍：美国队、塞尔维亚队、法国队、立陶宛队、西班牙队、巴西队、斯洛文尼亚队和土耳其队，一共进行了16场比赛。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料调研
通过中国知网查找关于篮球攻防能力的文献，并登录国际篮球联合会官网(http://www.fiba.com/)收集各支队伍统计数据。
1.2.2 录像观察
对前8强间共16场比赛的录像进行反复观看，了解8支队伍在攻防方面的特点，同时重点观看与本研究涉及的技术统计，结合官网中的统计数据进行分析。
1.2.3 秩和比综合评价(RSR)
以行或列秩序的平均值为标准反映不同计量单位多个指标综合评价的一种评价方法。RSR值越大，球队实力越强。为建立客观评价标准，本研究将RSR值分为5级评价指标(表1)。
1.2.4 数理统计
运用SPSS 22.0和EXCEL等统计学软件，对技术统计进行分析。
表 1 RSR评价标准一览表
2 结果与分析
2.1 2014篮球世界杯前8名队伍RSR的综合评价分析
2.1.1 前8名队伍进攻RSR的评价分析
本研究选取技术统计中总得分、总中篮数、2分球中篮数及命中率、3分球中篮数及命中率、罚球命中数及命中率、进攻篮板、助攻和失误一共12项数据作为反映一支队伍进攻能力的量化指标，从而客观、定量的分析8支队伍的进攻能力(表2)。
表 2 本研究2014篮球世界杯前8名队伍进攻能力RSR值综合评价一览表
注：秩次数据排列顺序规则为数值越大，则相应秩次值越大(失误越多则秩次越小)。
根据表2，可将前8名队伍按进攻RSR值分为4个评级。美国队在8支队伍中评级为A，且进攻RSR值高达0.917，12项数据中有9项秩次位列第1，作为2014篮球世界杯冠军，美国队的进攻能力毋庸置疑。作为本届世界杯亚军的塞尔维亚，其进攻RSR值位居美国队之后，达到0.708，除了进攻篮板球在8支队伍中排倒数第2位，其余数据均在前列。同样评级达到B的还有法国队及伦敦奥运会亚军西班牙队，进攻RSR值分别为0.625和0.656。立陶宛和斯洛文尼亚评级为C，进攻RSR值分别为0.479和0.427。巴西和土耳其进攻RSR值仅为0.396和0.333，评级仅为D，2队平均得分分别为66.25分和69分。
2.1.2 前8名队伍防守RSR的评价分析
防守在篮球比赛中的重要性不言而喻，“防守赢得总冠军”在美国男子篮球职业联赛(以下简称“美职篮”)赛场上被奉为经典，花哨的进攻可以获得观众的青睐，但铁血般的防守才能获得比赛的胜利。因此，防守能力的好坏深深地影响着一支球队实力，左右着一场比赛的胜负。本研究选取失分、防守篮板、犯规、抢断和盖帽5项指标作为球队防守能力的评价指标。
通过表3可以看出，西班牙队防守RSR值最高，达到0.925，唯一一支防守评级为A的队伍，同时，西班牙队在失分、防守篮板、犯规3方面秩次均为8，排在第1位。西班牙队中加索尔兄弟和塞尔吉·伊巴卡坐拥内线，通过录像可以看到，西班牙队对限制区的保护非常优秀。以西班牙—法国(1/4)的比赛为例，虽然最后西班牙输了比赛，但3大内线总共获得11个后场篮板，占总后场篮板数的55%，贡献了全部的5个封盖。美国队、立陶宛队和巴西队评级为B，防守RSR值分别为0.725、0.600和0.625，值得一提的是，美国队的抢断和盖帽的秩次排在第1位，但犯规次数却高达24.25次，排在8支球队的最后1名。土耳其和法国RSR值为0.55和0.5，评级同为C。斯洛文尼亚队和塞尔维亚队评级都为D，但塞尔维亚队防守RSR值仅为0.325，防守篮板和盖帽均为8支队伍最低，本届世界杯塞尔维亚队最终获得亚军，这种防守能力显然与塞尔维亚队所获得的名次不相符合。
表 3 本研究2014篮球世界杯前8名队伍防守能力RSR值综合评价一览表
注：秩次数据排列顺序规则为数值越大，则相应秩次值越大(失分、犯规越多则秩次越小)。
2.1.3 前8名队伍攻防RSR的评价分析
攻防RSR值可以客观、量化的反映球队攻防能力的高低，攻防RSR值越高，则球队攻防能力越强；攻防RSR值越低，则球队攻防能力越低。
由表4可知，各队攻防能力的评级分为4级，美国队攻防RSR值为0.860，评级为A，说明美国队仍然位于世界第1，无可撼动。西班牙队攻防RSR值为0.735，评级为B，作为伦敦奥运会的亚军，虽然本届世界杯没有取得很好的名次，但西班牙队的攻防能力仍然处于巅峰。塞尔维亚队、法国队、立陶宛队和巴西队攻防评级都是C，RSR值分别为0.596、0.588、0.515、0.471。斯洛文尼亚队和土耳其队攻防RSR值为0.397，同为D级。
表 4 本研究2014篮球世界杯前8名队伍攻防能力RSR值综合评价一览表
从地域来看，美国队仍是世界男子篮球发展的领头羊，世界霸主地位短期内仍然不可超越；欧洲各队仍然处于世界前列，包括西班牙队、法国队、塞尔维亚队等；南美洲的巴西队则代表其最高实力，并在与欧洲强队的竞争下取得一席之地。本届世界杯中前8名并没有非洲和亚洲球队，象征亚洲最高水平的伊朗队在2014篮球世界杯仅仅排在第20位，说明亚非等国家的篮球水平仍然与世界强队差距很大。
2.1.4 秩和比综合评价法与最终排名的相关性分析
将8支参赛队的进攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值分别和最终比赛排名代入SPSS 22.0统计软件，求出前三者与比赛排名的相关系数r。
通过表5可知，球队的进攻RSR值与比赛最终排名之间的相关系数为0.900，P<0.01(双侧检验)，呈非常显著相关。球队的防守RSR值与比赛最终排名间没有明显相关。球队的攻防RSR值与比赛排名相关系数为0.783，P<0.05(双侧检验)，呈显著相关。
2014篮球世界杯中，球队的进攻能力越高，球队所获得的比赛成绩就越好。例如塞尔维亚队，其进攻RSR值为0.708，防守RSR值为0.325，但仍然取得了第2名的好成绩；西班牙队进攻RSR值为0.656，防守RSR值为0.925，最终的排名只有第5名。
表 5 本研究秩和比综合评价法与最终排名相关性一览表
注：*表示在0.05水平(双侧)上显著相关，**表示在0.01水平(双侧)上显著相关。
2.2 2014篮球世界杯4强间的攻防数据比较分析
2014篮球世界杯共有24支球队参加，代表着各个大洲篮球的最高水平，通过激烈的角逐，前4强队伍则代表了世界篮球发展的最高水平。因此，通过对前4强队伍的研究，探寻其差异，对世界篮球发展、提高很有必要。
2.2.1 进攻数据比较分析
在进攻数据指标中选取得分、投中数、2分球命中率、3分球命中率、罚球命中数、进攻篮板、助攻和失误8项指标作为一支球队进攻能力的体现。
通过表6～表11可知，在得分方面，美国队场均得分最高，高达110.5分，领先塞尔维亚队、法国队和立陶宛队分别为29.67分、36.17分和35.25分。美国队得分与塞尔维亚队和法国队呈非常显著性差异(P<0.01)，美国队与立陶宛队呈显著性差异(P<0.05)。塞尔维亚队场均得分比法国队和立陶宛队分别高6.5和5.58分，立陶宛队比法国队高0.92分，3支队伍并不存在差异。
表 6 本研究2014篮球世界杯美国队和塞尔维亚队进攻数据分析一览表
注：*表示P<0.05，表示二者具有显著性差异；**表示P<0.01，表示二者具有非常显著差异，下同。
表 7 本研究2014篮球世界杯美国队和法国队进攻数据分析一览表
表 8 本研究2014篮球世界杯美国队和立陶宛队进攻数据分析一览表
表 9 本研究2014篮球世界杯塞尔维亚队和法国队进攻数据分析一览表
表 10 本研究2014篮球世界杯塞尔维亚队和立陶宛队进攻数据分析一览表
表 11 本研究2014篮球世界杯法国和立陶宛队进攻数据分析一览表
在总投中篮方面，美国队场均命中42球，比塞尔维亚队、法国队和立陶宛队分别高出13、12.5和17.25次，前者与后三者呈非常显著差异(P<0.01)，高命中数使美国队场均得分领先于其他3队。立陶宛队场均命中数为24.75次，是4强中命中数最低的队伍，但与塞尔维亚队和法国队并不存在差异。
在2分球命中率方面，美国队场均2分球命中率最高，56.15%，分别比塞尔维亚队、法国队和立陶宛队高出1.92%、0.88%和12.12%，并且与立陶宛队呈显著性差异(P<0.05)。立陶宛队2分球命中率为44.03%，与塞尔维亚队和法国队不存在差异。在3分球命中率方面，法国队3分球命中率最低，31.25%，分别比美国队、塞尔维亚队和立陶宛队低11.65%、3.47%和4.35%，美国队3分球命中率为42.90%，但4支队伍并不存在显著性差异。
在罚球命中数方面，立陶宛队中篮19.5次，比美国队、塞尔维亚队和法国队分别高3.25、3.50和6.50次，4支队伍不存在显著性差异。在进攻篮板球方面，美国队场均17个，领先塞尔维亚队、法国队和立陶宛队8.50个、6.83个和6.25个，并且与塞尔维亚队成显著性差异(P<0.05)。塞尔维亚队场均前场篮板最少，只有8.5个。
在失误方面，塞尔维亚队场均失误最少且只有10.83个，立陶宛队场均失误最多，为14.25个，分别比美国队和法国队多2.5个和0.58个，并不存在显著性差异。在助攻方面，美国队场均助攻最多，立陶宛队场均助攻11个，比美国队少7个，二者呈显著性差异(P<0.05)。塞尔维亚队和法国队分别为16个和13.83个，塞尔维亚队与立陶宛队呈显著性差异(P<0.05)。
2.2.2 防守数据统计分析
选取场均失分、防守篮板、犯规、抢断和盖帽5项数据作为一支篮球队的防守能力量化指标，从而对其防守能力做出量化分析。
根据表12～表17可知，在场均失分方面，塞尔维亚队分别比美国队、法国队和立陶宛队高7.42、8.84和6.67分，场均失85.67分，但4支球队差异不显著。在防守篮板方面，美国队防守篮板球最多，场均28个，比塞尔维亚队、法国队和立陶宛队分别高5个、3.5个和1.75个，差异不显著。
在场均犯规方面，美国队场均犯规达到24.25次，比塞尔维亚队、法国队和立陶宛队分别多了1个、2.08个和3个，不存在显著性差异。场均抢断方面，立陶宛队只有3.75次，落后美国队6.75次，但不存在显著差异；法国队场均抢断5次，与美国队存在显著性差异(P<0.05)。塞尔维亚队场均抢断5.83次，与其他队差异不显著。
场均盖帽方面，美国队5.5次/场，分别领先塞尔维亚队和法国队4个和3.67个，呈非常显著性差异(P<0.01)。立陶宛队4次/场，与其他3队差异不显著。
表 12 本研究2014篮球世界杯美国队和塞尔维亚队防守数据分析一览表
表 13 本研究2014篮球世界杯美国队和法国队防守数据分析一览表
表 14 本研究2014篮球世界杯美国队和立陶宛队防守数据分析一览表
表 15 本研究2014篮球世界杯塞尔维亚和法国队防守数据分析一览表
表 16 本研究2014篮球世界杯塞尔维亚和立陶宛队防守数据分析一览表
表 17 本研究2014篮球世界杯法国和立陶宛队防守数据分析一览表
结合比赛录像可以发现，当今美国队仍然是世界头号强队，美职篮为美国队提供大量优秀的运动员参加国际赛事，包括公牛队核心后卫德里克·罗斯、火箭队后卫哈登、国王队中锋考辛斯等。场均17个进攻篮板保证了美国队的二次进攻；场均10.5个抢断、28个防守篮板让美国队有了更多的快速反击机会。
3 结论
1.2014世界杯各参赛队的进攻RSR值分为4个等级。美国队进攻RSR值为0.917，评级为A；塞尔维亚队、西班牙队和法国队分别为0.708、0.656和0.625，属于B级水平；立陶宛队和斯洛文尼亚队进攻RSR值为0.479和0.427，属于C级；巴西队和土耳其队属于D级，进攻RSR值为0.396和0.333。各参赛队进攻RSR值与排名相关系数r=0.900(P<0.01)，呈非常显著相关
2.各参赛队的防守RSR值分为4个等级。西班牙防守RSR值为0.925，评级为A；美国队、立陶宛队和巴西队防守RSR值分别为0.725、0.600和0.650，同属于B级水平；法国队和土耳其队防守RSR值分别为0.500和0.550，属于C级水平；塞尔维亚队和斯洛文尼亚队防守评级为D级，防守RSR值同为0.325；防守RSR值与排名相关性r=0.065，二者没有直接相关。
3.各参赛队的攻防RSR值分为4个等级。美国队攻防RSR值为0.860，评级为A；西班牙队攻防RSR值为0.735，评级为B；塞尔维亚队、法国队、立陶宛队和巴西队攻防RSR值在0.596～0.471之间，评级同为C；斯洛文尼亚队和土耳其队评级为D，攻防RSR值为0.397。攻防RSR值与排名相关性r=0.783(P<0.05)，二者呈显著性相关。
4.进攻数据统计方面，美国队得分与塞尔维亚队和法国队呈非常显著性差异(P<0.01)；与立陶宛队呈显著性差异(P<0.05)；在总投篮数方面，美国队与塞尔维亚队、法国队和立陶宛队呈显著性差异(P<0.01)；在2分球命中率方面，美国队与立陶宛队呈显著性差异(P<0.05)；在进攻篮板球方面，美国队与塞尔维亚队呈显著性差异(P<0.05)；在助攻方面，美国队和塞尔维亚队都与立陶宛队存在显著性差异(P<0.05)。
5.防守数据统计方面，抢断方面，美国队与法国队存在显著性差异(P<0.05)；盖帽方面，美国队与塞尔维亚队和法国队存在非常显著性差异(P<0.01)。
4 建议
世界篮球水平目前处于“一超多强”局势。世界其他各国一方面应继续向世界优秀联赛输送运动员进行锻炼，汲取先进攻防打法理念和战术精髓；另一方面大力发展本国职业联赛，培养优质运动员；再一方面促进教练员的国际化交流，随时更新理念，并将理论付诸于实践当中。
[1]国际篮球联合会官方网站[EB/OL].http://www.fiba.com/.
[2]侯向锋,光晖,王忞焯.2012—2013赛季WCBA各参赛队攻防实力比较分析[J].中国体育科技,2013,(6):19-28.
[3]侯向锋,光晖,李鑫.第27届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实力比较[J].上海体育学院学报,2014,(2):87-94.
[4]胡茂全,孙庆祝,荣华.第16届世界男子篮球锦标赛各球队攻防能力的比较研究[J].中国体育科技,2011,(1):34-39.
[5]李国,马德森,孙庆祝.第30届奥运会女子篮球项目参赛球队技术统计的RSR分析[J].中国体育科技,2013,(3):43-50.
[6]李国锋.第30届奥运会中国男子篮球队与竞争对手攻防能力的对比研究[J].南京体育学院学报(自然科学版),2013,(1):48-53，62.
[7]李可可,葛耀,施鲜丽,等.2005—2006赛季CBA参赛队攻防能力分析[J].体育学刊,2007,(2):108-112.
[8]王武年,杨鹏飞,郭永波.第29届奥运会中国男子篮球队进攻研究[J].中国体育科技,2009,(6):30-33.
[9]汪希硕,叶海燕.当代世界篮坛实力格局探析[J].体育文化导刊,2015,(1):77-80.
Analysis on Offensive and Defensive Ability of Top 8 Teams in 2014 FIBA Basketball World Cup
HOU Xiang-Feng,ZHAO Jin,JING Xiao-Yan
By using the method of RSR,comprehensive evaluation and video observation,this paper makes quantitative index analysis on top 8 teams of 24 teams in Men’s Basketball World Cup,the technical statistics of top 4 teams is analyzed.In the offensive,the RSR of USA team is 0.917,which belongs to A level,while the RSR for Serbia,Spain,France is 0.708,0.656,0.625 respectively,which belongs to B level.In the defensive,the RSR of Spain team is 0.925,which belongs to A level,while the RSR for USA,Brazil,Lithuania is 0.725,0.650,0.600,which belongs to B level.In the offensive and defensive,the RSR of USA team is 0.860,which belongs to A level,the RSR of spain is 0.735,while belogs to B level,while the Serbia,France,Lithuania,Brazil belongs to C level,the RSR is 0.596,0.588.0.515 and 0.471,the lowest level is Slovenia and Turkey,which belongs to D level,the RSR is 0.397.The RSR of top 8 teams in offensive and defensive and rank correlation coefficientr=783(P<0.05),which has signigicantly related each other.In the offensive of top 4 teams,USA team dominated,there were significant difference with other three teams in the total number of points and two-points shot.In the defensive,the steal and block of USA team exist differences with rivals.
basketballworldcup;fensiveanddefensiveability;RSR
1002-9826(2015)03-0049-07
10.16470/j.csst.201503006
2014-12-09；
2015-01-23
侯向锋(1977-)，男，山西晋中人，副教授，博士，硕士研究生导师，主要研究方向为体育教育训练学，E-mail：16997931@qq.com；赵晋(1993-)，男，山西临汾人，在读硕士研究生，主要研究方向为体育教育训练学，E-mail：635047094@qq.com；景小俨(1993-)，女，山西临汾人，在读硕士研究生，主要研究方向为体育教学与实践。
山西大学 体育学院，山西 太原 030006 Shanxi University,Taiyuan 030006,China.
G841
A
