反腐败的“武场”和“文场”

李永忠

通过两年的强高压反腐，我们在反腐的“武场”上取得了明显成效。自中共十八大后，中央坚持老虎苍蝇一起打，反腐力度不断加大。

但我们也要留意到，反腐败斗争“前敌总指挥”王岐山在去年11月3日发表文章指出，党风廉政建设和反腐败是一场输不起的斗争。这场斗争的主帅习近平更明确表示，形势依然严峻复杂，腐败和反腐败两军对垒，呈胶着状态，我们还没有取得压倒性的胜利。

而在反腐败“文场”上，国内外一些媒体和网络也出现了不少杂音。诸如反腐倦怠论、反腐无用论等等。这些杂音或因道听途说，或因一知半解，或用心叵测……如任其蔓延，则不利于凝聚民心民力，甚至可能消解反腐“武场”上所取得的成效。

这些杂音的出现，客观上与反腐“武场”上还未能取得压倒性胜利，还存在相当大的腐败呆账和存量有关。从主观来看，一些媒体在关键时刻缺席，于重要问题失声的老常态，难以应对各种杂音的新变化，致使杂音逐渐成为噪音。

如今，强高压的反腐态势让相当多的官员收敛收手了，不敢腐已有明显成效。但是，必须明白，就时间而言，现在不敢≠以后不敢；从空间来讲，高官不敢≠小官不敢；拿载体来说，权力反腐的不敢≠制度反腐的不敢。

我们“武场”上的成效，权力反腐还占相当大的比重。从路径来看，是治标为主而非治本为主的成效；从战法来看，是强力惩处而非异体监督的成效；从主体来看，多是专门机关孤军作战而非人民群众主力参战的成效。当前赢得的时间，但还没有通过政改特区的先行试点固化为空间。这是杂音出现的客观条件。

因此对于反腐杂音，第一，必须敢于正视其客观原因，通过“深化改革”、“制度治党”来“形成科学的权力结构”；第二，必须勇于直面其主观原因，通过加强学习、提高素质、解决“能力不足”的危险，及时回应，以理服人。

“批判的武器当然不能代替武器的批判”，最实际的反腐败斗争在“武场”。我们要用物质的力量，即武器的批判，在“武场”上取得压倒性的胜利，那么这些杂音也就会烟消云散。要想在“武场”上取得压倒性的胜利，就必须深化政治体制改革。尽快在试点进行权力结构和选人用人体制改革，并将所取得的经验复制拷贝到更多的省市，从而不仅赢得时间，而且赢得空间。

当然，我们也不能轻视“文场”作战，两个战场的胜利都十分重要。毕竟一些杂音可能会消解反腐斗志和信心，延缓反腐败取得压倒性胜利的时间。当前“武场”上的仗打得不错，“文场”上的仗打得却不够理想。这与我们对“文场”的注意力不够、能力不足、本领不高、因势利导不够有关系。

我的结论是，杂音并不可怕，可怕的是那些视杂音如临大敌的思维定式。林子大了，什么样的鸟都有。互联网开了，什么样的声都有！“反听之谓聪，内视之谓明，自胜之谓强。”（《史记》）王岐山将坏话当好话听的胸襟，正是反腐败有力量的表现！▲

（作者是制度反腐专家、中国纪检监察学院原副院长）