玉溪师范学院大学生国家体质健康测试数据统计分析①

李武君　赵云喜　李晓芳　普云梅　黄晓语（玉溪师范学院体育学院　云南玉溪　653100）

玉溪师范学院大学生国家体质健康测试数据统计分析①

李武君赵云喜李晓芳普云梅黄晓语
（玉溪师范学院体育学院云南玉溪653100）

摘 要：运用文献资料、比较分析、数理统计等方法对2014年玉溪师范学院学生体质健康测试的数据进行分析，旨在为该校大学生体质健康状况的改善提供参考。研究表明：玉溪师范学院大学生的整体参加测试率较高，测试的积极性较高，大多数指标都达到了及格线，但是优秀率还不够高，特别是男生的引体向上平均值没有达到及格线。低年级的测试结果要比高年级的测试结果要好一些，不同学院、专业的测试成绩也存在一定的差异性。

关键词：玉溪师范学院体质健康测试数据统计大学生

①基金项目：玉溪师范学院大学生创新创业训练计划项目立项课题（编号：2014B06）。

近年来国家越来越重视大学生的体质健康情况，在此背景下国家实行每年进行国家体质健康测试，以测试来提高学生锻炼身体的意识。对于大学生体质健康测试的文献也越来越丰富，张继辉对郑州市的大学生研究认为，高校体质健康测试中存在的问题主要是学生对测试的标准不明白，对测试的态度也不重视，造成测试的实际意义不大的现象[1]。陆淳等人在《学生体质健康标准》智能化测试的实施一文中对体质测试中高新技术的应用作出了论述，认为体质测试应该更加方便、快捷，改变陈旧的测试方法[2]。杨玉伟发表的《大学生国家体质健康标准测试结果分析》一文对沈阳大学生体质情况分析得出，沈阳大学的学生体质情况是男大学生的身体过重、女大学生则是偏瘦，并且测试结果并不是很理想，优秀率还有待提高，这些文献为我们对体质健康情况的研究打下了良好的基础[3]。该文主要对该校大学生体质健康情况进行研究，以期为我校大学生体质的改善提供参考。

1　研究对象与方法

以2014—2015学年上学期玉溪师范学院全校学生的体质健康测试数据作为研究对象。运用文献资料法。通过玉溪师范学院图书馆和万方数据库查阅了相关大学生体质健康测试的研究文献数十篇，确定了研究的内容，为该研究打下了坚实的基础。再运用数理统计软件包SPSS17.0对玉溪师范学院学生体质健康测试的数据进行统计学分析。并对玉溪师范学院大学生体质健康测试的数据与《国家体质健康测试标准》进行比较分析，找出其中的差距。

2　结果与分析

2.1玉溪师范学院学生体质测试参测情况

玉溪师范学院是一所地处我国西南边疆省份云南省玉溪市的一所全日制普通本科院校，共有12000名学生，在本次测试中为期近1个月的测试期间里，有11314名学生参加了体质健康测试，其中，大一的3249人参加、大二的参加3049人、大三的2554人、大四的参测2462，年级越高的参加测试的人员越少，但总体上的测试参与率达到了94.38％，完成了国家对高校体质测试中心参测率的要求。研究表明，该校对于体质健康测试比较重视，能够发动大多数人参加，这也和学校的大力宣传和动员有着很大的关系，没有参加测试的学生都按照国家规定申请了免测。

2.2玉溪师范学院学生体质测试总体情况

根据统计分析，玉溪师范院校2014年学生体质测试总分等级情况统计表，从中可以看出，2010年学生体质达标率为95.38％，其中良好以上达90.45％。不及格占4.62％，15％的学生达到了优秀水平。从总体的测试结果来看，女生的测试优秀率要比男生高，这与我校女生对于测试的重视有着很大的关系。

2.3玉溪师范学院大学生体测达标情况

2.3.1玉溪师范学院男大学生体测达标情况

表1是2014年该校男大学生体质健康测试的情况。从表中可以看出该校男大学生的BMI指数是20.76（体重/身高的平方），参考国家测试标准17.9～23.9后，发现该校男大学生的BMI指数合格。其他的测试项目中除了引体向上与标准差了0.8次外，都达到了国家体质健康测试中对大学生的标准及格线的要求。这说明，玉溪师范学院男大学生的体质健康情况比较好，但应该加强引体向上以及上肢力量的练习，使学生在各个方面都达到要求。

2.3.2玉溪师范学院女大学生体测达标情况

表2是2014年我校男大学生体质健康测试的情况。从表中可以看出该校女大学生的BMI指数是19.22（体重/身高的平方），从表中可以看出该校男大学生的BMI指数是20.76（体重/身高的平方）与参考国家标准17.2～23.9得出，该校女大学生的BMI指数比较正常。其他的测试指标平均值也达到了合格线以上。这说明，该校女大学生的身体情况比较好。

表1　玉溪师范学院男大学生体测达标情况

表2　玉溪师范学院男大学生体测达标情况

2.4玉溪师范学院不同年级大学生体测达标情况

达标，即达到标准的意思。国家体质健康标准将我国大学生的体质健康评价分为大一、大二一个标准，大三、大四一个标准，根据标准统计分析发现，我校大学生的体质健康总体情况是低年级（大一、二）的体质情况要好于（大三、四）的体质情况，大一、二年级女大学生的仰卧起坐平均39.6次/min，大三、四的平均值是35.4次/ min。如引体向上大一、大二的平均是11.5次/min，而大三、大四的

2.5玉溪师范学院不同学院大学生体测达标情况

玉溪师范学院共设置了14个学院，共50个本科专业，根据不同学院划分，该校大学生体质测试情况不仅存在年级差异，还存在一定的学院间的差异性，如文学院和理学院的体质测试情况就要比美术学院和音乐学院的好，而体育学院的由于都是以体育专业进入高校，体质测试的结果比其他学院的好也就不足为奇了。

3　结论与建议

根据调查统计，玉溪师范学院大学生的整体参加测试率较高，测试的积极性较高，说明该校对体质健康测试还是比较重视，测试的结果也比较理想，大多数指标都达到了及格线，但是优秀率还不够高，特别是男生的引体向上平均值没有达到及格线。低年级的测试结果要比高年级的测试结果要好一些，不同学院、专业的测试成绩也存在一定的差异性。建议：我校应该积极做好体质测试的宣传工作，将工作落到实处，在测试的方法、器械上不断改进，对测试不合格的学生专门开设课程，让体质测试变得便捷、高效，该校的大学生也应该将体质测试当作一件大事，从心理上更加重视测试，通过测试了解自己的体质情况，在平时生活中积极参加锻炼。高年级的学生也应该在生活、学习之余抽出一些时间进行锻炼，只有良好的身体情况才能保证有充沛的精力进行学习、工作。

参考文献

[1] 张继辉.高校体质健康测试中存在的问题及对策研究[J].北京体育大学学报，2008（2）：11-13.

[2]陆淳，刘静民，郑丽君，等.《学生体质健康标准》智能化测试的实施[J].体育学刊，2004（5）：15-19.

[3]杨玉伟，丁艺.大学生国家体质健康标准测试结果分析[J].沈阳大学学报，2009（3）：56-59.

[4]李武君，赵云喜，普云梅，等.我国高校学生体质健康测试“热”的冷思考[J].搏击.武术科学，2015（1）：120-122.

[5]张凤玲，张兴泉，王亚乒，等.对当前我国普通高校体质健康测试有效性及影响因素的调查分析[J].沈阳体育学院学报，2011，30（4）：52-56.

作者简介：李武君（1990—），男，云南石屏人，本科生，研究方向：社会体育。

中图分类号：G804.49

文献标识码：A

文章编号：2095-2813（2015）04（c）-0169-02