卡尔维诺与昆德拉的小说美学相似性

卡尔维诺与昆德拉的小说美学相似性

陈曲在《武汉理工大学学报(社会科学版)》2015年第2期撰文指出，卡尔维诺与米兰·昆德拉都是当代享誉世界的小说家，他们的小说独树一格，颠覆了19世纪批判现实主义的小说传统;他们都倾心于小说美学的构建，且二者的小说美学在各具特色的同时也存在很多相似之处。首先，认为小说是“轻”的艺术，卡尔维诺提出“轻”的概念是一个作家面对坚硬世界的一种反思，这也是米兰·昆德拉所认同的，相较于二者厌弃的19世纪现实主义小说，真正的小说应该与政治远离，不是充满惰性的，它应该逸出政治话语之外，从另一种角度去反观世界，用另一种认识和检验方法去看世界，卡尔维诺和米兰·昆德拉都在倡导小说的另一种逻辑和角度，与这个充满惰性沉重的世界形成一种相反的张力;其次，认为小说是“思”的艺术，米兰·昆德拉在对小说提出另一种召唤——思想的召唤，卡尔维诺对这个概念极为推崇，并付诸于实施，这种小说书写方式是对19世纪带有强烈描述与叙述气质小说的一种反抗，19世纪的小说建立在严谨的理性大厦和因果律之中，人物永远是小说的主线，但米兰·昆德拉和卡尔维诺认为这样的一种人物与故事的设置似乎将小说最有意味的东西割除了，那便是思考，可见卡尔维诺与昆德拉都在强调思想的召唤，思想不再是拒斥在小说之外的东西，而是本该属于小说的一部分，甚至可以成为核心的部分;第三，认为小说是“杂糅”的艺术，杂糅这个概念也许可以被认为是对小说最为一劳永逸的定位，而这个特质也受到了昆德拉与卡尔维诺的关注，并有着自己的发展，他们对小说发展方向的规划极为相似，由于小说杂糅的特性，他们推崇百科全书，或者说多元历史主义，然而由于杂糅所带来的混杂性，未完成性是他们无法忍受的，他们都在致力于一种简洁的艺术，一种省略的艺术，形式的轻盈却包蕴着内容的驳杂。在同样的时代滋养下的两位小说家，其小说美学有太多相似之处。小说经历了尴尬的被边缘化的境地后，卡尔维诺与米兰·昆德拉这两位有着理论自觉的小说家都在思索小说未来的发展走向，打开了有关小说书写的新的可能性。

(孙琦 摘)