世界男子自由体操项目成套编排难度的比较与分析<br/>——以第30届伦敦奥运会、第17届仁川亚运会、第44届和第45届世界体操锦标赛为例

世界男子自由体操项目成套编排难度的比较与分析
——以第30届伦敦奥运会、第17届仁川亚运会、第44届和第45届世界体操锦标赛为例

2015-02-14卢英杰李翠玲

少年体育训练 2015年7期

关键词：观赏性转体体操

卢英杰，李翠玲

（北京体育大学，北京 100084）

世界男子自由体操项目成套编排难度的比较与分析
——以第30届伦敦奥运会、第17届仁川亚运会、第44届和第45届世界体操锦标赛为例

卢英杰，李翠玲

（北京体育大学，北京 100084）

1 前言

2012年伦敦奥运会体操比赛、2013年第44届世界体操锦标赛、2014年仁川亚运会体操比赛和2014年第45届世界体操锦标赛男子体操单项决赛中，我国男队在男子自由体操出现了青黄不接的现象，除了2008～2012年间我国体操运动员邹凯维持自由体操单项竞争实力外，后面的第44届和第45届世锦赛中此项目无人再进入决赛。相反，日本等体操强国自由体操的竞争实力却有大幅度的提升，在第44届和第45届世锦赛男子自由体操单项决赛中不仅进入决赛的人次增加，并取得了较为突出的成绩。本文试图通过2012年、2013年和2014年4次具有代表性的国际体操比赛对男子自由体操成套的比较与分析，找出我国男子自由体操与国外自由体操优秀选手的差距和存在的主要问题，探讨今后男子自由体操成套编排与成套难度发展方向。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

当今世界男子自由体操成套编排与成套难度的比较与分析。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法通过体育期刊和网络查阅了有关文献资料，对竞技体操男子自由体操项目的现状有了一个基本认识。

2.2.2 视频观察法通过电视和网络观看了2012年第30届伦敦奥运会、2013年第44届世界体操锦标赛、2014年仁川亚运会体操比赛和2014年第45届世界体操锦标赛的男子自由体操单项决赛全过程，对各次比赛中自由体操单项决赛前3名选手的自由体操成套进行观察，对国内外自由体操高手的成套编排、成套难度等情况进行了解。

2.2.3 数理统计与比较法通过对4次具有代表性的国际体操比赛男子自由体操单项决赛进行统计并对成套编排、成套难度进行对比与分析。

3 结果与分析

3.1 当今世界男子自由体操成套编排比较与分析

3.1.1 当今世界男子自由体操成套完成串的数量通过分析可以看出，当今世界男子自由体操成套完成“串”的数量没有太大的变化，国内外选手基本都是以完成7串作为成套，但因为完成成套有时间限制，很少运动员能把成套增加到7串以上，在现在的规则规定下，上不封底，连接加分没有上限，完成的串数越多，意味着难度分和连接加分增加的可能，但同时对选手的体力分配和时间掌握有了更高的要求。

3.1.2 当今世界男子自由体操成套中开始串的编排分析与比较从表1可以看出，当今世界男子自由体操成套中开始串的动作组别类型包括，向前的技巧类动作、向后的技巧类动作以及向侧的技巧类动作，且使用向后的技巧类动作的选手更多一些，其次是向前的技巧类动作，最后是向侧的技巧类动作。使用向前的技巧类动作中更多的选手选择前直900°为开始串，使用向后的技巧类动作中选手选择的动作有后直两周720°、后直两周180°、向后一周转体类再接一个动作、例如后直1260°+（前团180°、前直720°）以及后直540°+前直900°为开始串，使用向侧的技巧类动作中选手选择的动作有后直180°一周半滚翻以及后直540°一周半滚翻。

所有选手开始串的难度分在0.4-1.1之间，日本选手KENZO SHIRAI难度最高后直1260°+前直720°1.1分、巴西选手DIEGO HYPOLITO和日本选手KOHEIUCHIMUR难度第二后直540°+前直900°0.9分。

综上所述，可以看出国内外选手都选择连接组合或单个超难动作作为开场串，有利于连接加分的增加和增加观赏性。

3.1.3 当今世界男子自由体操成套中间串的编排分析与比较当今世界男子自由体操成套中间串的所有动作在动作组别类型中，非技巧类动作在一套动作里出现了一到两个，因为是组别要求的一类，所以大部分运动员不会过多做这类的动作，以免浪费体力和10个最高难度动作“名额”中的一个“名额”。向前、后的技巧类动作是一套动作里出现的最多的，因为这两类的动作构成的连接组合的丰富多样。向侧的技巧类动作在一套动作里只会出现一个，这是规则规定的一套动作里只允许出现一次，这是因为为了保护选手的人身安全而设定的。

3.1.4 当今世界男子自由体操成套中结束串的编排分析与比较从表2可以看出，当今世界男子自由体操成套中结束串的动作组别类型基本上只有向后的技巧类动作。使用向后的技巧类动作中选手选择的动作有E组的后团两周720°、D组的后直1080°、F组的后直1440°以及D组的后团两周360°为结束串。选手们更多的是选择向后一周转体类的作为结束动作较多，尤其是后直1080°，更多的是出于考虑到最后的体力以及落地稳定性。日本选手KENZO SHIRAI难度最高F组0.6分，中国选手ZOU KAI难度第二E组0.5分，其他国家选手难度都是D组0.4分。

表1 当今世界男子自由体操成套开始串难度分情况

表2 当今世界男子自由体操成套结束串难度分情况

3.2 当今世界男子自由体操成套难度比较与分析

非技巧类动作难度使用情况。从表3可以看出，锐角支撑分腿提倒立、日本倒立以及俄式挺身1080°是当今世界优秀自由体操选手常用的非技巧类动作，其中俄式挺身1080°与日本倒立使用的最频繁，这两个动作都是C组0.3的难度。没有观察到有使用D组难度以上的非技巧类动作。

向前的技巧类动作难度使用情况。通过分析可以看出，向前的技巧类动作在成套的使用相对较多，其中纵轴转体类按使用人次高低排序为前直720°、前直900°、前团360°、前直540°，作为连接组合中最受欢迎的前直720°、前直900°已经成为D+D以上的必选动作，而前团前团180°、360°以及前直540°是连接组合中的“配角”，选手为了让增加连接加分，在单个超难动作的结尾会加上一个C、B、A的难度来获取0.1的连接加分，但一般不算入最后的十个最高难度动作里。其中横轴翻转类只有前团两周。前直1080°目前只有日本选手能够完成。属于单个超难动作。

3.3 当今世界男子自由体操成套中动作连接组合类型的比较与分析

通过观察视频本文认为自由体操成套中动作连接组合类型可以大致分为三类：第一类两周类接转体类（或位置相反）、第二类转体类接转体类以及第三类一周空翻类接一周半翻滚类。可以看出，欧美选手选择上更平均一些且在第二类的组合中选择更为大胆创新且观赏性强例如：后180°前屈两周+前团360°、前直720°+前团两周、后180°前团两周+前直，亚洲选手更多的是选择转体类接转体类的连接组合，难度之大，例如：后直1260°+前直720°、前团360°+前直1080°、后直快速+后直1080°、后直900°+前直900°，中国选手三类的组合也有，但整体难度与创新欠缺例如：后直540°+前团360°一周半、后直540°+前团两周、前直720°+前团360°、后直900°+前直540°。我国选手成套存在问题是连接加分0.2的连接组合较少导致成套难度分不高，连接组合两个动作其中一为两周类的较少导致成套观赏性下降。

4 结论与建议

4.1 结论

当今世界男子自由体操成套完成“串”的数量没有太大的变化，在现在的规则下，上不封顶，连接加分没有上限，如果完成的串数越多，意味着难度分和连接加分增加的可能，但同时对选手的体力分配和时间掌握有了更高的要求，未来规则对于该项目时间的限定可能会有新的改变。国内外选手都选择连接组合或单个超难动作作为开场串，有利于连接加分的增加和增加观赏性。日本选手把成套单个最高难度动作放在最后，一般很少国家的选手会这样编排，更多的选手还是会选择只是完成组别要求规定的下限难度（D组难度）。综上所述，国内外选手在成套编排上没有太大区别。

当今世界优秀自由体操选手常用的非技巧类动作中，没有观察到有使用D组难度以上的非技巧类动作。以现在男子自由体操成套难度的发展趋势来看，选手完成常见D+D的连接组合外，选择E、F+C、B、A会越来越多，原因是因为规则说明连接加分没有上限，选手完全可以为了多得0.1的连接加分而在原来的单个高难度动作前或后加一个简单C、B或A组难度的动作，并且由于一套动作只计算最高难度的十个动作，简单动作自然不会算到难度分，这样的话，选手成套难度分会越来越高。我国选手在成套难度上与国外选手开始出现差距，导致难度分与观赏性不足。

当今世界男子自由体操成套难度中动作连接组合类型比较与分析。我国选手在难度上与国外选手开始出现差距，我国选手成套存在问题是，连接加分0.2的连接组合较少导致成套难度分不高。连接组合两个动作其中一为两周类的较少导致成套观赏性下降。

4.2 建议

适当提高自由体操中非技巧类动作的难度，保证10个被计算的难度动作中这类动作难度分较高。根据实际情况，发展我国选手成套中0.2连接加分的连接组合，发展我国选手成套中单个超难动作与C、B、A组动作的连接，从而提高成套整体的难度价值。成套编排合理的前提下，丰富成套中连接组合的类型，提高成套观赏性。