CT与MRI在急性颅脑损伤诊断中的应用价值

李金禄（甘肃省陇西县中医医院，甘肃陇西748100）



CT与MRI在急性颅脑损伤诊断中的应用价值

李金禄
（甘肃省陇西县中医医院，甘肃陇西748100）

〔摘要〕目的：比较CT诊断与MRI诊断在急性颅脑损伤诊断中的应用价值。方法：选取急性颅脑损伤患者54例，分别采用CT和MRI诊断，比较两种诊断方法的诊断结果。结果：MRI诊断额叶、颞叶、额颞叶、顶枕叶部位损伤和颅脑轴索伤准确率明显高于CT诊断（P<0.05）。结论：在急性颅脑损伤诊断中，MRI诊断效果优于CT诊断。

〔关键词〕CT；MRI；急性颅脑损伤；诊断；应用

急性颅脑损伤在临床上比较常见，近年来急性颅脑损伤的发病率和病死率较高，且呈逐年增加的趋势[1]。急性颅脑损伤会造成患者一定程度的神经系统损伤，如果不及时诊治会造成终生残疾。本文采取CT与MRI对我院收治的急性颅脑损伤进行诊断，对诊断结果进行比较，现报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料：我院在2014年3月至2015年2月收治的急性颅脑损伤患者54例，男36例，女18例，年龄21～79岁，平均（50±7）岁。交通事故伤24例，钝器伤10例，高处坠落伤14例，其他原因6例；损伤部位：额叶10例，颞叶8例，额颞叶11例，顶枕叶9例，颅脑轴索伤16例。

1.2诊断方法：CT诊断采用德国西门子ASTION 4型CT扫描仪，常规轴位扫描，层厚8.5 mm，层距8.5 mm。MRI诊断采用德国西门子1.5超导型MRI仪器，扫描：TE 12 ms，TR 500 ms，T1WI矢状位；TE 128 ms，横轴位TR 400 ms，T2WI矢状位。观察患者异常部位损伤诊断准确率，对于异常部位损伤诊断为阳性则为诊断准确。

1.3统计学方法：数据处理采用SPSS18.0统计软件，率的

比较采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2　结果

CT诊断额叶、颞叶、额颞叶、顶枕叶损伤和颅脑轴索伤准确率分别为60.0%（6/10）、62.5%（5/8）、63.6%（7/11）、66.7%（6/9）、62.5%（10/16），合计63.0%（34/54）；MRI诊断分别为80.0%（8/10）、87.5%（7/8）、81.8%（9/11）、88.9%（8/9）、93.8%（15/16），合计87.0%（47/54）。MRI诊断准确率明显高于CT诊断，差异具有统计学意义（P<0.05）。

3　讨论

随着经济发展和交通事故的增加，急性颅脑损伤发病率也明显增加，严重影响着患者的神经功能和身体健康，因而必须加强对疾病的诊治。研究表明，CT诊断在临床上应用比较广泛，而且扫描较为迅速。对于急性颅脑损伤，CT诊断能够充分显示脑内外的病变，对评估损伤的病理改变和判断损伤的严重程度具有重要的临床价值，但是CT诊断对较小病灶和幕下病灶诊断的敏感性较差[2]。

MRI诊断能够形成三维图像，而且与其他诊断方法比较，具有较高的分辨率，扫描术野也比较大，能够为患者后期治疗提供可靠依据[3]。本研究结果显示，在额叶、颞叶、额颞叶、顶枕叶部位损伤和颅脑轴索伤准确率上，MRI诊断明显高于CT诊断，差异具有统计学意义（P<0.05），这提示在部位损伤上，MRI诊断效果要优于CT诊断，而且在颅脑轴索伤诊断上，应将MRI诊断作为首选影像学方法。

综上所述，在急性颅脑损伤诊断中，MRI诊断效果要明显优于CT诊断，两者结合使用效果更佳。

［参考文献］

［1］ 祁海文.急性颅脑损伤患者的 CT和 MRI诊断的临床意义[J].中国民康医学，2015，27（3）：57-58.

［2］ 吕永良.CT和MRI在急性颅脑损伤诊断中的应用价值对比[J].中国医药指南，2014，12（32）：147-147.

［3］ 沈远望.急性颅脑损伤中CT与MRI诊断价值比较[J].中国实用神经疾病杂志，2014，17（18）：70-71.

收稿日期：2015-06-18

〔中图分类号〕R445

〔文献标识码〕B

〔文章编号〕1002-2376（2015）10-0098-01