消息要七分肉三分骨

董岩

一篇稿，通常是有骨有肉，骨肉相连，才能鲜活真实。但骨多还是肉多，就需要有个合适的比例。新闻稿不是社论，不是文件，也不是文学作品，只是依据事实、报道事实，并没有一丝创造和想象的空间，所以最怕骨多肉少。那么到底骨多少、肉多少呢？

梁衡认为，体裁不同，比例自然也就不同。消息，天生是叙事为主的文体，要丰满、生动，骨肉之比至少要三七开，二八、一九最好。什么是消息的骨呢？梁衡说——

就是稿件中理性的东西，如工作思路、文件引语、背景交待、专业术语、作者的旁白分析等。

不少记者，特别是机关报的记者写新闻，满足于介绍上面的工作思路，照搬讲话、文件、术语、行话，以为这就是新闻。其实这远远不够，它只是新闻背后的理，有了消息的骨，还需要肉来丰满和充实。究竟什么是消息的肉呢？梁衡回答说——

消息的肉就是构成新闻的事实。包括这事实的过程、情节、结果、时间、场景、人物、语言、数据等。越形象生动就越有个性。

消息的骨就好比是一座主桥，而肉则是它的引桥，读者既要看结果，也要看他们感兴趣的事实。你如果想体现指导性、导向性，就去说这个事引出的理，不能只说这个理。说到这儿，梁衡想起多年前看过的一个新闻短片——

当时李瑞环在天津工作，要求某日前为街道通上煤气。有一个地段未通，他就找来公用局长是问。局长解释了许多理由。李打断话头说：“你说这些都没用，到时老太太打开煤气开关就要点火做饭。”读者就是这个等火做饭的人，哪里还管你那许多铺管埋线的哆嗦事，你再说，他摔下报纸不看了。只有引桥，没有主桥，一座断桥行人怎么过河？

一条消息不能骨肉分离，具体办法就是要用肉包住骨，学会用事包住这个理。那么怎样避免消息多骨少肉、干巴艰涩呢？梁衡认为，很简单，就两条——

一是少议论，少解释，多叙事，无事不成稿，这是铁律。如果非说理不可，千万不要忘记举例子。而且别忘记那个三七开的比例。二是要藏骨，不要露骨。

说到藏骨与露骨，想起了人民日报2006年2月15日国际版的一篇稿子。原题是《留尼旺流行基孔肯尼亚》，何谓留尼旺？何谓基孔肯尼亚？相信谁也看不懂。原来“留尼旺”是印度洋上的一个小岛，“基孔肯尼亚”则是一种新发现的由蚊子传染给人的病。这样做题，瘦骨嶙峋，谁还爱看？后来改成《留尼旺岛暴发怪病》，就丰满好看了许多。

在梁衡看来，多肉少骨还有一层意思。就是作为写稿人要为下步程序：编稿留下余地——

事多肉丰，可能繁缛一点，但编辑高手会“删繁就简三秋树，标新立异二月花”，把它精简成一件好作品;如果只有几根筋骨，编辑本事再高也不能贴肉补泥塑成一个美人。因为新闻编辑的原则是只用减法，不算加法——不敢凭空乱加。

如何避免多骨少肉呢？梁衡一针见血地指出——

稿件多骨少肉的毛病，病根在采访阶段，不懂或不愿吃苦去挖掘鲜活的新闻事实，笔下没有多少可以调遣的素材，文章自然就干瘪难看了。

1895年X光初发现时，发现者伦琴请夫人配合，给她拍了一张手掌的X光片。她第一次看到自己可怕的五根手骨，吓得大哭起来。X光，是专门见骨不见肉的。幸亏我们常人的眼睛不是X光，只见肉不见骨，美人的玉手照样漂亮。梁衡说，报纸不是文件，不能办成X光片。记者写作不能只按领导的、机关的、专业的思路走，要按新闻的规律、读者的思路和常人的阅读习惯走。

（作者单位：中央电视台）