把握“整体”才能当好“翻译”——试析新闻失真现象及其成因

□王伟民

（苏州日报社，江苏苏州215006）

把握“整体”才能当好“翻译”
——试析新闻失真现象及其成因

□王伟民

（苏州日报社，江苏苏州215006）

教科书上说，新闻是新近发生的事实的报道。但是，记者撰写的新闻究竟是不是事实，如何避免出现“盲人摸象”的笑话，不是简单说说的。因为，现实生活中无数事实反复证明，眼见不一定为实，有图未必是真相。关键就在于，新闻采编人员能否准确地把握住报道客体的“整体”，然后准确地当好“翻译”。

新闻失真现象的几种典型表现

放眼当下，新闻失真已成为一种较为普遍的现象。笔者从苏州的媒体上选取几种，归纳如下：

一是“诱人的鱼类放养报道”，典型症状：由表不及里，挂一漏万。近年来，苏州的媒体上，年年都有关于鱼类放养的新闻报道，其规模或声势越来越大，在广大读者、观众中造成了不小的影响。这些报道给公众留下的印象是，治理水污染、改善水质就得搞鱼类放养，因为有些鱼类一生中是可以消化掉多少多少蓝藻的。而且为了渲染鱼类放养的“效果”，有些媒体还拿出了“数据说话”，大意是水质改善了多少，等等。

之所以说这是一种典型的新闻失真，是因为：第一，在河道、湖泊中放养鱼类能够净化水质一说，其实是一门科学，决不能简单化，放养多少、怎样放养应当以严谨的科学实验、科学研究为基础。譬如，像太湖这种开放式大水体，放养鱼类应当选择怎样的结构以及放养多少才合适？必须经过科学实验。草率地大肆进行报道，实质上就是误导公众。第二，纵观“太湖零点行动”以来，苏州市环保部门每年发布的《苏州市环境质量状况公报》，对于太湖水质状况的描述，从来都是以监测数据为依据，表述很严谨，从未见到过“水质出现趋势性好转”的说法，凭啥说在太湖中放养了鱼类，水质就改善了？退一步说，即使确有改善，那也是每年多少亿元综合治理产生的结果，是不可以简单地与鱼类放养划等号的。第三，生活经验生动地告诉人们，即使是在家中喂养一缸金鱼，要想达到不定期换水就能保持水质清澈，那也是极

其高难度的。所以，“放养鱼类改善水质”不应成为口号。

二是“惊诧的民工荒报道”，典型症状：以点代面，跟风、“贴标签”。前几年，有关“珠三角”、“长三角”出现民工荒的报道夺人眼球，成为了人们的话题。苏州的新闻媒体也跟进“落地”，组织了不少以民工荒为标题报道，但是苏州真的出现了民工荒了吗？笔者以为，从整体上来看，这样的报道是言过其实，是失真的。因为，有些劳动密集型的企业缺少廉价的操作工、普工，是一种多年的现象，不是近年来才有的，今后也仍会继续，据此就说民工荒，是不严谨的。再者，既然称之为民工荒，那么“荒”总该达到一定程度才称得上吧，企业缺工多少才是民工荒，20%、30%，还是50%，标准是什么，怎样衡量？后来，苏州的主管部门统一扎口，哪些企业缺工、缺什么工、缺多少工，统一发布，有一说一，笔者以为这才是科学的态度，有利于揭示事情真相，便于政府及有关部门正确决策，避免误读、误判。

三是“骄人的电商报道”，典型症状：以偏概全，制造表面繁荣。2015年4月初，结合苏州推出对于电商的新政的契机，苏州的新闻媒体大多“做大做强”了相应的新闻报道，以某新闻单位为例，将《苏州推新政，电商获补贴门槛再降，第三方网络平台落户一次性奖励200万元》，与《我市电商企业20多万家，去年交易额首超5000亿，同比增幅40%以上》组合在一起，气势不凡。给广大读者的印象是，苏州的电商非常了得！

但事实真的是这样吗？应当说，从数据来看，苏州电商的确业绩很不错，但如果放在全国的大背景之下来观察，简单地一味说好，是不客观的。对此，笔者在《苏州日报》4月2日的A06“时评”版面上，专门以《能否“鸟枪换炮”，苏州电商看你们的！》为题，进行了评说。笔者认为“如果单就数量规模、繁荣程度而言，苏州电商堪称“表现不俗、业绩喜人”，但同时指出，“从结构、质量、技术等专业的角度来看，小、散、弱的特征还比较明显，苏州本土电商与国内的淘宝、京东等电商巨人相比，其实力或功能方面的差距还相当大。说白了，就是苏州电商还缺乏‘大块头’、‘大个子’。从长远角度看，本土电商本身也存在着转型升级的课题。”道理很简单，电商分三六九等，做产品、做平台、做生态，都是电商，但水平和质量差别巨大。

新闻失真现象的原因

“真实是新闻的生命”。以此标准来衡量，不管是“诱人的鱼类放养报道”，还是“惊诧的民工荒报道”，或者是“骄人的电商报道”，虽然其症状各异，但有一点是共同的，那就是新闻失真。

长期以来，失真新闻盛行。说到底，在有些管理者、从业者的观念中，存在一些认识方面的误区，是关键所在。譬如，“效果论”，只要社会效果好，失真无所谓；“难免论”，哪有百分之百的真实，基本事实存在即可；“彼此论”，如今哪个地方哪家媒体没有失真报道？无需大惊小怪，等等。对于具体操作的采编人员来说，可以归结为一条，那就是没有把握住新闻的“整体”，反映出来的是有关采编人员功力不够，或者是功夫不够。

记者的专业素养养成非一日之功，新闻单位要大力营造钻研业务的氛围，并形成有效的预防、惩戒机制才行。

失真新闻的危害及思考

也许有人会认为，绝大多数失真新闻来看，是正面的，“歌功颂德”的，但是就新闻传播的效果而论，失真新闻与虚假新闻相比较，尽管不能直接划上等号，在主观上、客观上，出发点、落脚点也不同，可是从大的方面来看，基本特征很相似。基于此，在有的教科书中，也有将虚假新闻与失实报道归结为一个大类，统称为虚假失实报道。但是，笔者认为，把失真新闻单独细分出来，还是非常有必要的。因为，失真报道危害极大：一是对受众造成心理伤害，“群众的眼睛是雪亮的”，如同摆拍的所谓新闻照片一样，每一条失真新闻其实都逃不过群众的眼睛，对于似是而非的失真新闻，群众心里会怎么想？把群众当傻子的人才是真正的傻子啊；二是对媒体自身的公信力造成伤害，量变积累到一定程度会发生质变，当失真新闻成为一些媒体的常态，那些媒体在受众中的公信力也就失去了基础；三是对于诚信社会建设造成伤害，与社会上流通的商品一样，新闻报道是新闻媒体生产出来的产品，假冒伪劣商品是无良商家不讲诚信的体现。新闻媒体生产、传播失真新闻应当也是违背诚信原则的，就连自己也做不到诚信，却整天要求和鼓吹别人讲诚信，是不是很滑稽呢？

失真新闻的基本特征就是以偏概全、以点代面，试图用百分之几的真实来说明百分之百的真实。这样的操作手法，是一些朋友圈中活跃的所谓“做内容”的炒作高手们惯用的伎俩。那种骇人听闻的自媒体新闻，就是如此这般炮制出来的，常见的领域涉及食品安全、环境保护、政治生态等等。比较具有典型意义的，就是那个有关雾霾的专题片了，作者以亲身经历、亲眼所见，白描手法“讲故事”，似乎都是真得不能再真的东西。但这就是中国雾霾的“整体”吗？为什么国人的人均期望寿命近几十年来不断增加？笔者认为，对于失真新闻应当拿出切实有效的措施和行动来。

当下，众声喧哗，令人很迷茫、很困惑。主流媒体理应成为中流砥柱，利用好自己的专业素养优势，在日常工作中，恪尽职守把握好“整体”，准确地做好“翻译”。■