小小“豆腐块”亮丽一张报——兼谈地方党报小言论创作的几点体会

□彭书志

（合川日报社，重庆合川401520）

小小“豆腐块”亮丽一张报
——兼谈地方党报小言论创作的几点体会

□彭书志

（合川日报社，重庆合川401520）

评论是报纸的灵魂和旗帜。评论的种类很多，笔者所谈的“小言论”,就是报纸的专栏署名评论，由于篇幅短小，也称“豆腐块”。它以精练的语言、犀利优雅的文风散见于报端，给人耳目一新的感受，让人久久不能忘怀。地方党报往往以严肃端庄为主调，更应该注重专栏评论版块，多刊发灵活多样的小言论，主导舆论，活跃版面，充实内涵，给报纸“提神”。

小言论是一束撩人心魂的思想火花

小言论不是想写就能写、想写好就能写好的，它是可遇而不可求的，这是笔者从事新闻工作近20年，并一直热衷“小言论”写作的切身感受。小言论不是你关在屋里挥毫而就的，它必须是作者的思想积淀偶然在生活中碰撞出火花，促使灵感冲动的结果。比如，笔者在合川一办事处采访，听当地干部讲起一件奇怪的事：一个老板准备将几百亩地端掉，用来搞水产业，但由于一两户人漫天要价而流产。笔者一听就觉得这是很好的言论题材，经过反复构思，写出了题为《一桩土地流转“变脸”的思考》的“小言论”，刊发在《合川日报》上，重点剖析新农村建设中的一种扭曲心态：没开发之前盼望开发，一旦开发就借机“发难”、梦想一夜暴富的肮脏心态。文章构思巧妙、主题新颖、文句生动，在当地引起强烈反响。

小言论之所以是一束撩人心魂的思想火花，是因为作者在小言论中赋予了自己的思想和灵魂。小言论的创作，跟新闻价值发现一样，也需要敏感。作者面对丰富多彩的生活，大至国家大事，小至柴米油盐的小事，心有所感悟。当作者的思想与生活诸事碰撞出火花时，灵感倏然而至，于是产生创作冲动，然后才有独具一格的言论作品。好的言论作品，首先是作者被强烈地感动了，然后才能感动别人。

文思与文采，一把尺子见优劣

衡量一篇小言论的优劣，最重要的标准便是“文思与文采”。“文思”就是文章的立意或观点，一定是“鲜货”，要新颖独到，言人之未言，角度要新，给人耳目一新的感受，让人一见触电，一见不忘。“文采”所指文字表现力，语言要有个性特色，有浓郁的文化元素。这主要取决于作者的才气，你要在极短的篇幅把独特的见解表现出来，没有较强的文字功底是不行的。文字的风格多种多样，有朴实的，有泼辣的，有俗的也有雅的，但都不可缺乏表现力。好的文字，或沉郁苍凉，或冰清玉润，均给人一种艺术享受。现在的小言论一般喜欢“重口味”，语言带有杂文色彩，幽默风趣、尖锐刻薄、嬉笑怒骂，即典型的“麻辣烫”风格。作者创作小言论,就好比制作一道小吃，“文思”是主料，“文采”是佐料，两料经作者妙手调和，就成了一道爽口的“风味小吃”。“文思”是灵魂，“文采”是肉体，二者相辅相成。没有了新颖独到的立意，文章站立不起；没有了精妙的文字，文章味同嚼蜡，毫无品赏价值。

笔者在“小言论”写作中，始终坚持一个原则：没有新意不写。一次，随区领导到镇街调研移民工作，发现不少移民房即使并排也不共墙。当即觉得是一篇小言论的好题材。回去后，经过反复琢磨，总觉得移民问题是个“高压线”，不好触及。后来在采访新农村建设时，又遇到类似情况。于是，灵感迸发，挥笔写下了《一墙不共，何以共同致富》一篇“小言论”，把“共墙”与“共同致富”联系起来，指出当前农民共同致富需要更大空间的合作，理应摒弃狭隘的小农意识。文章一气呵成，文字生动流畅，立意新颖，长时间为读者称颂。

总之，在小言论创作中，“文思”与“文采”二者不可缺失，缺失“文思”无以感人，流之不远；缺失文采,如同一杯白开水，食之无味，弃之不惜。

既要标新立异，又不忘接地气

小言论创作要标新立异自不必说，但再新颖再独特的立意，如果高高地挂在天上，也是毫无用处。它必须接地气，也就是要有针对性，贴近生活，干预生活。作为地方党报，其言论栏目，就是要主导舆论，正视听，传递正能量，哪怕是一家之言，哪怕是批评的声音，都要贴近生活，不能泛泛而谈，不能说大话、打官腔。“小言论”的立足之处就是要关注身边的人和事，面对生活，不回避矛盾。

笔者在小言论创作中另一大感受就是：务求文章有针对性，不写隔靴搔痒的文章。1997年，笔者写出了小言论《猫、狗及打假》，刊发在当时的《合川报》“市场杂谈”栏目。该文创作的背景是：该报刊出了一则新闻，全国民间打假高手叶光来到合川，发现了一批高档假烟、假酒，打假成果累累。笔者以民间打假与官方打假的关系构思，创作了该文，提出打假“与其盼望看门的‘狗’,不如呼唤捕鼠的‘猫’”，说明民间打假“狗咬耗子”，不如官方打假“猫捕老鼠”。文章虽然明显带着批评性，但新特的构思和睿智的说理，令人信服和钦佩。

小言论只有接地气，源于生活，干预生活，才能体现它的价值。另一次，笔者在政协委员调研活动中，有人说“重百普通话”有损合川形象，希望笔者写文章批评一下。于是，笔者以《有感于“重百普通话”》为题，抨击了“重百普通话”“南腔北调”的怪现象，有损品牌企业形象。该文刊发后，赢得好评，读者认为本报批评时弊不留面子，担当了媒体的职责。

小言论干预生活应该有点锐气，当然正面的要弘扬，对负面的现象，笔尖要锋利，敢于碰硬。2013年，合川搞“五成联创”，城市卫生提到议事日程。机关干部、大中小学生上街清除“牛皮癣”、打扫卫生，笔者也不例外。其中最顽固的是“牛皮癣”,清除了又贴上，大有野火烧不尽之势。笔者在打扫卫生归来，酝酿出一篇小言论,当晚脱稿，第二天，《合川日报》一版刊出这篇言论，题为《为何百万市民撬不动一张小小的“牛皮癣”广告？》，直逼监管部门的不作为。文章引起众多读者的强烈共鸣，读者对该文大胆揭短和犀利的文笔赞叹不已。

“文章合为时而著，诗歌合为事而作”，白居易的文论观强调的务实，就是反映生活，揭示时弊。如果我们的文章高高在上，悬在半空，空发议论，再高的调子、再好的创意，也于事无补，浪费笔墨而已。■