在《中国法治文化概论》审稿会上的讲话

文 / 岳宣义

（本文作者系中国法学会法制文学研究会会长）

这次审稿会议开得很好。大家开诚布公，畅所欲言，发表了很多真知灼见，充分体现了“百家争鸣”的方针。

党的十七届七中全会提出社会主义文化要大发展大繁荣，建设社会主义强国的重要论断，党的十八大坚持和发展了这一重要论断。这使我们受到了启发。文化比文学要宽泛得多，宏观得多，也深刻得多。所以，把中国法学会法制文学研究会改为中国法治文化研究会，恰逢其时。我们向中国法学会主要领导汇报，陈冀平书记非常赞同。去年6月19日，中国法学会党组正式批复，在中国法学会法制文学研究会的基础上，组建中国法治文化研究会。法制文学研究会改为法治文化研究会，不是简单的名称上的变更，而是质的变化，质的变化就是飞跃。国家和民族的强大，归根到底是文化的强大。中国要实现依法治国，法治必须强大，而法治的强大归根到底是法治文化强大。我们已上报中国法学会，成立了换届领导小组。我们将按照中国法学会党组的要求换届，正式把中国法治文化研究会组建起来。

一个组织，大到政党，小到法治文化研究会，必须有理论的支撑和指导。中国共产党的指导思想是什么？“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”，这是毛泽东同志讲的，过去是这样，现在还是这样，这些年来又有党的创新理论。马克思列宁主义、毛泽东思想和党的创新理论，就是我们党的理论基础。中国要发展、要崛起，最根本的是共产党的领导及其正确的指导思想，也就是理论基础。鉴于这样，我就提出要编写《中国法治文化概论》，作为法治文化的理论指导。有了理论指导，方向才明，路径才清，步伐才稳，避免“盲人骑瞎马,夜半临深池”。

从去年九月底开始，我们先后召开了两次《中国法治文化概论》专家、学者讨论会；在此基础上，主编、副主编，也就是王运声同志、易孟林同志和陈鸿彝、刘斌同志从框架到篇章结构，到组织作者编写，先后进行了四次研究调整，加起来共有六次。到今天十个多月，经历了春夏秋冬，拿出了这部著作的初稿。它犹如一座大厦，架子立起来了，虽然比较粗糙，但毕竟已经“横空出世”，填补了中国法治史上的一个空白。根据一天半来大家的意见，文稿还需要认真修改，进行“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”的制作加工，使它成为一个精品，成为中国法治文化的奠基之作，成为中国法治文化的开山理论。怎么修改？刚才法学会研究部李存捧副主任做了言简意赅的指导性讲话，很重要。主编王运声同志从结构到篇章的一些具体问题，做了说明。他们的意见都很好。下面，我讲几点意见。

一、贯彻党的十八届四中全会精神。依法治国，建设社会主义法治国家，是党的十八届四中全会的主题。我们编写这部书要充分体现四中全会精神。要守纪律、讲规矩，同以习近平同志为总书记的党中央在思想上、行动上保持高度一致，这没有什么例外，也没有什么特殊。要高度警惕这些年来国内外一些人，包括法学界的一些人，鼓吹的所谓“普世价值”以及“新自由主义”。我们这本书中的文章，凡是有这种论调的，一律剔除。

二、《中国法治文化概论》主要是一部学术著作。学术著作就要独立思考，有独到见解，有理论色彩，有学术味道，只有这样，才会给读者新的启发、新的思考。引文不要太多，抄得不要太多，套话不要太多。我们这部书不是纯学术著作，所以要适当联系实际，即所谓的法律实务。中篇、下篇讲的都是政法各部门和文学艺术各部门的事，本书对实际工作要有所指导。

三、遵守写作的一般原则。文章的观点要鲜明，事例要典型，论述要简洁，语言要通俗。还要有点文采。法律是“冷冰冰、硬邦邦”的，怎么使“冷冰冰、硬邦邦”的法律变得活泼温柔点，就要有点文采，以增加可读性，为读者所接受。

四、统稿把关。现有的稿子是三篇二十三章，是由十多位同志分写的。因每个人的写作风格不同，观点也不尽一致，这就需要统稿把关，把拼装起来的一部著作尽量搞得天衣无缝，就像刚才吕方同志讲的，看到文章后就像一个人写的。谁来把关呢？ 主编、副主编，你们要负起这个责任。