种子净度两种分析方法的比较

杨东霞

临汾市农业种子管理站，山西 临汾 041000

种子净度两种分析方法的比较

杨东霞

临汾市农业种子管理站，山西 临汾 041000

净度是检验种子质量的四项指标之一，净度分析是测定种子净度的手段与途径。本文从理论和实践总结了净度分析中半试样与全试样两种方法的不同与利弊，对种子检验员正确掌握净度分析操作技能，并快速准确地测定种子净度值有一定借鉴意义。

种子；净度分析；比较

净度是衡量种子质量的一项重要指标，为了控制种子质量，我国各类农作物种子标准对种子净度指标都作了详细的规定。目前我国所做的种子检验普遍是依据GB／T3543.1－7—1995《农作物种子检验规程》中规定的方法进行（即净度分析是测定供检样品不同成分的重量百分率和鉴定样品混合物的特性，并据此推测种子批的组成及使用价值）。该规程中的净度分析分为全试样分析和半试样分析两种方法，这两种方法，从对种子检验结果的精度要求来说是相同的，但在实际操作中两种方法各有利弊，现对其进行对比。

1 程序与操作对比

1.1 全试样分析程序少，操作简便

全试样分析的程序与步骤：送检样品的称重和重型混杂物的检查—分取一份全试样样品—分离分析全试样样品的各种成分—全试样样品各种成分称重—计算各种成分的百分率。

全试样分析时，在对样品进行称重和重型混杂物检查后，只需分取一份试样进行净种子、杂质与其他植物种子的分离分析称重。我们在实践中发现，当送验样品的重量符合净度分析全试样的重量要求时（玉米：900～945 g；小麦：120～126 g等），可以不进行重型混杂物挑选，直接进行成分分离分析称重，其结果与进行重型混杂物挑选是相同的，下面对这一现象进行理论分析。

设送验样品重量为M，符合净度分析全试样重量要求（M送验=M试样）。

若进行重型混杂物挑选，重型混杂物重量为m，再将重型混杂物分离为其他植物种子和杂质，并分别称重为m1和m2（m1+m2＝m）；将剩余样品称重（M－m），然后进行成分分离，分离出净种子、其他植物种子与杂质，分别称重为m净、m3、m4，不考虑样品增失M－m＝m净+m3+m4，挑去重型混杂物后的净种子重量百分率P1＝m净／（m净+m3+m4）×100%＝m净／（M－m）×100%；送验样品的净种子重量百分率为P2＝P1×（M－m）／M＝m净／（M－m）×100%×（M－m）／M＝m净／M×100%。

若不进行重型混杂物挑选检查，直接进行成分分离，净种子质量与上面相同为m净，杂质重量为m2+m4，其他植物种子重量为m1+m3，则M＝m净+m1+m2+m3+m4，样品的净种子重量百分率P应计算为：P＝m净／（m净+m1+m2+m3+m4）×100%＝m净／M×100%。

从以上两种计算过程可以看出，其结果是相同的，经实际操作对比，结果也相同。

1.2 半试样分析程序多，操作复杂

半试样分析时，由于要将试样分成两份，无论样品重量是否符合净度分析试样要求，都要按规程先进行重型混杂物检查、挑选与称重。

半试样分析的程序与步骤：送验样品的称重和重型混杂物的检查—独立分取一份半试样、再分取另一份半试样—分别分离分析两份半试样—两份半试样各种成分称重—计算两份半试样中各种成分的百分率。

重型混杂物挑选称重后，再独立分取符合要求的两份半试样，先对一份半试样进行成分分离、称重与计算，然后再对另一份半试样成分分离、称重与计算，其程序和工作量是全试样分析的两倍。

2 误差分析对比

2.1 全试样分析时，误差对比次数少

全试样分析时，只要检查分析前后重量增失在5%范围内，就可以进行结果计算，一次性完成，没有重复间的误差对比分析。

2.2 半试样分析时，误差对比次数多

①两份半试样都要分析重量增失误差对比是否在5%范围内，如在5%范围内，可以进行百分率计算；②要进行两份半试样重复间的误差对比，并查“同一实验室内送验样品净度分析的容许差距”表，实际误差在容许误差范围内，可以进行结果计算，超过容许误差要进行另一成对半试样样品的分析。

3 结果计算对比

3.1 全试样分析，结果计算简便

进行全试样分析时，只有一份试样，若无重型混杂物，各成分的重量百分率计算一次可以完成；若有重型混杂物时，按规程规定进行一次换算即可。

3.2 半试样分析，结果计算复杂

进行半试样分析时，若无重型混杂物，在对两份半试样的各成分重量百分率分别计算后，对两份半试样之间的误差要进行对比，如在容许误差内，才可确定试验样品净种子重量百分率的结果，不仅数据多，而且计算复杂。若有重型混杂物，按上述程序计算完挑去重型混杂物的各成分重量百分率后，再依据规程规定进行换算，更复杂。

4 结果错误隐蔽性对比

4.1 全试样分析结果错误隐蔽性大

全试样分析时，只有一份试样，当操作不规范或操作有失误时，如没有发现的成分丢失或者成分分离不彻底，即净种子中含有碎杂质和不易觉察的小种子等，这时候直接计算，得出的结果失去准确、真实性，但这种失误不易察觉，隐蔽性大，仅凭查验原始记录记载表是发现不了的。

4.2 半试样分析结果错误隐蔽性小

半试样分析时，由于是两份半试样，当操作不规范或有失误时，两份半试样之间的实际误差很可能大于容许误差，容易发现错误，及时按要求重新分析另一对半试样，这样就能保证结果准确、真实。

通常许多检验员认为净度分析是用全试样还是用半试样方法是依据种子的大小来区分的，大中粒种子用半试样方法，小粒种子用全试样方法，这仅仅是从操作方面考虑的。其实从理论上讲，无论种子大小，两种方法均可以采用。净度分析关键是要能准确掌握鉴别净种子、其他植物种子和杂质的标准，才能保证其结果真实、正确。

5 建议

通过对农作物种子净度分析两种方法的差异和利弊比较，提出以下建议。

（1）初学种子检验的检验员或净度分析技能练习者，应尽量做半试样分析，这样便于发现失误，能够规范操作程序与方法，尽快熟悉掌握净度分析的操作要领及技能。

（2）制定规程时，应从实际可操作角度出发，进一步细化检验规程或出台一些补充说明，哪一类种子需要全试样分析，哪一类种子半试样分析更准确，在规程中标注，以便更好地操作，使计算结果更加准确。

1005-2690（2015）02-0031-02

S339.3

B

2014-12-25