对《2008—2014年中国石油大学(北京)新生PPD试验结果与结核发病情况分析》一文的商榷意见的答复

王永红



·学术争鸣·

对《2008—2014年中国石油大学(北京)新生PPD试验结果与结核发病情况分析》一文的商榷意见的答复

王永红

拜读了编辑部转来的卢锦标、徐苗和赵爱华同志的“对《2008—2014年中国石油大学(北京)新生PPD试验结果与结核发病情况分析》一文的商榷意见”(简称“商榷意见”)。 感谢对本文的关注，就“商榷意见”中提到的问题，我们认真地进行了思考，重新梳理我们工作，现就具体问题做以下回答。

1．高校是一个非常敏感的地方，在高校开展任何一项工作，安全是我们首先必须考虑的问题。传染病管理更是我们的重中之重。因此，我们在对入学新生做PPD试验时严格掌握适应证，对不适宜学生首先筛查出，不再进行PPD试验。本文中已剔除使用免疫缺陷、免疫抑制剂或活动性感染等不宜做PPD的学生。

2．为了保证PPD试验结果的准确性，减少人为操作等引起的误差，北京市昌平区PPD试验操作主要由昌平区结核病防治所经过培训的专业人员完成PPD注射、观察等系列工作。

(本文编辑：范永德)

10.3969/j.issn.1000-6621.2015.09.021

102249 中国石油大学(北京)医院防保科

王永红，Email:wangyh3164@163.com

2015-07-08)

3．因北京市对新入学大学生统一要求做PPD试验，试剂也由北京结核病控制研究所统一提供。2013年以前PPD试验试剂盒提供的是成都生物制品研究所生产的BCG-PPD，使用剂量5 IU/人；2013年以后PPD试验试剂盒提供的是北京祥瑞生物制品有限公司生产的TB-PPD，使用剂量2 IU/人。

4．PPD结果趋势变化在2013年前后趋势发生重大变化我们主要考虑：①与PPD的计量有关；②与BCG-PPD与TB-PPD也可能有关。因目前我们没有查到大的样本提供关于PPD计量引起的试验结果差异的相关研究，而BCG-PPD与TB-PPD试剂盒引起的试验结果差异也只是较少研究涉及到BCG-PPD与TB-PPD试剂盒试验结果有差异，而我校只是2013年开始使用TB-PPD，使用剂量2 IU/人，我们希望再继续观察2年，并对结果进行进一步研究分析，以期找出BCG-PPD与TB-PPD哪种更适宜对大学生群体进行流行病学筛查。也希望国家层面有这方面的技术指导和理论支撑。

感谢提醒，我们以后将在行文时更加严谨!