四川省A级旅游景区空间结构分析

郭 凌，孙根紧

（四川农业大学 旅游学院，四川 都江堰 611830）

自2011年国家旅游局推行中国特色旅游等级分类以来，A级旅游景区作为高级旅游吸引物，在旅游资源开发、民族传统文化传承、彰显区域旅游特色方面作用显著[1]。A级旅游景区的数量和品质已成为特定地区旅游资源富集程度的象征，其空间结构在一定程度上决定着目的地旅游经济发展水平，对区域经济社会发展亦有重要影响。

四川省素有“天府之国”之美称，自然风光雄奇险秀，民族风情多姿多彩，巴蜀文化积淀深厚，旅游资源得天独厚。截止2015年8月，四川省共有A级旅游景区315家，其中5A级旅游景区10处；4A级旅游景区140处；3A级旅游景区70处；2A级旅游景区94处；1A级旅游景区1处。本文对四川省A级旅游景区空间结构进行定量分析，以把握四川省旅游资源的空间布局状况，为有效整合区域旅游资源，引导旅游景区创新升级，实现全省旅游景区空间结构优化提供科学依据。

1 数据来源及方法

本文研究所使用的四川省A级旅游景区数据来自于四川省旅游政务网（www.scta.gov.cn）。通过地理集中指数，基尼系数定量研究四川省A级旅游景区空间分布格局；采用靳诚和徐菁（2012）的测算方法，用变异系数，均衡比系数对四川省A级旅游景区空间分布的区域差异和市际差异进行分析。

2 四川省A级旅游景区空间分布格局

四川省5A级旅游景区总体数量较少，分布于成都、绵阳、广元、乐山、南充、广安、甘孜7市（州）；4A级旅游景区在21市均（州）有分布，其中成都33处，占4A级旅游景区总数的23.57%；3A级旅游景区雅安、甘孜、阿坝3市（州）无分布；2A级旅游景区仅阿坝州无分布；1处1A级旅游景区分布于攀枝花。纵观全省，5A和1A级旅游景区数量少，两者加总也仅占全省总量的3.49%；其余级别旅游景区数量较多，共计304处，占全省总数96.51%，因此A级旅游景区空间分布差异明显，等级规模呈现出两端小中间大的“纺锤”结构。

2.1 四川省A级旅游景区集中程度

地理集中指数是衡量研究对象集中程度的重要指标，现用其考察四川省A级旅游景区空间分布的集中程度。其公式为：

式中：G为地理集中指数，xi为第i个区域的景区数量，T为景区总数，n为区域总数。G值在（0，100）之间，G值越大，景区分布越集中；G值越小，则景区分布越分散。

在本文中，景区总数T=315，区域总数n=21，计算可得四川省A级旅游景区地理集中指数G=28.06。倘若315个A级旅游景区平均分布于各地市，即每地市景区数量为315/21=15处，此时的地理集中指数G=21.82，28.06大于21.81，表明四川省A级旅游景区空间分布较为集中。

2.2 四川省A级旅游景区均衡程度

基尼系数用于描述空间要素分布状况，其取值空间为[0～1]，数值越大表示要素集中程度越高；反之，表示集中程度越低。其计算公式为：

式中Pi为第i市A级旅游景区占四川省总数的比重，N为四川省地市总数，C为分布均匀度。在本文中N为21，计算可得 H=2.82，Hm=3.045，Gini=0.93，C=0.07。结果表明四川省A级旅游景区在区域范围内集中分布，空间上表现为不均衡。

3 四川省A级旅游景区空间分布区域差异

3.1 区域差异分析

为进一步研究四川省A级旅游景区在较大空间尺度的分布差异，我们利用变异系数对成都经济区、川南经济区、川东北经济区、攀西经济区和川西北生态经济区辖域内的各层次A级旅游景区进行统计分析。

变异系数是衡量观测值变异程度的统计量，反应地区相对均衡度。其值越小，旅游景区空间分布越均衡。

式中：CV表示变差系数，取值越接近于0，分布越均衡；n是样本数；Xi是样本值；是样本平均值。四川省五大经济区A级旅游景区空间分布变异系数如表1所示。

表1 五大经济区A级景区变异系数

由表2可知，成都经济区来5A级旅游景区变差系数最高为1.22，1A级旅游景区变差系数最低为0。其原因在于成都经济区仅成都市和绵阳市有5A级旅游景区，且各地市内均无1A级景区。相对而言，成都经济区2A级旅游景区空间分布较为均衡。在川南经济区5A级旅游景区只有1处，其变异系数在等级层面与区域层面均最大，而3A级旅游景区变异系数为0.42，在5个经济区中最小。川东北经济区除1A级外其它级别A级旅游景区均有分布；4A级旅游景区变异系数是5个经济区中最小的，说明4A级旅游景区在此区域分布最为均衡。攀西经济区5A变异系数为0，原因在于攀西经济区尚无5A级旅游景区。川西北生态经济区3A和1A级旅游景区变异系数为0，而5A和2A级景区变异系数都不大，是因为川西北生态经济区城市较少，旅游景区分布较为均匀。

从5个经济区来看，成都经济区变差系数最大，说明成都经济区A级旅游景区分布最不均衡，其原因在于成都经济区A级旅游景区主要分布在成都市，占到区域景区总数的58.18%。从5类A级旅游景区变异系数来看，5个经济区都存在变异系数为0的情况，说明各个经济区中都缺乏某等级旅游景区的分布。在同一经济区内5A和1A级旅游景区变异系数要么最大，要么为零，空间分布极其不均衡，相对而言4A、3A、2A级旅游景区在5个经济区中分布较为均衡。

3.2 市际差异分析

区域空间尺度、市场容量以及经济发展水平等因素在旅游资源开发过程中起着重要作用，从这三个方面的考虑A级景区的空间分布更为合理。由于四川省各市（州）在辖区面积、人口数量、经济发展水平等方面存在差异，我们纳入面积、人口、经济指标来考察四川省A级景区空间分布均衡情况。

式中：ER表示均衡比系数；aij为第i类景区在第j地区内的分布数量；ai为第i类景区的总数量；Aj为第j地区的面积、人口或经济指标；A为辖域面积、人口或者经济总量；N为行政区个数。如果第i类景区在行政区内的分布比例与省域面积、人口或经济分布相一致，那么其均衡比为0。因此，均衡比越接近0，说明该地区内地景区的空间分布越均衡。为了使研究有意义，本文统一使用0.0001来代替0。

下面利用面积均衡比系数、人口均衡比系数以及经济均衡比系数，分别从省域层面和市级层面来考察四川省A级旅游景区空间分布差异，如表2、表3所示。整体而言，5A和1A级旅游景区的均衡比系数相对较高。4A级旅游景区的均衡比系数最小，均衡程度最高。从3类均衡比系数来看，经济均衡比系数相对较小，另外两类均衡比系数相对较大，说明四川省A级旅游景区空间分布与经济因素存在较大关系，经济越发达的地区，A级旅游景区空间分布越均衡。其主要原因在于经济发展较好的地方，旅游基础设施较为完善，旅游接待能力较强，同时旅游需求较大，旅游消费水平较高。

表2 A级景区均衡比系数

（1）5A级景区均衡比系数市际分解

从面积均衡比系数来看，成都、绵阳、广元、乐山、南充、广安、阿坝7个地区的均衡比系数大于0，说明5A级旅游景区分布在其面积因素比较中相对占有优势，其中乐山的系数最大，为2.93。另外，有14个市（州）面积均衡比系数均小于0，说明5A级景区分布在其面积因素比较中不占有优势，其中甘孜系数最小，为-14.91。从人口均衡比系数来看，绵阳、广元、乐山、南充、宜宾、阿坝6个地区的均衡比系数大于0，其余市（州）人口均衡比系数均小于0，其中阿坝均衡比系数最大为4.88，达州系数最小，为-12.84。从经济均衡比系数来看，绵阳、广元、乐山、南充、宜宾、阿坝6个地区的分解系数大于0，阿坝州分解系数仍然最大，为5.14，说明与其自身在全省人口或经济比重相比，阿坝5A级旅游景区空间分布相对更占有优势。同时绵阳、广元、乐山、南充、阿坝5地区的5A级旅游景区的面积，人口或经济均衡比系数皆大于0，说明较其余16个城市而言，这些地区发展5A级旅游景区在面积、人口和经济方面均具有优势。

（2）4A级景区均衡比系数市际分解

在面积均衡比系数中，攀枝花、内江、眉山、资阳、阿坝、甘孜、凉山7个地区均衡比系数小于0，说明4A级旅游景区分布在其面积可比情况下存在相对劣势，其中甘孜面积均衡比系数最小，为-3.84，而成都面积均衡比系数最大，为3.24。在人口均衡比系数中，成都、攀枝花、绵阳、广元、遂宁、乐山、雅安、阿坝、甘孜10地区分解系数大于0，分解系数最大的是阿坝，为2.81，分解系数最小的为内江，为-2.71。在经济均衡比系数中，绵阳、广元、遂宁、乐山、南充、雅安、阿坝、甘孜8个地区分解系数大于0，这8地区在经济比较中相对占有优势。其中经济均衡比系数最大是阿坝，为3.07，系数最小的是内江，为-2.44。内江市人口均衡比系数和经济均衡比系数均为最小，说明与其自身在全省人口或经济比重相比，内江4A级旅游景区空间分布相对不具有优势。

表3 A级景区均衡比系数市际分解

（3）3A级旅游景区均衡比系数市际分解

在面积均衡比系数中，巴中、雅安、资阳、阿坝、甘孜、凉山分解系数小于0，说明这3A级旅游景区在其面积比较中不占据相对优势，甘孜最小，为-17.71，成都分解系数最大，为3.59。在人口均衡比系数中，成都、攀枝花、泸州、广元、乐山、南充、广安、巴中分解系数大于0，说明其3A级旅游景区分布在人口因素比较中相对占有优势。其中攀枝花分解系数最大，为1.21，雅安分解系数最小，为-13.57。在经济均衡比系数中，有7市分解系数大于0，说明其3A级旅游景区在经济比较中相对占有优势，其中广安分解系数最大，为1.92，雅安分解系数最小，为-13.37。

（4）2A级旅游景区均衡比系数市际分解

在面积均衡比系数中，巴中、雅安、阿坝、甘孜、凉山5个市（州）的分解系数小于0，说明其2A级旅游景区分布在面积可比情况下不占据相对优势。其中阿坝分解系数最小，为-17.29，攀枝花分解系数最大，为3.18。在人口均衡比系数中，有10个市（州）分解系数大于0，说明其2A级旅游景区在人口因素中相对占有优势。其中攀枝花分解系数最大，为3.48，阿坝分解系数最小，为-13.22。在经济均衡比系数中，8个市（州）分解系数小于0，这其2A级旅游景区在人口因素中不占有相对优势，其中阿坝分解系数最小，为-12.96，攀枝花分解系数最大，为2.25。在2A级旅游景区的面积，人口或经济均衡比系数中，攀枝花的分解系数都是最大的，说明攀枝花是发展2A级旅游景区相对具有优势。

（5）1A级旅游景区均衡比系数市际分解

在面积均衡比、人口均衡比和经济均衡比系数中，都只有攀枝花的分解系数大于0，其原因在于四川省1A级旅游景区仅分布于攀枝花市。

4 结论

本文运用地理集中指数、基尼系数、变异系数与均衡比系数对四川省A级旅游景区的空间结构进行了定量分析，得出以下结论。

（1）从整体看，四川省A级旅游景区空间分布差异明显，等级规模呈现两端小中间大的“纺锤”结构，空间分布不均衡。

（2）从变异系数看，在四川省5个经济区中，川东北经济区A级旅游景区分布较为均衡，而成都经济区景区分布最不均衡。在5类旅游景区中，5A和1A级景区变异系数在区域内要么不存在，要么空间分布极其不均衡。相对而言，4A、3A、2A级旅游景区各个地区分布较为均衡。

（3）从三类均衡比系数看，经济均衡比系数相对较小，另外两类均衡比系数相对较大；5A和1A级旅游景区的均衡比系数相对较高，空间分布不均衡，而4A级旅游景区的均衡比系数最小，均衡程度最高。

[1]朱竑，陈晓亮.中国A级旅游景区空间分布结构研究[J].地理科学，2008，28(5).

[2]齐欣，王昕.成渝经济区旅游景区空间结构研究[J].地理与地理信息科,2013,29(1).

[3]靳诚，徐菁.江苏省旅游景点空间分布差异定量化研究[J].地域研究与开发,2012,31(6).

[4]赵磊，丁烨，杨宏浩.浙江省旅游景区空间分布差异化研究[J].经济地理，2013,33(9).

[5]谢志华，吴必虎．中国资源型景区旅游空间结构研究［J］.地理科学，2008，28（6）．

[6]胡海胜,王林.中国历史文化名镇名村空间结构分析［J］.地理与地理信息科学,2008,22(6).

[7]李振亭，王香玉.基于地理量化方法的四川省A级旅游景区空间分布结构研究［J］.地理信息世界，2014，21(4).