试论信息时代战争的制胜机理

曾鹏翔

试论信息时代战争的制胜机理

曾鹏翔

内容提要：“战争是政治的暴力工具”这一经典理论，已经无法解释信息时代战争中大量存在、且地位作用日益凸显的非暴力作战行动。本文通过纵观人类战争从萌芽、产生、发展到消亡的全过程和对战争形态的分析归纳，对原始战争、传统战争、信息时代战争的制胜机理进行了解读剖析，并阐述了人类战争进入瘫痪战时代是信息时代战争发展的历史成因。

关键词：信息时代 战争 制胜机理

作者：曾鹏翔，浙江省舟山警备区司令员，硕士，大校

“兵者，国之大事也。”社会形态由非信息化向信息化的转型，是人类社会有史以来最为全面、最为深刻的转型。运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法，从战争的起源、发展和现状的分析中，准确把握信息时代战争本质和制胜机理，对于准备与打赢未来战争、保证实现“中国梦”“强军梦”具有重要的现实意义。

一、瘫痪制胜——信息时代战争的制胜机理

战争是人类社会特殊的形态，随着人类社会的发展而演变。准确把握战争实现政治目的的途径——制胜机理，必须运用辩证唯物主义和历史唯物主义，才能从战争的起源、发展和现状的科学分析中找到正确的答案。以瘫痪为制胜机理的瘫痪战，是交战双方有组织地统一综合运用暴力与非暴力手段，瘫痪敌整体抵抗意志与机能，迫敌无法抵抗而接受或服从己方意志的强力行动。其制胜机理，已经从传统战争“消灭敌人、迫使敌无力抵抗”转变到了“瘫痪敌人、迫使敌无法抵抗”。

萌芽阶段的战争，呈现了三种制胜方式。战争作为政治的工具，起源于原始人之间的斗争。虽然原始社会初期没有文字记载，我们对原始战争情况不得而知，但由于原始人与动物没有太大的区别，仍可从动物世界中找到答案。

世界各国研究动物的结论告诉我们，动物在争夺配偶、食物、领地时，获得胜利的基本途径可以归纳为三种。一是吓跑制胜。许多动物通常在自己领地周边撒尿，警示其他动物不要进入，对于存在与己夺利企图的其他动物，通常以声音、动作来展示实力吓阻对手。其制胜机理是震慑对手，使其不敢对抗。二是打败制胜。对于进入领地或吓阻不成仍然与己夺利的其他动物，则以行动攻击之，打败对手以夺取或保护自己的利益，失败的一方对抗意志丧失、对抗力量缺乏，被迫放弃争夺。其制胜机理是削弱对手抵抗意志和整体抵抗力量，迫其无法抵抗。三是打死制胜。对于攻击后仍不放弃争夺的动物，则坚决攻击之直至咬死，以夺取或维护自己的利益。其制胜机理是消灭对手，迫其无力抵抗。

原始社会早期，由于人类数量少、无人地域多，“人之初、性本善”“此处不留人、自有留人处”，可以判断原始战争获胜的基本途径为吓跑制胜。原始社会中期，随着人类社会第一、第二次分工，游牧部落、农业部落内部及相互间的冲突开始显现。由于信息比较闭塞、无人地域较多，通常经过不太激烈的搏斗，实力弱的一方就会退出战斗另寻他所，打败制胜逐渐上升为基本途径。考古学关于原始社会人类种族、部落在世界各大陆洲范围内频繁迁移的结论，以及西方中世纪、中国春秋时代的战争大多数是“点到为止”的“君子之战”，都充分说明了这一点。原始社会后期，随着人类进入第三次分工，出现了不从事生产的商人阶级。由于人类数量逐渐增多、无人地域相对减少，特别是国家的出现和利益的相对固定，使得相互间的冲突开始表现为你死我活的斗争，打死制胜逐渐上升为基本途径。

初级阶段的战争，制胜的基本方式为歼灭战。纵观奴隶社会以来的战争史，无论是战争理论还是战争实践，集中体现了歼灭战特征。战争的本质是政治的“暴力工具”，战争是流血的政治；战争的直接目的是“消灭敌人”，通过逐步歼灭敌有生（武装）力量，迫使敌无力抵抗而实现政治目的；战争的主要力量是武装集团，战争胜负主要决定于武装力量消涨；作战的基本方式是“规模打击”，集中优势兵力兵器各个歼灭敌人；战争的实施是“平战分离”，养兵千日，用兵一时；战争的结局是“血流成河”，每次战争均造成重大人员生命和财产损失。正如克劳塞维茨在《战争论》中指出的，战争既然是迫使对方服从我们意志的一种暴力行为，它所追求的就必然始终是而且只能是打垮敌人，也就是使敌人无力抵抗。可见，歼灭战的制胜机理是消灭敌人、迫敌无力抵抗制胜。

歼灭战之所以长期占据着人类战争的主要舞台，根本原因是人类文明发展水平决定的。一是联不上，一招制敌缺乏对象。由于通信技术水平制约，“东方不亮西方亮”，歼灭敌人必须各个消灭，通过“量”的积累达到“质”的变化方能获胜。二是看不见，一招制敌难打要害。虽然古代军事家们注重“打蛇打七寸”“擒贼先擒王”，但由于“战争迷雾”阻隔，只能层层剥皮、再打要害。三是够不着、打不准、毁不了，一招制敌缺乏手段。由于受兵器装备等战争手段的制约，只能“韩信点兵，多多益善”，集中优势兵力兵器逐步攻击和规模打击。在歼灭战阶段，人类战争虽然也不乏“空城计”“古巴导弹危机”那样的威慑战和“四面楚歌”“北平和平解放”那样的瘫痪战，但歼灭战始终是传统战争的主流。

原子武器的出现和核战争两败俱亡的可怕结局，使得人们观察战争的视角回到了战争的政治目的本身，有限局部战争开始成为第二次世界大战后世界战争史的主流，战争对人员生命和财产的杀伤破坏作用也在经历了几千年的不断上升后开始迅速下降。应该指出的是，有限局部战争的制胜机理，仍然是歼灭敌人、迫敌无力抵抗而接受己方意志，如抗美援朝、四次中东战争等。人类战争初级阶段的歼灭战时代，经历了大约4000多年，呈现出歼灭战为主、威慑战和瘫痪战为辅，并随人类文明发展和各国发展水平而演变的特点。其中，歼灭战在奴隶社会时期确立主导地位，至第二次世界大战达到顶峰后开始下降。威慑战比重在奴隶社会时期大于瘫痪战，随后不断下降，至第二次世界大战后瘫痪战比重迅速上升。

中级阶段的战争，制胜的基本方式是瘫痪战。随着科学技术、特别是信息技术的高速发展，人类开始进入了信息时代，战争也开始呈现出与传统战争完全不同的特征。

战争的本质不再局限于政治的“暴力工具”，网络战、法律战、舆论战、心理战等非暴力行动的作战功能日益凸显，有时甚至决定战争的进程和结局，战争是政治的“强力工具”作用日益突出。战争的直接目的不再局限于“消灭敌人”，通过综合运用暴力与非暴力手段，瘫痪敌整体抵抗意志与抵抗机能即可达成政治目的。科索沃战争中，美欧联军空袭南联盟军队一周未见成效，改为空袭民生目标即取得战争胜利，根本原因是成功瘫痪了南联盟首脑和国家整体抵抗意志和抵抗机能。战争的主要力量不再是武装集团所形成的协调一致的暴力，而是国家武装力量与非武装力量所形成的协调一致的强制力，是国家综合实力的较量。美国为首的盟军之所以赢得近几场局部战争，根本原因不是盟军兵力兵器数量上的优势，而是国家综合实力使然。作战的基本方式不再是“规模打击”，无须集中优势兵力兵器各个歼灭敌人，只需集中暴力与非暴力精锐即可一击制敌。近几场局部战争，精确打击成为常态，暴力打击时间较之传统战争大大缩短。战争的实施不再是“平战分离”，养兵千日、用兵千日成为常态。虽然和平与发展已经成为人类社会发展的主题，但国家间控制与反控制的斗争却异常激烈，持续发展就会成为瘫痪与反瘫痪的战争。俄罗斯在2014年乌克兰危机中，“兵不血刃”般地夺回克里米亚半岛，根本原因在于成功瘫痪了美欧武力干扰意志和乌克兰整体抵抗体系。战争的结局不再是“血流成河”，“零伤亡”成为可能。较之传统的歼灭战，近几场战争双方人员伤亡成倍下降，有的甚至“零伤亡”即达成了战争的政治目的。

信息时代人类战争的这些特点，揭示了人类战争在经历初级阶段“消灭敌人、迫使敌无力抵抗”的歼灭战时代后，已经步入“瘫痪敌人、迫使敌无法抵抗”的瘫痪战时代。

二、瘫痪制胜的方式

随着科学技术、特别是信息技术的高速发展，人类进入了信息时代，战争也开始呈现出与传统战争完全不同的特征，歼灭对方军队的数量大幅下降、甚至几乎没有什么损失，就赢得了战争。从对海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争等多起局部战争分析研究中可知，制胜机理不再是消灭敌人、迫敌无力抵抗，而是瘫痪敌人、迫敌无法抵抗。瘫痪战的具体制胜方式，可归纳为“五战”。

外交战。通过外交手段，从国际环境上孤立敌方，降低、摧毁其抵抗意志，为整体瘫痪敌人创造条件。如同制造孤立无援瘫痪自然人一样，外交战重在通过外交手段，割断敌外部联系，制造敌国首脑、国家机器与广大民众的心理恐慌。海湾战争以来几场高技术局部战争开战前，美国均采取争取联合国授权、形成战争同盟的策略，最大限度割断敌与外部的联系，客观上削弱了敌整体抵抗意志与抵抗机能。

经济战。综合运用暴力和非暴力手段，破坏敌国经济社会秩序，动摇民众对政府的支持程度，降低军民抵抗意志和抵抗能力。如同制造生存恐慌瘫痪自然人一样，经济战重在运用非暴力的手段、必要时运用暴力手段，通过破坏敌国经济生活秩序，达成削弱敌抵抗意志和抵抗机能的目的。较之歼灭战时代的经济战，打的不再是战争潜力，而是削弱抵抗意志和抵抗机能，其对战争进程与结局的作用更为突出。科索沃战争中，南联盟民众之所以在战争初期同仇敌忾，战争后期却人心涣散、与政府敌对情绪上升，并导致了战后政权更替，西方经济战的成功运用是其重要原因。

神经战。综合运用暴力与非暴力手段，对敌整体抵抗心理和机能进行攻击，削弱、瘫痪敌政权对军队和全局的控制能力。如同制造疲惫、恐惧情绪瘫痪自然人一样，神经战重在运用舆论战、电子战、网络战和火力战等手段，瘫痪敌指挥通信系统、侦察监视系统，削弱军民整体抵抗意志，迫其“神经系统”失常、反应能力下降。伊拉克战争中，之所以没有出现专家们预言的斯大林格勒式的巴格达保卫战，主要原因是伊拉克整体抵抗系统被瘫痪和军民抵抗意志崩溃。

首脑战。综合运用暴力与非暴力手段，削弱敌首脑的抵抗意志和对军队与民众的影响控制力、直至从肉体上消灭，彻底摧毁敌政权的抵抗意志和抵抗能力。通常以削弱首脑意志为首要，采取各种非暴力手段，迫使敌国首脑放弃对抗，接受己方意志（苏联冷战失败的根源就在于首脑的信念、意志丧失）；达不到目的，则以各种非暴力手段诋毁敌首脑、离间内部关系、降低公众信任来削弱敌首脑作用；最后则是采取远程精确打击、特战袭击等手段，从肉体上消灭敌首脑，彻底摧毁敌方有组织的抵抗。

节点战。综合运用精确打击、重点突击、电子攻击、网络攻击和非暴力手段，精确攻击对敌整体抵抗体系起支撑作用的重点目标，或毁瘫对敌整体抵抗体系运转起枢纽作用的关节点，以此达成瘫痪敌整体抵抗体系之目的。既可整体摧毁，运用精确火力打击、特工突击等硬毁伤，对敌整体抵抗体系中的重点与关节点进行定点清除；又可整体弱化，运用网络战、电子战、特工战等软、硬结合的手段，弱化敌整体抵抗体系重点与关节点的功能；还可内部分化，运用政策攻心、金钱收买等手段，强化、扩大敌内部的弱点已为所用。

三、瘫痪制胜的历史必然

瘫痪战取代歼灭战制胜，成为信息时代人类战争的主流，是人类社会发展的必然。

高新技术发展的必然结果。信息技术特别是网络技术的飞速发展，使交战双方内部各方面、各系统、各作战单元的联结更为紧密，成为两个有机联系的整体。“联得上”为瘫痪制胜创造了客观对象。现代侦察监视技术、物联网技术等现代信息技术的迅猛发展，使得技术先进的国家、军队具备了全维信息感知能力，即便落后的一方也可共享全球信息化的部分成果，以往的“战争迷雾”不再浓厚。“看得见”为一招制敌提供了现实可能。武装力量投送时间迅速缩短，武器作用距离迅速增大，打击精度高、毁瘫效果好，暴力作战效能显著提高，“法律战、舆论战、心理战”等非暴力手段已突破传统的时空限制，作战效能成倍增强。“瘫得了”为毁瘫要害提供了方法手段。

人类文明发展的必然趋势。战争作为人类特殊的社会现象，必然伴随人类文明的发展而发展。政治全球化要求战争合法化。战争法是人类文明发展的产物，随着人类交流不断跨越民族与国家的界限，战争也越来越受到战争法的制约。社会全球化要求暴力合理化。“地球村”的逐步形成和信息传播的实时化趋势，使过度使用暴力的战争和具体行动越来越受到人类社会的共同谴责，暴力使用范围和程度的要求比以往战争更加严格。经济全球化要求毁伤精确化。随着世界经济全球化的进程，你中有我、我中有你的经济格局和一损俱损、摧毁还得重建的战争结局，严重制约着大规模毁伤的歼灭战，小规模精确毁伤的瘫痪战成为必然选择。

古今中外战略家的不懈追求。战争在推动人类发展的同时，对人类生存发展也造成了巨大破坏。于是，人们开始探求尽量降低战争破坏作用的路径。我国孙子早在2500多年前，就在《谋攻篇》中提出了“全军为上”的整体瘫痪和“不战屈人之兵”的威慑作战思想。克劳塞维茨在《战争论》中提出的整体“重心”理论，富勒的“瘫痪式攻击”，均力求寻找整体重心一招制敌。无论是拿破仑的“机动战”、德军的“闪电战”、苏军的“大纵深作战”、美军的“越岛攻击”，还是第二次世界大战后几十场局部战争理论与实践，都闪烁着“少战屈人之兵”、瘫痪取胜的作战思想。人类进入信息化时代，无论是美军的“网络中心战”“海空一体战”，还是我军的体系破坏战等，都将敌视为一个整体，追求不战或少战屈人之兵的战争目标。

可以预见，瘫痪战时代，人类战争实现政治目的的途径仍然是歼灭战、瘫痪战、威慑战并存，并以瘫痪战为主的格局。随着人类文明的进一步发展，歼灭战、瘫痪战的比重将逐步降低，威慑战的比重将逐步上升。随着人类社会进入一体化时代，人类战争也必将进入高级阶段——威慑战时代，歼灭战、瘫痪战必将先后淡出人类战争的舞台，威慑制胜将逐渐成为人类战争的主要方式，最终实现世界和平的人类终极梦想。

（责任编辑：胡东霞）

中图分类号：E0

文献标识码：A

文章编号：ISSN1002-4484（2015）06-0025-04