中国网络传播学会新浪官微4月槽点

中国网络传播学会新浪官微4月槽点

【今日微议#致越走越远的《变形计》#】

随着韩安冉的出现，《变形计》似乎又火了。可它的初衷并不应该是炒火一批又一批未成年人以获得收视率而在于传递正能量。而如今似这种消费小孩嘲弄贫穷的节目似乎越走越远。

微议一@变形计官方微博：变形计，之所以能走过十年，与它紧紧围绕青少年成长困惑和家庭、社会问题的渐次演变有关。从最早的网瘾少年，到离异家庭，从家庭暴力到校园暴力，变形计一直与社会热点契合。当前，青少年整容是一个令家长头疼的新命题，我们选取一例参与变形。

微议二@姜元昊：如果电视台要把你不听话恶少故事讲给全国人民听，要让大家知道你的生活多么不堪，要让你流露出痛改前非的样子，你愿意不愿意？如果一家电视台要把你家最贫困无助的样子给全国人民看，要记录你来到新环境的无知和茫然失措，要让你对他们感恩戴德，你愿意不愿意？

微议三@娱乐星扒客：“变形计”成“变星计”，关于变形计失败的一些内幕。包括易虎臣、陈佩雯、李耐阅等城市主人公，回来过后实则全部变坏，变形计本是为了帮助贫穷的人为了改变城市主人公，别为了收视率而忘了初心！

【今日微议：#新媒体or传统媒体？#】近日，媒体圈就新闻系学生毕业后应该去传统媒体还是新媒体这个问题进行了激烈的讨论，许多媒体人纷纷提出自己的观点，引起人们的广泛关注。新闻系学生毕业后到底应该选择新媒体还是传统媒体呢？不妨看看各个媒体人怎么回答。

微议一@中青报曹林：到新媒体，只会被当成“人手”，学不到东西，不像传统媒体那样在认真做新闻中累积经验和闯江湖地位；新媒体还是一个空洞概念，容易滋长和感染虚浮之气，传统媒体严谨很多。

微议二@霍仟：传统媒体处于没落趋势，目前传统媒体产能过剩，将来会死一大批，毕业生挑选去传统媒体，如果没挑好，随时会有裁员危险。对于现在的新闻学子来说，传统媒体并不是唯一的选择。而新媒体处于欣欣向荣的向上发展时期，未来还有多种可能，等着年富力强热爱互联网的毕业生们去探索。

微议三@魏武挥：新闻学子该不该第一份工作去网络媒体？看你要什么。你要生产本事得到锻炼呢？还是运营本事（推销）得到锻炼呢？在供大于求的行业里，推销，远远比生产更重要。

微议四@闾丘露薇：对于有志于新闻行业的年轻人，在任何一家媒体，都会遭遇理想和现实的碰撞，这需要足够的思想准备去面对。而择业的话，最主要的考量：工作地点，待遇，职位，发展空间。

【今日微议#网媒不需要总编？#】4月5日消息，近日有新浪员工透露，新浪正式取消总编辑这个职位，陈彤是新浪最后一任总编辑。这是否预示着网媒不需要总编？

微议一@丁道师：新浪正在去媒体化属性! 作为网络媒体最具代表的企业，新浪总编辑的职位取消，会不会意味着网络媒体就真的不需要总编辑了，其他媒体会不会跟进学习?”我想这种担心完全没有必要。

微议二@郑州李青松：这是时代发现的需要，有进入历史，就会有退出历史。只是知实务者会让自己不断重生，延缓退出历史的时间而已。

微议三@我是崔磊：总编辑是传统媒体的重要把关人，传统媒体玩儿的是内容，而新浪是互联网时代的新媒体，新媒体玩儿的是技术。说实话，新媒体就应该这么干。

微议四@财新网：与陈彤一起离开的，是门户新闻为王的时代。新的媒体环境下门户新闻模式遭遇瓶颈。门户给出的都是编辑剪裁的其他传统媒体新闻，这些信息现在四处可得。信息爆炸时代，要给出用户必须得看某个媒体的理由，要求生产深度质量的内容，而这无疑是门户网站欠缺的能力。

【今日微议#人肉搜索#】北京交警通报“法拉利兰博基尼相撞事件”，经取证调查，两名车主为无业人员，存在驾驶机动车追逐竞驶违法行为。大量网友要求人肉出车主的父母。人肉搜索再次出现在公众视野，这样的做法是伸张正义还是主张网络暴力？

微议一@央视新闻-评论：网络暴力触及法律红线，在网络“人肉搜索”中，每个人都可能是受害者，也都可能是一场悲剧的间接参与者。无论出于何种动机的“人肉搜索”，都可能存在公布他人隐私或是对他人进行人身攻击的情形，依据性质和后果承担相应法律责任。

微议二@蓝鲸财经记者工作平台：人肉公布贪腐信息可免责，个人信息有时候是可以被合理使用的，比如表哥、房叔、房婶，为反腐利用网络进行人肉搜索，公布敏感信息，同样可以免责。

微议三@人民网研究院：网络空间并没有消除控制、封锁、攻击与报复。在一个仅能进行人肉搜索的个人与一个具备大数据监控的组织之间，在一个仅够勉力攻击一家商业网站的国家与一个能瘫痪全球网络的国家之间，差异之大，足以使正义脆弱到仅能指望强者的道德和自律。

【今日微议#亚视的夕阳#】上周，香港行政会议决定不续办电视牌照给亚洲电视，其牌照将至明年4月1日。这意味着，明年的四月伊始，亚视彻底成为历史。这颗曾经风靡两岸三地的香港文化之星终于也要落下余辉。

微议一via南早中文：但亚视的悲剧收场仍可能有正面作用：一池死水的本地免费电视市场有可能复苏。今天，我们失去了一家电视台，但日后可能会出现更多更好的电视台。无可选择的局面已十分明显，或会令数百万观众觉醒，届时就连最冷漠的政府官员也将被迫行动，改变现状。

微议二via南早中文：亚视风波的另一个输家是它的长期宿敌。（无线）从接近垄断升格为真正的垄断，难免会令外界关注一直存在但无人质疑的问题，这是无线所不乐见的：当双头寡断变成垄断、竞争的假象突然破灭，就连最懵懂的消费者也将觉醒。

微议三via大家：致一个终将过去的电视王朝。亚视倒闭是一种信号：传统的香港电视已经走入一个困境，那些万人空巷追看一部港剧的日子，已属网络时代前的“光辉岁月”，若真要挽着它的衣袖不让它走，不如接受它完成历史使命的现实，并且抬起头来展望未来。

【今日微议#网媒之责#】4月10日，国家互联网信息办公室对近期收到大量网民举报、违法问题突出的新浪公司的负责人进行了联合约谈，要求其进行整改，若整改不力将直接停网。可见，面对现如今存在问题的互联网环境，网络媒体对网络加强严格管制的责任重大。

微议一@新浪负责人：将针对问题做好整改，强化内部审核管理，严格依法开展服务，积极传播正能量，切实承担起网络媒体的社会责任。

微议二@小兵章嘎：前有网易制谣兴风于中国互联网，后有新浪传谣作浪于中国互联网，又亲睹网络大V长期制谣生事，各大舆论平台利益熏心，视而不见，坐而不管，遂慷慨难抑，故作檄文警之，权为杞忧。悉数罪状，当自警醒。

微议三@西雅图的楠哥：新浪如此发达，影响力很大，传播真实的新闻和舆论是应该的。但是往往有些突发事件，新闻报道不够透明，容易引起民间的猜疑和传谣，这些的确对社会是有反向作用的。所以我认为国信部的积极是正面的，是需要严格监管不良信息，并非控制真实正确的新闻报道。

（@中国网络传播学会 微博微议精粹整理编辑：时文轩 江雪）