股权投资项目风险防范体系构建研究

朱海燕

股权投资项目风险防范体系构建研究

朱海燕

（西安工程大学，西安710048）

我国经济历经改革开放30余年的快速发展至今，在对项目的风险防范评价过程中，缺乏系统性的、科学的风险防范体系。基于此，现针对我国私募股权投资基金主要投资标的（主要是指处于发展中后期的成熟企业）的特点，采用文献研究法、实例分析法等方法，有针对性的构建了定性指标与定量指标相结合的私募股权投资项目风险防范体系。在实例应用中，该风险防范体系的适用性和有效性得到验证。

私募股权投资；层次分析法；风险防范体系

一、引言

西方关于对私募股权投资理论的研究始于上世纪80年代，较为全面的研究从上世纪90年代开始，这个时期的研究以美国为代表。美国第一个风险项目评价体系模型建立后（Tyebjee and Bruno，1984），Vance H.Fried教授和RovertD.Hisrichz（1994）教授建立了风险投资决策程序模型。

风险投资在我国基本划分为20世纪80年代之前和之后两个阶段，在80年代之后才出现经典的案例（马扬、宋大文、凡雨等，2000）。而根据风险项目投资的评价中利用较为系统的方法，影响风险投资决策的因素分为∶战略、人事与组织制度、企业文化和风险企业家素质、外部关系、经营规模、经济性等几类（任天元，2003）。如果从一般的理论出发，项目综合评价指标体系主要由风险企业家的特征、风险企业特点和风险企业面对的市场环境等三方面组成，细分为28个分指标，6个一般意义的决策阶段（唐翰岫，2009）。但是学者通过对PE投资案例的研究，发现该项目适合进行私募股权基金投资（魏景芬，2012）。同时，由于信息不对称，使得私募股权投资面临着高风险的问题（孟庆军，蒋勤勤，2013）。

国内外对风险投资的理论研究较多，但很多研究成果建立的项目评价指标模型过于理论化，未结合我国现阶段的投资环境和企业规模（特别是企业处于发展阶段）以及行业特点和企业特点等具体因素，使得研究成果的实用性受到限制、可操作性不强，缺乏现实指导意义（谢群等，2006）。由于国外关于私募股权投资的专项研究成果不多，同时国内的投资环境与国外有很大的差异，因此对于私募股权投资决策项目风险防范体系构建研究需要在相关理论的指导下通过实践来逐步摸索和总结。目前我国建立起了多层次资本市场，私募股权投资必将在我国的资本市场建设和经济结构转型过程中扮演更加重要的角色，在私募股权投资的实践活动中，急需对投资决策项目风险防范体系投建进行适当的经验总结，提供理论支持。

二、股权投资项目现状分析

根据来自清科研究中心的数据，2013年，私募股权投资机构所投行业分布在23个一级行业中，房地产行业为最热门行业，共计发生投资交易105起，是唯一投资数量超过三位数的行业。生物技术、医疗健康、互联网、电信及增值业务、清洁技术等战略新兴产业为热门投资行业第二梯队，所获投资数量均超过40起。农/林/牧/渔、机械制造、能源及矿产、化工原料及加工等传统行业紧随其后，投资数量均在25起以上。

2013年，房地产行业获得63.16亿美元的投资居首，排在2-4位的能源及矿产、物流、互联网行业。值得一提的是，在能源及矿产行业中，国联能源产业基金对中石油管道联合有限公司的240.00亿元巨额出资，为近年来私募股权投资领域最大单笔投资交易。

通过SWOT分析，目前我国私募股权投资项目的风险防范现状与问题主要体现在以下四个方面：PE投资风险防范理论研究滞后、PE投资决策随意性过大、对被投资企业素质（尤其是创业者）的评估需要加强、定性分析过多，定量分析不足

三、研究设计

（一）指标层次与类别确定

评价指标体系的层次结构模型的建立是综合评价系统的基础（樊相如，2004）。考虑本文研究的对象主要为处于发展中后期的企业的特点，在确定具体评价指标时，主要从行业因素、管理团队的因素、核心竞争力因素、财务指标因素等4个方面选定39个能够体现我国中小民营企业发展中后期特点的具体评价指标，根据各个指标的重要性，给予不同的权重比例。

市场因素：市场因素主要体现在行业特征、行业成长性及行业竞争格局三方面。

管理团队因素：PE投资人常说“投资企业其实就是投人”（王世波等，2003），说明企业创始人和管理团队在企业发展过程中的重要性。

核心竞争力因素：企业的核心竞争力主要体现企业的竞争优势、市场营销能力和研发能力三方面。

财务指标因素：企业的财务状况、经营管理成果及现金流量最后都集中体现在财务报表上，他们量化地反映了经营管理效果。在引进战略投资人过程中，很多中小型民营企业有虚增盈利预期的潜在动机以实现私募资金最大化和释放股权最小化（徐宝林，2010）。因此，在设计评价指标体系时，更需关注盈利能力的真实性、盈利预测的准确程度及现金流是否充裕等因素。

（二）私募股权投资项目风险防范体系的构建

1.以实现境内A股上市及被A股上市企业并购为主要退出渠道的国内私募股权投资，作为本文研究的主体。

2.考虑到被投资企业的估值往往会参考投资当时的市场平均估值水平，再通过投资方与被投资方谈判来确定，往往谈判双方的主观因素对于估值结果影响较大，所以本文研究的假设条件是：投资双方对于目标企业的估值水平认识都是理性状态，主观因素对企业估值水平没有影响。

3.由于目前PE投资对象主要是以适合中小板和创业板上市的中小型民营企业，且企业处于发展的中后期（这个时期企业已经渡过发发展初期的高风险期，经营业务基本成熟，企业人员、技术、产品及市场等因素相对稳定，未来发展潜力巨大，这个时期的企业处于快速扩张期），所以本文研究时是以此类企业为目标对象。

（三）评价指标体系中指标权重的设定

在PE投资实务中，大多数PE投资机构在尽职调过程中收集资料是是零散的、定量的和非系统性的，评价和决策过程基本建立在决策者主观认识和理解基础上，由于决策者在经验、能力、背景、偏好等方面的差异，必然造成对各种信息的理解和对于同一信息的评价水平都可能有重大差异，导致投资决策委员会成员基于个人不同的主观判断，对于目标企业的的总体评价结果可能存在完全相反的认识，这种状态可能直接影响投资决策，甚至错失良好的投资机会或者作出了错误的投资决定。

通过问卷调查，在确定定性指标的基础构上，构建风险防范体系的层次结构模型后，需要将定性指标按一定标准予以量化，将定性指标转化为定量指标，然后按照风险防范体现的机构关系，确定各层次指标的权重，再对目标企业具体指标的定量分析，实现目标企业的定性和定量分析的有机结合。

层次分析法和1-9标度法能有效的将定性指标按一定标准转化为定量指标，然后进行定量的分析与评价。通过层次分析法（AHP），在可选的指标范围内，根据指标体系之间的的层属关系进行分类，首先建立风险防范体系的层次结构模型，以满足投资风险防范的系统性要求，将同一层次内各定性指标相对重要性予以以量化，确定各层次内部的指标权重。

四、研究结论

结果发现，在四个子系统中，行业类别因素的权重最大，其次财务因素，接下来是创始人及管理团队因素和核心竞争力因素。因此，结合其自身特点，针对私募股权投资基金项目风险控制，我国中小民营企业应该向以下方面努力。

第一，聘请相关中介机构参与尽职调查。在对项目进行尽职调查阶段，尽可能的聘请具有证券期货资格的会计师事务所、律师事务所及投行等相关专业机构参与。

第二，广泛征求相关专业人士的意见和建议。PE投资团队遇到不了解的行业，广泛听取相关专业人士的意见和建议才是明智选择。

第三，与标的企业经营管理者或主要股东签署对赌协议。为了防止经营管理者恶意抬高企业估值，向PE投资者故意隐瞒不利信息，PE投资机构通过与标的企业签署投资协议，可以自己的利益，规避投资风险。

第四，投资前设计将来可行的退出路径。PE投资的最后一个过程是退出。投资项目只有顺利退出，私募股权投资基金的投资才能按期收回投资成本及获取投资收益，实现自我良性循环。

［1］卓越.风险投资治理机制研究［M］.北京：我国社会科学出版社，2006：34-35.

［2］魏景芬.私募股权投资项目模糊评价模型研究［J］.大连理工大学学报，2012（4）：30-36.

［3］孟庆军，蒋勤勤.基于模糊层次分析法的私募股权投资项目的风险评估研究［J］.项目管理技术，2013（10）：10-18.

［4］杨青，李珏.创业风险投资全过程评价［M］.北京：我国经济出版社，2008：22-28，64-73.

［5］韩小红.如何构建我国风险投资项目评价指标体系［D］.硕士论文，西南财经大学，2005.

［6］叶有明.股权投资基金运作-PE价值创造的流程［M］.上海：复旦大学出版社，2009（2）.

［7］熊跃生.PE投资企业价值评估的几种实用方法［J］.当代经济，2009（6上）：146-147.

［8］邓康桥.私募股权市场发展［J］.合作经济与科技，2006，（15）：134～147.

［9］孙建军，等.定量分析方法［M］.南京：南京大学出版社，2008：154-156.

［10］谢群.风险投资项目的评估与决策问题研究［J］.工业技术经济，2005，24（7）：144-145.

［11］谢群.风险投资项目评估决策体系的研究评述［J］.科技管理研究，2006（8）：182-187.

［12］徐宝林.风险资本家的风险资本理论［M］.北京：经济科学出版社，2010：14-15.

［13］柳治国.风险投资决策评价方法的比较分析［J］.中南林业科技大学学报，2008（1）：108.

［14］李晓峰.我国私募股权投资案例教程［M］.北京：清华大学出版社，2010：6.

［15］潘璐.风险投资项目的决策［J］.金融理财，2009（20）：144-145.

［16］缪跃建，高铁军.股权基金管理与投资运作［M］.北京：经济科学出版社，2010：171-203.

［17］胡海峰.风险投资学［M］.北京：首都经济贸易大学出版社，2006：124-129.

［18］柳治国.风险投资决策评价方法的比较分析［J］.中南林业科技大学学报，2008.

［19］缪跃建，高铁军.股权基金管理与投资运作［M］.北京：经济科学出版社，2010.

［责任编辑：纪姿含］

F272

A

1005-913X（2015）10-0207-02

2015-06-12

朱海燕（1990-），女，湖南衡阳人，硕士研究生，研究方向：会计理论与实务。