环境态度对城市女性环境行为意向的影响研究

黄 粹，鹿 群

大连理工大学，辽宁 大连116024

一、引言

随着经济的快速发展和城市化进程的不断加快，我国的环境问题呈现出越来越严重的态势。环境保护作为一项公共事业需要女性的广泛参与，女性是家庭的教育者、消费的决策者和资源的管理者，女性参与环境保护是衡量一个国家的民主程度及女性地位的重要标志，也是实现人与自然可持续发展的重要因素。然而，相对于居民的环境行为研究，对我国女性的环境行为研究较为匮乏，而仅有的对环境行为的研究，都集中探讨女性在私人领域的环境行为上比男性积极，而有关女性公共领域的环境行为研究较少，为什么女性在公共领域的环境行为少，是否因没有参与公共领域的环境行为意向是值得探究的问题。本文以城市女性作为研究对象，探讨环境态度对城市女性环境行为意向的影响，并检验情境因素对两者关系是否存在调节作用，以期对我国城市女性环境行为的特征有更深入的理解，为制定引导女性参与环境保护的政策提供指导。

二、文献回顾和研究假设

有关环境行为的定义，国内外尚无统一的说法，不同学者使用不同的定义，如负责任的环境行为、有意义的环境行为、亲环境行为、环境友好行为等，但它们的基本内涵是一致的，就是公众采取有利于改善环境的行动，这种行为有利于保护环境，提高环境质量。本文在研究中使用环境行为一词，是因为该词在所有研究中出现的频率最高，比较有代表性。行为意向是个人对某一项行为的采取意愿，是个人对于采取某种特定行为的主观概率的判定。环境行为有不同的分类，比较有代表性的是Sia &Hungerford 等（1985）将环境行为分为说服行动、消费行动、法律行动、政治行动和生态管理行为。李金兵将环境行为分为消费行为、生态管理行为、说服行为和公民行为。本文在研究中使用这一划分，即公共领域的环境行为包括说服行为和公民行为；私人领域的环境行为包括消费行为和生态管理行为。实证研究已经表明，女性私人领域的环境行为比较积极，而公共领域的环境行为不积极，因此本文所要研究的是城市女性在公共领域的说服行为意向和公民行为意向如何，是否是女性的行为意向不积极才导致公共领域的参与行为少。

探讨心理因素对居民环境行为的影响是目前国内外研究关注的焦点。社会心理学领域的经典理论计划行为理论（Theory of Planned Behavior，TPB）指出，如果个体对某种行为所持的态度越积极，能够感受到来自外部规范的压力越大，对于该行为所感受到的控制越多，那么个人采取该行为的意向就会越强烈。环境态度所包含的维度，参照国内学者孙岩的研究结论，将环境态度划分为环境关心、环境敏感度两个方面。Borden认为环境态度最能够预测一个人是否会参与环保活动。他还指出，个人在口头上陈述日后可能发生的环保行为，主要来自于其情境上的反应，而实际付诸行动的层次则与环境知识和环境态度有很大的关系。Schwepker 发现消费者对污染问题的感知和对乱丢垃圾问题的态度对其生态购买行为有显著的影响。C.Tanner等发现，对绿色消费行为最好的预测因子是个人对绿色消费的态度。王国猛、罗艳菊的研究也证实了环境态度与环境行为之间具有正向相关关系。

除了环境态度这类心理变量外，环境行为意向也受到外部情境因素的影响。Guagnano，Stern 和Dietz 提出了预测垃圾回收利用行为的ABC 理论，该理论认为，环保行为B（behavior）是个人对环境行为所持的态度A（attitude）和外在因素C（external conditions）相互作用的结果。这一理论肯定了情境因素对环境行为的影响。Guangnano，Stern，Dietz 认为，公民的环境行为是个人的环境态度和情境因素相互作用的结果，环保行为与环境态度的关系在情境因素中立时最为显著，而当情境因素极为有利或者不利时，对环境行为会起到促进或者抑制作用。

图1 研究架构Pic1.Research framework

根据文献回顾，本研究探讨环境态度包括环境关心、环境敏感度对我国城市女性环境行为意向的影响，并进一步检验外部情境因素对环境态度与环境行为意向之间的关系是否具有调节作用。其中，将环境关心定义为个人对环境或环境问题所持的普遍看法，将环境敏感度定义为个人对环境的发现、欣赏和同情的感觉。对于外部情境因素，本研究选取了合作参与、参与渠道、政策法规、信息公开四个问题。具体研究架构如图1所示。

根据研究架构提出如下研究假设：

假设1：环境关心与环境说服行为意向显著正相关；

假设2：环境关心与环境公民行为意向显著正相关；

假设3：环境敏感度与环境说服行为意向显著正相关；

假设4：环境敏感度与环境公民行为意向显著正相关；

假设5：情境因素对环境关心与环境说服行为意向之间关系存在调节作用；

假设6：情境因素对环境关心与环境公民行为意向之间关系存在调节作用；

假设7：情境因素对环境敏感度与环境说服行为意向之间关系存在调节作用；

假设8：情境因素对环境敏感度与环境公民行为意向之间关系存在调节作用。

三、研究方法

（一）问卷设计

本研究采用问卷调查和对女性居民访谈的方法获取研究数据和信息。为确保问卷的信度和效度，在借鉴以往的研究基础上设计了研究量表，同时通过与女性的访谈和小样本预试，对题项进行了修订，最终得到正式的量表。

城市女性环境行为意愿量表的题项设计参考了Tanner&Kast 和洪大用的问卷，并结合女性自身的参与特点进行了设计，包括说服行为意向和公民行为意向，共9 个题项。环境态度包括环境关心和环境敏感度2 个变量，环境关心量表主要参考了Dunlap 的“新生态范式（New Ecological Paradigm，NEP）”量表，共4 个题项。环境敏感度参照Hsu &Roth 的研究，设计了3 个选项，其中，环境关心包括“目前的人口总量正在接近地球能够承受的极限”“动植物与人类有着一样的生存权”等4 个问题；环境敏感度包括“我非常喜爱自然、对自然很感兴趣”、“媒体报道的环境问题我会感到不安”“我经常对周围的环境问题感到忧虑和心痛”3个问题。

外部情境因素包括合作参与、参与渠道、政策法规和信息公开4个题项，包括“周围没有人跟我一起参与公共环境保护，影响了我的参与意愿”“我没有听过妇联、女性环境组织举办过环保活动，实在找不出一条合适的渠道能够参与环境行为”“现有的环保规章制度不健全，影响了我的参与意愿”“环境信息公开不透明，影响了我的参与意愿”。环境态度量表、环境行为意向量表、外部情境因素量表均采用李克特五级量表，要求被访者回答非常不同意～非常同意，依次赋分1～5分。

（二）样本选取

本研究以济南市城市女性为被访对象展开了问卷调查。调查对象是大于18 岁并愿意参与调查的女性居民。本研究采用随机抽样的方式，并通过同学，朋友，家人的关系，向济南市泉城广场、大明湖、大型商场等公共场所共发放了500份问卷，有效回收问卷为445份，有效回收率89%。其中，年龄分布为18-25岁占21.8%，25-35岁占31.9%，35-50岁占38.2%，50 岁以上占8.1%；文化程度为初中及初中以下的占33.9%，高中占2.5%，大专及大学占32.1%，研究生（硕士及博士）占31.5%；月收入1000元以下占35.7%，1000-3000元占17.1%，3000-5000元占29%，5000元以上占18.2%；职业为技术管理类占44.9%，非技术管理类占16.6%，家庭主妇占16.6%，学生占21.9%。

四、数据分析与讨论

（一）信度分析和探索性因子分析

本研究使用SPSS17.0进行统计分析，采用信度分析和探索性因子分析方法考察所使用问卷的信度和效度，采用方差极大旋转法和特征根大于1 的标准对环境行为意愿、环境态度两个量表进行探索性因子分析（KMO 值均大于0.85，p＜0.001），环境行为意向提取了环境说服行为意向和环境公民行为意向2个因子，累积贡献率为66.647%，变量提取的因子载荷在0.567-0.816之间，克朗巴哈α系数分别为0.767 和0.692，大于0.5；环境态度变量提取了环境关心和环境敏感度2 个因子，累积贡献率为55.148%，变量提取的因子载荷在0.663-0.871 之间，克朗巴哈α系数分别为0.679 和0.835，大于0.5，说明环境行为意向和环境态度两个量表具有良好的信度和效度。数据分析结果如表1所示。

（二）描述性分析及相关性分析

表2 列出了本研究中各变量的均值、标准差和相关系数。Tosun提出，李克特量表1—5 等级评分平均值小于2.5 表示态度消极，2.5—3.4 之间表示中立，大于3.4 表示态度积极。从变量均值可以看出，我国城市女性的环境说服行为意向中立（M=3.258，略高于中间值3），公民行为意向也一般（M=3.017），说明城市女性对于公共领域的环境行为参与意愿并不积极。城市女性普遍对环境问题的关心程度较为积极（M=3.716），对于环境问题的敏感度较低（M=2.713）。通过问卷调查和对部分女性访谈发现，女性普遍关心环境问题，认可“动植物与人类有一样的生存权”，反对“环境危机是一种过分夸大的说法”，但是对环境问题的感知程度却很低，对于媒体报道的环境问题没有认识到严重性。外部情境因素中，对于“周围没有人跟我一起参与环境保护影响我的参与意愿”，选择同意或非常同意的占55.7%，说明当更多的人一起参与时，女性才表现出参与意愿；对于“妇联或女性环境组织很少组织环保活动，没有参与渠道影响我的参与意愿”，选择同意或非常同意的占68.7%，说明参与渠道的不畅通影响了女性的参与意向；对于“环保政策法规不完善影响我的参与意愿”，选择同意或非常同意的占59.3%，超过被调查女性的一半，说明目前环保法律政策的不健全也影响了女性的参与意向；对于“信息公开不透明影响我的参与意愿”，选择同意或非常同意的女性占52.2%，说明环保信息的不透明影响了女性的参与意向。

表1 城市女性环境行为意向因子分析和信度检验Tab.1 City women’s environmental behavior intention’s factor analysis and reliability test

表2 各变量的描述统计结果及相关矩阵Tab.2 Descriptivestatisticsofthevariablesandcorrelationmatrix

相关性分析结果表明，环境关心、环境敏感度与环境说服行为意向和环境公民行为意向均存在显著性的相关关系，这说明城市女性对环境问题越关心、对环境问题越敏感，越容易表现出积极的环境行为意向。因而，这一结果验证了本研究提出的假设1、假设2、假设3、假设4。

（三）分层回归分析

调节作用也称为交互作用。交互作用A×B 是指A 对某种观测结果（C）的影响会随着B的加入而产生变化，如果A×B的引入改变了A对某种观测结果（C）的解释力，则说明B对A与C之间的关系存在调节作用。利用分层回归分析验证外部情境因素对环境关心和环境敏感度两个心理变量与环境行为意向之间关系的调节作用，为了考察两种环境态度对环境行为意向的影响所受到的外部情境因素的调节作用，对环境关心和环境敏感度进行了分别分析，见表3 所示。首先，将环境关心/环境敏感度作为自变量输入到回归方程；其次，四种外部情境因素一起进入回归方程；第三步，环境关心/环境敏感度和四种外部情境因素的交互变量一起进入回归模型。

1.从表3 的数据分析结果可以看出，环境敏感度对女性说服行为意向的影响显著地受到外部因素“合作参与”“参与渠道”和“政策法规”的调节作用，模型3 具有统计意义（F=63.973，p＜0.001），决定系数R2比模型1、2有了显著的提高。外部因素“合作参与”和“参与渠道”与环境敏感度的交互作用对女性说服行为意向有显著的、负向的影响（β值-0.307和-0.225，p＜0.01和p＜0.05），“政策法规”与环境敏感度的交互作用对女性说服行为意向有显著的、正向的影响（β值0.173，p＜0.05）。这说明在周围有更多女性参与合作的情况下，环境敏感度与说服行为意向的影响会增强；提供更多合适的参与渠道，环境敏感度对说服行为意向的影响会增强；有环保法规政策的要求和限制的情况下，环境敏感度对说服行为意向的影响会增强。外部情境因素对环境关心与女性说服行为意向之间的关系不具有调节作用。假设5没有通过，假设7得到验证。

2.环境敏感度对女性公民行为意向的影响显著地受到外部因素“合作参与”“参与渠道”和“政策法规”的调节作用，模型3具有统计意义（F=46.050，p＜0.001），觉得系数R2比模型1、2 有了显著提高。外部因素“合作参与”和“参与渠道”与环境敏感度的交互作用对女性公民行为意向有显著的、负向的影响（β值-0.387和-0.134，p＜0.05和p＜0.01），“政策法规”与环境敏感度的交互作用对女性公民行为意向有显著的、正向的影响（β值0.122，p＜0.05）。这说明在有更多女性参与合作的情况下，环境敏感度对女性公民行为意向的影响会增强；提供更多合适的参与渠道，环境敏感度对公民行为意向的影响会增强；有环保法规政策的要求和限制的情况下，环境敏感度对女性公民行为意向的影响会增强。此外，外部情境因素对环境关心与城市女性公民行为意向之间关系的不具有交互作用。假设6 没有通过，假设8得到验证。

表3 环境态度与情境因素的分层回归分析Tab.3 Hierarchical regression with environmental attitude and

总体而言，环境态度对环境行为意向的影响受到外部因素合作参与、参与途径和政策法规的调节作用，这与孙岩对大连市居民环境行为的调查得出的结论一致。这说明当有更多的女性共同参与时，女性参与环境保护的途径越多样，以及相应的参与环境保护的法规政策越完善的情况下，城市女性越表现出积极的参与环境行为的意向。

五、研究结论与启示

（一）研究结论

实证结果显示了我国城市女性的环境行为意向一般，不管是说服行为意向和公民行为意向都不积极，从而也就解释了女性在公共领域的环境行为实施水平低的原因，城市女性参与意向不积极影响了她们的参与行为。比较城市女性的环境关心和环境敏感度两种心理变量可以发现，我国城市女性普遍持有更为积极的环境关心，但是对环境问题的感知程度相对不高，在一定程度上影响了城市女性进一步实施公共领域的环境行为。研究结果还验证了环境关心和环境敏感度两个心理变量对我国城市女性环境行为意向的影响，这说明积极的环境关心，对环境问题的感知越敏感，有利于我国城市女性表现出积极的环境行为意向。

研究还发现，合作参与、参与渠道和政策法规三个外部情境因素对环境敏感度与环境行为意向之间的关系存在调节作用，而且共同参与的人越多，参与的渠道越畅通，政策法规越完善，环境敏感度对城市女性环境行为意向的促进作用会加强。

（二）启示

研究结论对引导我国城市女性参与公共领域的环境行为具有如下启示：

1.培养女性积极的环境关心和环境敏感度。应充分发动政府、媒体、社会等各方力量，采用多种方式和手段，加大对环境保护的宣传力度和范围，鼓励女性参与，发挥女性在环境保护中的主力军作用。政府要通过公共话语权，强调女性参与对环境保护的重要性，让女性自身及社会认识到女性在环境保护中的巨大作用，提高女性的积极性；媒体通过报道相关环境问题，让女性认识到环境问题的严重性，发挥妇女网站等大众媒体作用，开展生态文明专题宣传活动，加大宣传力度，增强女性对环境问题的敏感度；利用社会教育机构、妇女讲堂等平台，把生态文明、环境保护的文化的理念纳入到妇女教育培训体系中，引导广大妇女形成敏感的环境意识。

2.创造有利于女性实施环境行为的外部情境因素。女性的环境说服行为和环境公民行为不积极，除了自身在环境态度方面的影响外，外部情境因素是个非常重要的因素，它调节着环境态度对环境行为意向的影响力强弱，因此创造有利的外部条件有助于女性把积极的环境态度落实到积极的环境行为上。

（1）充分发挥妇联、社区和女性环境组织的作用，调动广大女性的积极性，使众多的女性能够一起合作，共同参与环境保护。妇联应经常开展一些保护环境的活动，如每月有固定一天是环境保护行动日，动员广大城市女性积极参与；社区组织家庭成员和妇女代表，开展保护环境的活动，鼓励女性走出家庭，参与公共领域的环保活动；政府应该鼓励女性环境组织的合理发展，发挥其在动员女性参与环境保护行为上的积极性。（2）健全环境参与方面的政策法规。完善环境影响评价、环境影响诉讼制度，制定执行这些制度的具体实施机制，使公民在行使权利时有明确的程序和依据，可以考虑在听证会中保证女性的参与比例，听听女性代表的声音，对于环境质量的改善，环境友好型社会的构建有重要意义。

总之，女性是社会的“半边天”，是环境保护的主力军，女性是孩子的第一任教师，她们对于塑造下一代对环境的态度及价值观等方面起着重要的作用，女性的生理特点也使她们更容易遭受环境恶化带来的危害，因此，动员女性积极参与环境保护有重要的理论和应用价值。Stern等发现，女性如果深信恶化的环境条件对自己、他人和生物圈造成很严重的后果的话，她们将会表现出积极的环境行为。未来的研究，除了继续肯定女性在私人领域的环境行为对环境保护的贡献外，还要把影响女性公共领域的环境行为意向的因素作为研究重点，采取有效措施动员女性参与。

[1] Ajzen I. The Theory of Planned Behavior [J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes，1991（50）.

[2] Sia A.P. Hungerford H.R.，Tomera A.N. Selected Predictors of responsible environmental behavior：an analysis[J].The Journal of Environmental Education，1985/1986（2）.

[3] 李金兵，唐方方，白晨.城市居民环境行为模型构建——基于北京城市居民的调研数据分析[J].技术经济与管理研究，2014（2）.

[4] 孙岩.居民环境行为及其影响因素研究[D].大连理工大学，2006.

[5] Borden R.J. Psychology and Ecology： Beliefs in Technology and the Diffusion of Ecological Responsibility [J].The Journal of Environmental Education，1984（2）.

[6] Charles Schwepker，T Bettina Cornwell.An Examination of Ecologically Concerned Consumers and Their Intention to Purchase Ecologically Packaged Products[J].Journal of Public Policy&Marketing，1991（10）.

[7] Tanner C，Kast S W.Promoting sustainable consumption： Determinants of green purchases by swiss consumers[J].Psycholog&Marketing，2003（10）.

[8] 王国猛.个人价值观、环境态度与消费者绿色购买行为关系的实证研究[J].软科学，2010（4）.

[9] 罗艳菊，黄宇，毕华，赵志忠.基于环境态度的城市居民环境友好行为意向及认知差异——以海口市为例[J].人文地理，2012（5）.

[10] Guagnano G A，Stern P C，Dietz T. Influences on attitude behavior relationships： a natural experiment with curbside recycling [J].Environment and Behavior，1995.

[11] 洪大用.环境关心的测量：NEP 量表在中国的应用评估[J].社会，2006（5）.

[12] Dunlap，R. E.，Van Liere，K. D.，Mertig，A. G.Measuring Endorsement of the New Ecological Paradigm：A Revised NEP Scale [J]. Journal of Social Issues，2000（3）.

[13] Hsu S.J.，Roth R.E. An assessment of environmental literacy and analysis of predictors of responsible environmental behavior held by secondary teachers in the Hualien area of Taiwan[J]. Environmental Education Research，1998（3）.

[14] Tosun C.Host perceptions of impacts：a comparative tourism study [J]. Annals of Tourism Research，2002（1）.

[15] 胡良平.统计研究设计用语[J].中华医学信息导报，2003（3）.

[16] Stern，P. C.，Dietz，T. &Guagnano，G.A. The New Ecological Paradigm in Social-Psychological Context[J].Environment and Behavior，1995（6）.