那些奇奇怪怪的建筑

陈芬

人们对那些所谓奇形怪状的建筑的议论已经不是一天两天了。在习近平指出不要搞“奇奇怪怪的建筑”之后，又一次掀起了大家对建筑热议的高潮。

什么才称得上是“奇怪”的建筑？那些建筑的真正奇怪之处在哪儿？又是怎样的心理导致了奇怪建筑的产生？

建筑不仅仅只是建筑，它还与其他很多事情相关。比如在印度，宗教信仰是生活的一大部分，所以其建筑气质也就打上了宗教色彩的烙印。而在中国，建筑也与不同的因素联系在一起。

《中国经济信息》记者采访了诸多建筑师的看法，受访人比较一致的解释是：公众热议的人民日报大楼、CCTV大楼等都没有象形的含义在里面，由于公众没有专业的设计理念，这些建筑被过分解读了。如果仅从专业角度分析，CCTV大楼在建筑学上的成功之处在于形成了两条流线的循环，最精彩处是它实现了结构的突破。但与此同时，这也是一个很烧钱的项目。有人认为，在国家发展到一定阶段之后，会通过建筑来表达实力。有建筑师解释说，虽然CCTV大楼的结构在纸面上已经出现过多次，但出于建设难度，以及资金费用等方面的考虑，真正在现实中建成，这还是第一次。

作为向北京、上海看齐的深圳，其在建筑方面也有令人亮眼之作。位于深圳的证券交易所大楼，就是另一个例子。这是荷兰建筑师雷姆·库哈斯主持下的OMA事务所在中国接手的另一个非同一般的项目。之前，OMA在北京设计了同样令人瞩目的CCTV大楼。深圳的证券交易所大楼位于深圳新的商务区，高250米，其群楼凭空悬挑了几十米，同样成为建筑上的突破之作。

也正因为这些结构上的标新立异和“突破”，有人诟病，当下中国正成为外国设计师的试验场。

目前，一线城市的建筑设计公司在做一、二线城市的设计，二线城市的设计公司则在做三、四、五线城市的设计。诸如CCTV大楼、银河SOHO等项目，则请国外的知名建筑师来设计，究其原因，一方面政府希望呈现出更国际化的面貌，另一方面开发商也对设计品质有更多的要求。

在国外，市政厅、歌剧院等高楼大厦的建成，往往需要公众投票，需要经过政府的谨慎考虑。在以往的中国公共建筑方面，则由领导拍板决定。有建筑师表示，像五粮液大楼、福禄寿大楼等建筑物带有很低端的象形意味，不能算做真正的建筑。建筑文化的缺失造成了建筑乱象。建筑被当成文化符号的消费品买卖，设计师则为满足开发商的需求而一味追求异形建筑。仿白宫、仿金字塔等这类建筑也就层出不穷。

在日本，由于土地私有，子子孙孙世代可居住在同一所房子中，所以房子也大都盖的很漂亮，私人住宅设计也就成为日本设计师的项目来源。在国内，则由开发商负责了规划和设计环节。简单粗糙的欧式、法式风格的住宅建筑也就成为一种生活品质的象征。过去房地产发展的黄金岁月，并未给开发商以及政府太多思考的机会，因为“一思考就掉队”，人人都害怕无法迎合大趋势下的需求。

可以预计的是，在10月15日习近平出席文艺工作座谈会并发表讲话，指出不要搞“奇奇怪怪的建筑”之后，一些建筑师将不再受青睐。拒绝奇怪建筑，严防马路上的腐败，到了该出手时就出手的阶段。