从文化对时代特征的适应性看大国的崛起

叶 夏／昭平县黄姚中心卫生院，广西 昭平 546806

物种的生存，在自然选择下朝着适应的方向去发展。适合自然环境的个体被选择，不适应的个体则被淘汰，这是达尔文的自然选择学说。一个国家，或都说一个社会又何尝不是如此。

一个国家的文化就好比是物种的基因，而时代的特征就好比是自然环境。两者的关系也是一种选择与被选择的关系。和达尔文的自然选择学说非常相似。如果一个国家的文化适应时代的特征，那么这个国家就具备了发展壮大的条件。但是如果一个国家的文化不符合时代的特征，那么这个国家就会被时代淘汰掉，从而没落下去。

在很久以前的大航海时代，世界上的一部分国家开始了相互交流，彼此相互了解。在相互好奇之下，明白了彼此的差距。于是，强者欺负、掠夺、霸占弱者的情况不甚新鲜。这在过去那种“君子一怒，浮尸百万，流血千里”的时代根本不算什么。在那样时代背景之下，战争、掠夺、压迫成为时代特征的标签。在这个时代特征下，适应者自然而然成为强大的国家。不适应者自然被时代的特征所淘汰。

什么样的国家能够适应这种时代特征？什么样的国家又不适应这样的时代特征？这就关系到一个国家的文化了。比如像日本、美国这样的尚武民族就非常适合这种时代特征。一个国家的民族特点、文化适应了时代特征，就相当于一个国家适应了时代特征。一个国家适应了时代的特征自然而然被时代所选择，反之则被淘汰掉。

我本人并非一个种族歧视者，只是针对国家文化、民族特点做客观的评论。这就导致了不得不提及某些国家的相对不那么光彩的一面，给人一种种族歧视的感觉。在这里我就先向可能要得罪的国家或者民族道歉了。

日本是一个尚武民族，至少当时的日本是这样的。一个国家的发展，自然而然地走向符合自己文化的发展的方向，本就是一件无可厚非、再正常不过是事情。日本虽然只是一个穷国，但是具备攻击性的民族文化特点，致使他们在军工方面的发展给予了足够的重视。这才是一个国家军事力量强大的主要原因。因此，日本在军事方面的迅速壮大，则完全是尚武民族的特点促进的。这与中国的情况完全不同，中国只是在努力适应时代特征的过程中发展军事。在以战争、掠夺、压迫为特征的时代，日本走向了一个符合自己文化发展的道路。这使得本来就具备攻击性的文化特点越发明显。

中国虽然是个多民族国家，但从整体来说是一个不适应战争的民族。中国的文化对外并不倡导战争、掠夺和压迫。这从郑和下西洋的行为特点上足以看出。因此，中国的文化并不适应以战争、掠夺、压迫为标签的时代特征。这种不具备攻击性的文化特点注定是要被那些具备攻击性的文化攻击的对象。这就好比地面上的一大块肥肉，任何一个食肉动物面对着这种诱惑，不免都会产生占有的心理。

可是，文化这种东西就像物种的基因一样，是存在变化的。物种为了适应环境，其基因往往会在自然选择的情况下朝着符合自然环境生存的方向去演化。而文化也是如此，文化在一个不适应的时代特征下也会朝着符合时代特征的方向去变化。比如，中国从鸦片战争到北洋舰队的成立，从北洋舰队的惨败到“中华民国”的成立，从“中华民国”的退败到中华人民共和国的成立，从没有原子弹到有原子弹。这一整个经历其实就是文化对时代性的适应史，是中国文化一步一步地走向适应时代的过程。经历了被战争、被掠夺、被压迫的历史以后，中国文化逐渐适应了时代的特征。现在的中国已经完全具备了抵抗任何战争、掠夺、压迫的能力。这不得不利益于那段苦难的历史，但这种变化并不是成为一个侵略者，而是朝着反抗战争、反抗掠夺、反抗压迫的方向去变化。我们并没有发展成一只老虎或者狮子去咬别人，而是发展成一只刺猬去抵抗别人的伤害，你从中国处理南海的问题足可见得。造成这种情况的原因，我想大概是中国的文化本来就不具备对外攻击性的缘故。一个不具备侵略性质的文化才有可能发展成一只刺猬而不是发展成一只老虎。

自然环境是一个存在变化的因素，因为环境随着地球的变化而改变。当自然环境发生变化时，物种的基因不得不顺着自然环境的变化而变化。时代的特征也是如此，每个时代都有每一个时代的特征，时代的特征随着事物的发展而变化。当时代的特征发生变化时，一个国家的文化如果不适应它，那么这个国家的文化必然会渐渐地适应这个时代。今天的时代已经不再是过去那种以战争、掠夺、压迫为标签的时代特征。今天的时代是以和平、发展、多元化为标签的时代特征。在这种时代的特征下，适应者自然而然地被这个时代所选择，从而具备了发展壮大的空间，反之则被淘汰掉。正如今天的中国，中国的文化是适应当下时代特征的文化。中国不但自古就是一个适应和平发展的国家，而且自从改革开放以来，中国所执行的一系列政策，不就是为了维护和平、发展、多元化的环境为目的吗？为了这个目的，美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆我们忍了，美国军机南海撞击事件我们也忍了，以及现在美国在南海问题的表现我们也努力地和平抗议。这样的一种表现，难道不是以和平、发展、多元化的文化应该具有的表现吗？

曾经有这样一种说法，崛起国家有扩张的本性，强国的本性就是扩张，除非有强大的阻力，否则这一倾向发展的结果就是领土扩张。因此美国今天的一系列做法，无非就是为了抑制中国的崛起，以维护自己所谓世界领导者的地位。虽说大国的崛起必然带来扩张，但是中国的扩张却完全不是领土的扩张。因为扩张可以有很多种形式，绝对不会只限于领土。在一个和平、发展、多元化特征的时代，领土的扩张是完全不适应的，是注定要被时代所淘汰的扩张。2014年，中国的对外投资排在全球第一的位置，这在二百年前，那个以战争、掠夺、压迫为特征的时代是完全做不到的。因为那样的一种时代，平和、发展注定是要被时代淘汰掉的。因此美国今天的一系列做法不可能抑制中国的崛起，因为中国只是一只刺猬而非一只老虎。美国如果想对中国的扩张进行抑制，其方法出现了问题，因为中国的扩张不是领土的扩张而是经济的扩张。这种扩张只有今天这样一个时代才会出现，这种扩张并不是给世界带来战争，而是带来发展。因此中国的崛起在今天这个时代是一个必然的结果。

美国是一个尚武的民族。美国是在以战争、掠夺、压迫为标签的时代里崛起的国家。他那种尚武的民族特点也自然而然符合当时的时代特征，因此在遭到日本偷袭珍珠港以后能够做出符合他们民族特点的回应也是极为正常。而美国在两次的世界大战里也得到了相应的收获。但是在今天这个以和平、发展为标签的时代里，这种尚武的民族特点显然与时代并不相符。这导致了美国的整个国家都被自己的行为所拖累。比如拉登、伊拉克。表面上虽然仍然是世界的领导者，但事实上早已不再具备当年的雄风。理由是现在的时代特征不是你符合的时代特征，你所符合的时代特征早已远去。那就注定你要被今天这样的时代所淘汰。你所要做的只是适应这个时代。这也是为什么美国的世界领导地位一年不如一年的原因。眼下俄罗斯和美国及欧洲的关系无疑是逆历史潮流而走，这种结果只会使他们原本的大国地位越来越边缘化。而让符合这个时代特征的国家（发展中国家）获得很好的发展机会。将来无论是在世界的话语权还是势力范围都会产生一次巨大的变化。世界的国际格局也因此会出现新的形势。

当下的美国，以各种理由在中国的南海、钓鱼岛的事情上下苦功。本人认为其结果不但不会抑制中国的崛起，反而会使美国加速走下世界领导者的神坛。理由很简单，这种做法完全不符合一个担当世界领导地位国家的行为。以抑制别人的崛起来保住自身地位的做法完全不符合以和平、发展、多元化为标签的时代特征。中国的崛起不单单是因为中国自身的努力，更重要的是这个时代选择了我们这种文化。因此可以认为，抑制我们的发展就是抑制这个时代。逆时代潮流而动者，势必要被这个时代所淘汰掉。这必然会加速美国退下世界领导的地位。

未来的世界注定是一个多元化的世界，在多元化的世界里不存在“世界的中心”那种说法。“世界的中心”这种词只适合于曾经的那种时代。由于世界必然朝着多元化的方向去发展，这就说明新兴大国的崛起可以是多元化的崛起，扩张可以是多元化的扩张、交流可以是多元化的交流。战争绝对不会成为一个国家崛起的唯一手段。那些整日唱着中国威胁论的人，他们的眼光仍然是过去时代的眼光，他们对今天的时代特征并不具有足够的了解。因此他们对当下的国际形势自然也不可能有正确的认识。像越南、菲律宾这样的国家就是缺乏正确时代观，他们眼里的时代仍然是那个以战争、掠夺、压迫为特征的时代。他们以为在两个大国的矛盾之间捞油水，如当年的日本那样，就可以获得快速发展的步伐。结果却适得其反，原因当然是现在的时代已非彼时代，不同的时代特征产生了不同的效果罢了。

[1]杨文静.大国崛起理论探析[J].现代国际关系，2004.

[2]叶夏.大脑皮质功能原理探索之假说[J].创新科技，2014（164）:62-67.