犯罪心理画像技术的科学性探索

张磊+张萌+姝阳+刘洪广

摘要：近年来，犯罪心理画像技术的发展进入了新的阶段。在原理方面，犯罪人的行为到特征的推断具有更加丰富的研究。越来越多的研究开始对犯罪心理画像的基本假设进行论证。在技术上，早期简单的二分法已无法适应现在刑侦实案的需要，研究者们开始对犯罪心理画像的步骤与过程进行细化分析与科学化探索，并且开始利用计算机技术对心理画像进行高效准确的应用。在效度的实证研究上，通过准实验研究法，各项研究基本验证了画像师在预测犯罪人的特征方面具有优势。最后，从理论验证与技术应用方面对画像技术进行展望，提出应以实证研究不断为心理画像技术提供理论支持，在应用上要严格遵循科学的原则对心理画像技术进行有针对性的利用并丰富应用领域。

关键词：法医犯罪学;犯罪心理;心理画像;应用研究

犯罪心理画像（criminal profiling或offender profiling）是应用犯罪心理学中的重要内容，是从属于法医犯罪学的一个分支。它通常是指对实施犯罪的作案人的品质进行的一系列推断[1]。我国学者李玫瑾对犯罪心理画像进行了全面细致的描述，她认为犯罪心理画像“是指在侦查阶段根据已掌握的情况对未知的犯罪嫌疑人进行相关的行为、动机、心理过程以及人员心理特点等分析进而通过文字形成对犯罪嫌疑人的人物形象及心理特征群的描述”[2]。通俗地讲，这一技术就是一种从犯罪现场的行为痕迹推断犯罪人特征的刑事调查技术[3]。从事犯罪心理画像的专职人员则称为画像师（profiler），他们通过一系列多层次归因、相关和预测，根据现场证据和心理学原理进行专业的犯罪心理画像分析。

一般来讲，犯罪心理画像分析的实施过程可简单地概括为以下步骤：首先，画像师要从犯罪现场获得尽可能全面的信息资料，而后在以往实案经验和心理学理论的基础上，运用归纳推理得出关于该案件的一般概括性结论。如犯罪人的作案动机可能是什么、案发现场与哪类案件相类似等。由于每起案件都具有自身的特殊性，这种归纳推理的过程并不能揭示具体案件中犯罪的具体特征。因此，画像师需要根据这一结论针对具体案件进行假设，各种假设的验证则需要演绎性推理的帮助。演绎性推理是针对个案进行的具体分析推理的方法。这一推理过程藉由具体科学知识、原则和相关证据的支持，对假设进行检验，从而得出具体的特征描述。整个犯罪心理画像流程如图1所示。

图1 犯罪心理画像分析的实施过程流程图

犯罪心理画像的发展在经历美国联邦调查局历史发展阶段、学院历史反战阶段后，在当代的发展呈现多元化趋势，这主要体现在心理画像组织的多元化发展。当前不仅存在心理画像的官方组织（如行为科学部，BSU），而且民间也开始成立心理画像的团体组织（如行为画像协会，ABP）。进入21世纪，随着犯罪心理画像领域理论与实践的不断丰富，该项技术的发展将为侦查领域提供更加可靠且高效的技术支持。

一、犯罪心理画像理论基础的探索

对犯罪心理画像的理论研究主要是围绕犯罪人特征刻画背后的原理开展的。对于实现这一过程的原理，不同学者有着不同的解释，国内外研究也呈现不同的特点。

国内研究者以赵桂芬、李玫瑾等人为代表，其研究内容更多的是从心理学思辨的角度对心理特征刻画过程进行理解。赵桂芬[4]认为，犯罪心理画像的应用可以根据三个方面的理论。其一是心理学对行为与心理之间关系的概括。一方面，对于出现变态心理的犯罪人，运用心理学原理可以发现这类人的行为特征;另一方面，针对个人行为模式与独特人格的对应关系，可以从行为活动推测犯罪人的个性特点。其二是精神分析理论。追溯犯罪人早年心理创伤可以分析犯罪人潜意识当中实施犯罪的深层原因。其三是逻辑推理法则，即通过归纳与演绎推理推导犯罪人的各种特征。而李玫瑾认为犯罪心理画像的主要根据可以高度概括归纳为一点，即心理逻辑[2]。她在多例个案研究的基础上发现，即使个人任意或偶然的行为，通过连续观察也可以发现个体活动的稳定心理轨迹，从而可以发现属于犯罪人的独特心理风格。需要注意的是，国内目前对于心理画像的研究基本停留在思辨阶段，缺乏相应的验证性研究。

相比之下，国外研究更倾向于借用数学概念对心理画像过程进行严谨的模拟，并试图以变量的形式对犯罪心理画像的假设进行验证。由于犯罪心理画像的核心问题是确定从犯罪人行为到犯罪人特征推断的根据，Youngs试图将其以函数形式进行表达，将其解释为A与C的关系问题（A*C）[5]。这一关系具有统计学原理的支持，它可以找出代表行为的一系列不同变量与犯罪人特征之间的关系。但是，A*C的关系问题很难单纯通过经验的手段找出，因为在不同环境下有很多种可能性。因此，还需要在这些问题上进行一系列的现实模拟研究，以期找到行为与特点之间的关系。

犯罪心理画像主要基于两点假设：其一，假设人类的行为具有跨情境一致性;其二，假设犯罪行为和现场痕迹均与犯罪人格特征有关。而这两点基本假设均存在缺陷：首先，针对第一点假设，人的行为在不同情境下具有一致性，但往往不可避免地受情境的影响而发生变化;而第二点假设还没有得到确凿的实证研究支持。对于基本假设的质疑，Schlesinger（2009）通过自己的研究进行了回应。他对人格作为中介变量时是如何将内部冲动释放而实施犯罪的进行了结构化概括[6]，如下页图2所示。人格与行为之间有着非常密切的联系。有着完整人格的人往往具有相对稳定有序的行为方式。而这类人犯罪时也会比较有条理而且合乎逻辑。因此，实施有计划犯罪的系列杀手通常具有不会影响对自己的意识与行为管理的异常人格[7]，从而表现出与常人一致的行为特征。

目前关于心理画像基础理论的探索呈现以下特点：（1）国内研究仅停留在理论思辨层面，尚缺乏对心理画像的科学性探讨;（2）国外研究虽然已经开始用科学的方法对心理画像的理论进行验证，但由于心理画像问题的复杂性，研究结果存在不一致，对于基础假设方面的验证还有待加强;（3）国内外研究对于心理画像的过程均没有明确的阐释，这使得在解释心理画像的应用问题上存在困难，缺乏说服力。

图2 人格在犯罪中的中介调节作用

（改编自Schlesinger，2009）

二、 犯罪心理画像技术方法的新发展

早期关于犯罪心理画像技术的研究更多地集中于犯罪人类型的研究。关于心理画像分类的类型研究使用最多的是将系列杀手分为有组织力和无组织力两种类型。这种犯罪人活动方式的划分反映在犯罪现场有无组织[8]。Holmes等人根据110名系列连环杀手的案卷资料以及对个别犯罪人的访谈制定了犯罪分类法。其中将连环杀手分为四类：幻想型杀手、使命型杀手、享乐型杀手以及力量控制型杀手。但正如Canter和Wentink所述，更精确的Holmes系列杀手分类法只是对最初FBI的二分法进行的进一步拓展。然而，不管是FBI的二分法，还是Holmes的分类法都经不起实践的检验[9]。进入21世纪，犯罪心理画像方法的研究趋近于科学化和正规化。研究的重点也放在了如何使心理画像使用的方法更加科学和准确。

（一）提高心理画像准确性的尝试

早期，以Douglas等人为代表的心理画像实践者从警方应用的角度对犯罪心理画像技术的过程进行了概括[10]，并认为可以分为六步。（1）输入：收集犯罪现场信息。（2）决策处理：将输入信息转化为有意义的模式，并分析受害者与犯罪人的风险。（3）犯罪评估：重构犯罪现场与犯罪动机。（4）犯罪画像：对犯罪人进行具体的描述。（5）案件调查：将画像作为辅助工具在案件调查中使用。（6）逮捕：根据调查中出现的新信息检查画像的准确性并相应地更改画像描述。该方法对心理画像的基本过程进行了系统化的分析与概括，而对于每一步骤中心理画像者应如何操作并没有提出可行性的操作方案。近年来，研究者们着重根据犯罪过程及犯罪现场的情况进行推断，以根据现场的实物进行严谨的分析。

我国学者石学志等人从法医损伤学角度对性犯罪现场进行重构，并对嫌犯心理行为进行刻画，从而实现了物质形态与心理行为相结合的证据链[11]。研究者将性倾向损伤分为五个类型，即性欲型、残暴型、变态型、抵抗型和试探型。通过将不同类型损伤从形态学角度进行犯罪心理刻画，用以辅助犯罪现场重构和嫌犯甄别。此外，我国学者寿远景认为，犯罪心理画像的分析离不开实物载体，实物痕迹在某种程度上反映了犯罪心理痕迹[12]。常见的承载犯罪心理痕迹的实物痕迹包括现场物体痕迹、现场损失物、现场遗留物、现场破坏和伪装情况、现场场景等。从实物痕迹中提取心理信息并结合归纳与演绎推理过程，可以在一定程度上提升犯罪心理画像的有效性，为案件侦查工作提供更多的心理线索。

上述研究基本是通过犯罪后现场遗留情况进行的心理画像，这种方法属于事后分析的基本方法。近来，Geoff Dean的研究指出，犯罪心理画像不应仅局限于事后现场的分析，更应该结合外部情境进行拓展性的分层分析，将以人（person）为重点转移到以过程（process）为重点，更多地关注犯罪过程。其开发了多元情境模型（multi-context model），从微观（心理—个人系统）、宏观（社会文化—政治环境系统）、中介（团体—组织—网络系统）三个方面对恐怖主义活动进行分层[13]。这一模型大大扩展并加深了对于恐怖主义活动的系统性解读，并可以辅助侦查与情报部门为审讯恐怖犯罪分子提供有用的策略。同样使用分层方法进行考虑的还有Goodwill团队。Goodwill等人试图将分层多维等级法（faceted multidimensional scaling，FMDS）引入犯罪心理画像之中[14]。研究将街头抢劫的四类FMDS主题（诈骗、突袭、对抗、抢夺）通过潜在的两轴显示出来：犯罪者的暴力水平和与受害者的互动。运用逻辑回归和受试者操作特征曲线（ROC）分析，轴向面尺度法要比其他定性分析法更好。从以上这些方法的改进不难看出，心理画像的分析更多地开始诉诸于科学的方法进行严密的推断，涉及的领域也趋近于多元化，其根本目的还是试图将心理画像技术作为一种科学的方法加以运用。

（二）犯罪心理画像的自动化技术

一直以来，犯罪心理画像技术是一种依靠画像师进行的活动，因而需要很大的时间与人力成本，画像效果也因人而异。为了提高心理画像的可靠性和有效性，研究者们开始试图将这一过程自动化。其原理是基于在相似案件中收集到的大量行为数据而组成的庞大数据库，而针对这一系统的信度与效度则没有相应的证明。魏士靖等人报告了一种运用数据挖掘进行心理画像的计算机分析技术[15]。该项技术主要是运用关联规则从庞大的数据库中发现数据项之间的相关性。通过日志文件的输入、预处理、关联规则挖掘分析、内容过滤、输出报告等关键步骤，此项技术可以帮助使用者获得一份完整的心理画像分析报告。最近，Colombini等人研发了一种基于计算机技术的自动画像技术——数字画像技术[16]。它结合了传统的犯罪心理画像技术和智能电子设备来获取相应信息用以重建犯罪现场。使用者本着人机结合、以人为主的操作原则，可以通过这一系统获得可靠的参考信息。它使用方便，可加载于任意便携设备当中，如电脑、ipad或手机等。特别是针对无组织犯罪、恐怖活动等非传统犯罪，数字画像技术具有很大的实用价值。

一般来讲，在计算机模拟犯罪的过程中，研究者更多是研究社会环境因素对犯罪的影响，因而忽视了犯罪人心理或生理方面。Bosse等人运用认知建模的方法将犯罪行为与生物基础联系起来，这一过程兼具本体实在论元素以及行为的动态属性[17]。结果表明，认知模型是以生物学为基础的。这一结果可以应用到解释三类暴力犯罪行为之中，即暴力精神病患者、反社会型人格障碍犯罪人以及间歇性爆发障碍犯罪人。该模型的开发有利于警方对犯罪人进行预测，可以使得心理画像更好地服务于警方对犯罪嫌疑人的刻画。

计算机自动化技术可以使犯罪心理画像的分析更加便捷化，也可以为没有接受专门训练的侦查员提供参考。然而，需要注意的是，这种技术需要以庞大的数据作为支持。在技术上不仅需要计算机工程人员的参与，还需要正在从事心理画像工作的画像师不断地提供案件资料，将每一起案件的分析过程通过标准化手段录入计算机程序，不断扩充数据库，这样才能够提高心理画像自动化技术的可靠性。

三、关于犯罪心理画像效度的实证研究

尽管犯罪心理画像技术不断发展，但人们对其的质疑也从未消减。其中最主要的质疑是针对犯罪心理画像的准确性。我国学者付翠[18]认为，影响犯罪心理画像准确性的因素归纳起来主要有三点。首先，犯罪现场的发现和挖掘程度。如果办案人员没有完全发现相关信息，亦或片面地理解犯罪现场所遗留的信息，会直接影响到案件信息的串并。其次，对证据的变化是否及时更新。犯罪心理画像是一个动态过程，因而在画像过程中要考虑到证据的动态变化与关联，避免单纯依据静态的犯罪现场信息而得出错误结论。再次，犯罪现场信息分析的失误。如前所述，犯罪心理画像不可避免地受到画像师经验的影响，因而需要熟练而准确的逻辑分析与经验支持。如果发生失误，则会对心理画像结论的准确性造成负面影响。有研究显示，经过专业培训的画像师并不比非专业人员拥有更高的画像准确性，专业画像师只是在特征列举上比非专业人员更多[19]。加拿大人权委员会报告指出，目前使用的心理画像技术缺乏经验效度与理论效度，并建议开发相应的方法与执行标准，通过实证研究来检验心理画像的有效性[20]。尽管犯罪心理画像的研究基本属于心理学微观研究的范畴，但是研究者不能忽略社会背景与环境对犯罪行为的影响。社会对犯罪人的影响能够揭示犯罪行为与主题的一致性[21]。因此，社会角色这一变量应考虑在犯罪心理画像的模型之内，共同揭示犯罪人的特征。

由于逻辑上和方法上的种种困难，犯罪心理画像技术的验证工作并没有想象中的简单。准实验方法是目前得到广泛认可的一种最优检验法[22]。因此，运用准实验方法，画像师的预测可以被测量并作为该项技术的效度。这一类实验往往使用同一种实验设计，即通过为各组被试提供从以往已结的案件中设计的模拟案件以及犯罪人可能特征的多项选择问卷来比较各组之间的差别。由于这些案件已经破获，因而在选项中均涵盖正确答案。问卷的使用可以使被试进行标准化作答，客观地对准确性进行计分，从而可以比较不同组之间差异。通常情况下，抽样选取的被试包括警察、心理学家、学生以及画像师。

最先进行这类实验的是Pinizzotto与Finkel。他们在考察了性攻击与谋杀案件之后，对受训练的画像师、心理学家、侦探以及在校大学生的预测进行了研究。其主要过程包括五步：对犯罪行为的类型进行评估、对犯罪现场进行细致分析、研究受害者和嫌疑人、研究嫌疑犯的各种可能动机。因而整个过程是一个“什么——为什么——是谁”的推理过程[19]。结果发现，与其他组相比，画像师在性侵害案件中具有更高的准确性。之后，Kocsis等人进行了一系列相似的实验研究[23]。随着研究的开展，各种实验共同表明，画像师在预测犯罪人的特征方面具有绝对优势。Kocsis对这类研究进行了综合、系统的分析[24]，结果显示，画像师在准确预测犯罪人特征方面要超过其他各组（见表1）。

表1 准确性评估比较（Kocsis，2013）

组 Kocsis （2003） Kocsis et al. （2008）（A） Kocsis et al. （2008）（B）

心理画像师

非心理画像师

心理学家

理科生

专业侦探

灵媒

非警方专家

普通警察

新警察

刻板印象控制组 0.82

——

0.16

0.31

-0.43

-0.14

0.12

0.07

0.17

-0.36 62%*

38%

66%*

34%

注：*差异显著，p< 0.05。

犯罪心理画像的一项基本假设为同一犯罪人的犯罪行为具有跨情境一致性。Trojan等人[25]针对这一假设进行了实证检验。研究共选取17名连环杀手和137例谋杀案，每一案例中均只有一名受害者。运用最小空间分析法（SSA）对模型中的各个变量进行相关分析。结果显示，犯罪现场发生的行为是一个从开始出现敌意到有意识的犯罪的连续体。而系列杀人案凶手更加专注于有意识的犯罪。但是，仅有很少一部分（<10%）的系列案杀手在案件之间具有相似的犯罪主题。这一结果对犯罪心理画像的基本假设是一大挑战。然而，这项研究具有一定的缺陷：只对多个样本中都存在的行为进行了相关分析，而如果单独对每个犯罪人进行独立分析，其结果可能出现差异。而且，研究没有对无前科的犯罪人进行犯罪现场分析。此外，还有譬如Knight等人针对犯罪心理画像进行的一系列实证研究[26]，对心理画像的可靠性检验也作出了突出贡献。

这些陆续开展的实验只是为了通过经验性的数据来比较被试间在心理画像准确性方面的差别。研究的初衷也就在于发现犯罪心理画像有效性的证据。而种种实验的结果也恰恰证明了这一点。随着研究的不断深入，研究者们开始关注心理画像技术的理论基础。鉴于实证研究相对缺乏，很难通过元分析研究对这些实验结果进行数据结果的科学统计。况且其中很多实验所采用的方法具有不同程度的局限，因而在结果上也相互矛盾[27-28]。在已有的元分析研究中，对以往犯罪心理画像的研究结果往往存在各种偏差或误解[29]，这进一步导致了各个实验结果之间的矛盾。

四、犯罪心理画像在应用中的问题与展望

（一）应用范围问题

在犯罪心理画像的应用范围与程度上，不同的研究者也存在不同的见解。画像技术在系列性犯罪的侦破中似乎可以发挥重要作用，而在其他案件，诸如偷窃、诈骗、政治犯罪等方面，其发挥的作用则十分有限。而如何利用心理画像的成果也是心理学家们关注的一个问题。Norris等人[30]进行了一项关于不同对象在心理画像选择上的倾向性研究。研究者招募了70名心理系在校本科生和30名在职警官，向这两组被试呈现一个案例，并提供三份不同表达方式的心理画像。问卷调查的结果显示，两组被试在画像选择上具有显著差异。在职警官组倾向选择犯罪学风格表达的画像，并且正确地选择了更多犯罪者确实拥有的特征。而学生组则在画像的选择上更倾向随机性。这项研究为心理画像的使用提供了指导方向，画像师应根据画像使用的对象不同而对画像进行相应的解释，以期更有效地服务于刑侦调查。Jackson等人在对184例使用犯罪心理画像技术的案件进行调查分析后发现，仅有2.7%的案件通过这项技术被直接侦破，而17%的案件中，这项技术没有发挥任何作用。他们指出，在大多数（61%）的案件中，画像技术只是推进了办案人员对案件或犯罪人的理解[31]。近来，White等人在对200名系列杀手进行统计分析后得出结论：大多数系列杀手（71.5%）是由于目击者的描述或生还受害者所提供的信息才被警方逮捕归案。在所有样本中无一例杀手是仅仅依靠法庭证据或犯罪心理画像而被抓获的[32]。由此可见，犯罪心理画像技术在应用上需要防止对该项技术认识的泛化和过高估计，在对结论进行利用的程度上要有十分慎重的态度。

（二）建立犯罪心理画像案件的数据库

为已知犯罪案件建立一整套完善的数据资料库是有效解决犯罪心理画像分析过程片面化的一个方案。计算机技术在相关案件调查中正在发挥越来越大的作用，特别是在刑事侦查中正在发生深刻的影响[33]。通过向计算机数据库中不断扩充犯罪档案，画像师可以运用先进的计算技术实现案情特征的串并，从而实现高效的归纳推理。结合大数据时代的应用背景，收集的数据信息资料不应采用传统的随机分析这样的捷径，而应采用高速计算技术分析所有数据，以期提供更加全面、可靠、有价值的线索。然而，在我国尚缺乏心理画像案件整合的联动机制。研究人员在获得案件上存在困难，而想解决问题的办案部门在寻找有经验的画像师上也存在难度。因此，由行政部门牵头，积极协调各方力量，同时借助目前正在大力开发的云计算技术，可以实现多人共享资源库，方便用户随时随地用任何网络设备访问，建立健全中国特有的心理画像案件数据库。

（三）犯罪心理画像研究团队的建设

此外，对于犯罪心理画像师的培训还需要建立完善的团队。目前我国心理画像的研究仅限于各地方警校和部分高校，在心理画像的机制问题、研究方法方面还比较滞后。心理画像的有关技术只能通过培训班、研修班的形式向在职民警传授。而这种传授往往时间较短，探讨问题也不够深入。对于心理画像的有关问题仅局限于简单应用层面。建立像BSU这样的官方组织可以有效地提高我国犯罪心理画像技术的研究水平，整合现有各地方信息资源。团队的主要成员可以各高校教授犯罪心理画像的专职教师为主，有组织地实施相关研究。从犯罪心理画像的理论基础、国外研究的最新进展、实案中心理画像技术的应用三个主要方面对这项技术开展长久的研究与探索。研究团队还可以定期对外举行相应的学术交流，在国内开展相应的研讨会，促进全国各省市相关组织机构的交流协作，推进心理画像技术在全国的普及和应用。从而达到高效侦破犯罪、全面提升犯罪心理画像科学利用水平的目的。

五、结论

尽管犯罪心理画像技术在原理上和应用上都受到潜在质疑，但越来越多的研究者通过研究揭示和完善这项技术的实用价值和背后的原理。目前在我国，这一技术的应用工作仅限于科普读物的翻译和个案的尝试，而在真正的实案应用领域还与国外存在较大的差距。相信在不久的将来，犯罪心理画像技术将在我国疑难案件的刑侦工作中具有更高的应用价值，发挥更大的作用。

[1] Turvey B E，Petherick W A. An introduction to forensic criminology[M]// Turvey B E，Petherick WA.Forensic criminology.Burlington MA：Elsevier Academic Press，2010：3-49.

[2] 李玫瑾. 侦查中犯罪心理画像的实质与价值[J]. 中国人民公安大学学报（社会科学版）. 2007（4）：2.

[3] Gregory N. Offender profiling：A review of the literature[J]. British Journal of Forensic Practice，2005，7（3）：29-34.

[4] 赵桂芬.现场心理痕迹分析的原理与作用探析[J].福建公安高等专科学校学报，2006，（03）：3-9.

[5] Youngs D. Contemporary challenges in investigative psychology：Revisiting the canter offender profiling equations[J]. Psychology and Law：Bridging the Gap，2008（2）：23.

[6] Schlesinger L B. Psychological profiling：Investigative implications from crime scene analysis[J]. J. Psychiatry & L.，2009，37：73.

[7] Schlesinger L B. Sexual homicide：Differentiating catathymic and compulsive murders[J]. Aggression and Violent Behavior，2007，12（2）：242-256.

[8] Santtila P，H?kk?nen H，Canter D，et al. Classifying homicide offenders and predicting their characteristics from crime scene behavior[J]. Scandinavian Journal of Psychology，2003，44（2）：107-118.

[9] Canter D V，Wentink N. An empirical test of Holmes and Holmes's serial murder typology[J]. Criminal justice and behavior，2004，31（4）：489-515.

[10] Douglas J E，Ressler R K，Burgess A W，et al. Criminal profiling from crime scene analysis[J]. Behavioral Sciences & the Law，1986，4（4）：401-421.

[11] 石学志，吴德清，于晓军，唐谷，李猛，章学栋，徐小虎.性倾向损伤的犯罪行为刻画及其心理模式分类的探讨[J].中国司法鉴定，2012（06）：59-63.

[12] 寿远景. 利用实物痕迹进行犯罪心理画像[J]. 河南警察学院学报，2012，21（3）：110-113.

[13] Dean G. Criminal profiling in a terrorism context[M]. Humana Press，2007：169-188.

[14] Goodwill A M，Stephens S，Oziel S，et al. Advancement of criminal profiling methods in faceted multidimensional analysis[J]. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling，2013，10（1）：71-95.

[15] 魏士靖，张基温，耿汝年. 基于犯罪画像的计算机取证分析方法研究[J]. 微计算机信息，2006，4：86.

[16] Colombini C，Colella A，Army I. Digital scene of crime：technique of profiling users[J]. Journal of Wireless Mobile Networks，Ubiquitous Computing，and Dependable Applications，JoWUA，2012.

[17] Bosse T，Gerritsen C，Treur J. On the relation between cognitive and biological modelling of criminal behaviour[J]. Computers in Human Behavior，2011，27（5）：1593-1611.

[18]付翠. 解析犯罪心理画像技术在侦查讯问中的应用[J]. 政法学刊，2009，26（2）：88-92.

[19] Pinizzotto A J，Finkel N J. Criminal personality profiling：An outcome and process study[J]. Law And Human Behavior，1990，14（3）：215-233.

[20] Bourque J. The effectiveness of profiling from a national security perspective[M]. Canadian Human Rights Commission，2009.

[21] Canter D. 2.13 Offender profiling[J]. The Cambridge Handbook of Forensic Psychology，2010：236.

[22] Kocsis R N. The criminal profiling reality：What is actually behind the smoke and mirrors？[J]. Journal of Forensic Psychology Practice，2013，13（2）：79-91.

[23] Kocsis R N. Psychological profiling of serial arson offenses an assessment of skills and accuracy[J]. Criminal Justice and Behavior，2004，31（3）：341-361.

[24] Kocsis R N. Criminal psychological profiling：Validities and abilities[J]. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology，2003，47（2）：126-144.

[25] Trojan C，Salfati C. Linking criminal history to crime scene behavior in single-victim and serial homicide：Implications for offender profiling research[J]. Homicide Studies：An Interdisciplinary & International Journal，2011，15（1）：3-31.

[26] Parent G，Guay J P，Knight R A. An assessment of long-term risk of recidivism by adult sex offenders：One size doesn't fit all[J]. Criminal justice and behavior，2011，38（2）：188-209.

[27] Bennell C，Jones N J，Taylor P J，et al. Validities and abilities in criminal profiling：A critique of the studies conducted by Richard Kocsis and his colleagues[J]. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology，2006，50（3）：344-360.

[28] Snook B，Eastwood J，Gendreau P，et al. Taking stock of criminal profiling a narrative review and meta-analysis[J]. Criminal Justice and Behavior，2007，34（4）：437-453.

[29] Kocsis R N. Criminal profiling works and everyone agrees[J]. Journal of forensic psychology practice，2010，10（3）：224-237.

[30] Norris G，Rafferty E，Campbell J. An examination of content preference in offender profiles[J]. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology，2010，54（3）：412-429.

[31] Jackson J L，Bekerian D A. Offender profiling：Theory，research and practice[M]. John Wiley & Sons Inc，1997.

[32] White J H，Lester D，Gentile M，et al. The utilization of forensic science and criminal profiling for capturing serial killers[J]. Forensic science international，2011，209（1）：160-165.

[33] Rogers M. The role of criminal profiling in the computer forensics process[J]. Computers & Security，2003，22（4）：292-298.

栏目编辑 / 王晶晶 终校 / 黄才玲

[25] Trojan C，Salfati C. Linking criminal history to crime scene behavior in single-victim and serial homicide：Implications for offender profiling research[J]. Homicide Studies：An Interdisciplinary & International Journal，2011，15（1）：3-31.

[26] Parent G，Guay J P，Knight R A. An assessment of long-term risk of recidivism by adult sex offenders：One size doesn't fit all[J]. Criminal justice and behavior，2011，38（2）：188-209.

[27] Bennell C，Jones N J，Taylor P J，et al. Validities and abilities in criminal profiling：A critique of the studies conducted by Richard Kocsis and his colleagues[J]. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology，2006，50（3）：344-360.

[28] Snook B，Eastwood J，Gendreau P，et al. Taking stock of criminal profiling a narrative review and meta-analysis[J]. Criminal Justice and Behavior，2007，34（4）：437-453.

[29] Kocsis R N. Criminal profiling works and everyone agrees[J]. Journal of forensic psychology practice，2010，10（3）：224-237.

[30] Norris G，Rafferty E，Campbell J. An examination of content preference in offender profiles[J]. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology，2010，54（3）：412-429.

[31] Jackson J L，Bekerian D A. Offender profiling：Theory，research and practice[M]. John Wiley & Sons Inc，1997.

[32] White J H，Lester D，Gentile M，et al. The utilization of forensic science and criminal profiling for capturing serial killers[J]. Forensic science international，2011，209（1）：160-165.

[33] Rogers M. The role of criminal profiling in the computer forensics process[J]. Computers & Security，2003，22（4）：292-298.

栏目编辑 / 王晶晶 终校 / 黄才玲

[25] Trojan C，Salfati C. Linking criminal history to crime scene behavior in single-victim and serial homicide：Implications for offender profiling research[J]. Homicide Studies：An Interdisciplinary & International Journal，2011，15（1）：3-31.

[26] Parent G，Guay J P，Knight R A. An assessment of long-term risk of recidivism by adult sex offenders：One size doesn't fit all[J]. Criminal justice and behavior，2011，38（2）：188-209.

[27] Bennell C，Jones N J，Taylor P J，et al. Validities and abilities in criminal profiling：A critique of the studies conducted by Richard Kocsis and his colleagues[J]. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology，2006，50（3）：344-360.

[28] Snook B，Eastwood J，Gendreau P，et al. Taking stock of criminal profiling a narrative review and meta-analysis[J]. Criminal Justice and Behavior，2007，34（4）：437-453.

[29] Kocsis R N. Criminal profiling works and everyone agrees[J]. Journal of forensic psychology practice，2010，10（3）：224-237.

[30] Norris G，Rafferty E，Campbell J. An examination of content preference in offender profiles[J]. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology，2010，54（3）：412-429.

[31] Jackson J L，Bekerian D A. Offender profiling：Theory，research and practice[M]. John Wiley & Sons Inc，1997.

[32] White J H，Lester D，Gentile M，et al. The utilization of forensic science and criminal profiling for capturing serial killers[J]. Forensic science international，2011，209（1）：160-165.

[33] Rogers M. The role of criminal profiling in the computer forensics process[J]. Computers & Security，2003，22（4）：292-298.

栏目编辑 / 王晶晶 终校 / 黄才玲

[25] Trojan C，Salfati C. Linking criminal history to crime scene behavior in single-victim and serial homicide：Implications for offender profiling research[J]. Homicide Studies：An Interdisciplinary & International Journal，2011，15（1）：3-31.

[26] Parent G，Guay J P，Knight R A. An assessment of long-term risk of recidivism by adult sex offenders：One size doesn't fit all[J]. Criminal justice and behavior，2011，38（2）：188-209.

[27] Bennell C，Jones N J，Taylor P J，et al. Validities and abilities in criminal profiling：A critique of the studies conducted by Richard Kocsis and his colleagues[J]. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology，2006，50（3）：344-360.

[28] Snook B，Eastwood J，Gendreau P，et al. Taking stock of criminal profiling a narrative review and meta-analysis[J]. Criminal Justice and Behavior，2007，34（4）：437-453.

[29] Kocsis R N. Criminal profiling works and everyone agrees[J]. Journal of forensic psychology practice，2010，10（3）：224-237.

[30] Norris G，Rafferty E，Campbell J. An examination of content preference in offender profiles[J]. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology，2010，54（3）：412-429.

[31] Jackson J L，Bekerian D A. Offender profiling：Theory，research and practice[M]. John Wiley & Sons Inc，1997.

[32] White J H，Lester D，Gentile M，et al. The utilization of forensic science and criminal profiling for capturing serial killers[J]. Forensic science international，2011，209（1）：160-165.

[33] Rogers M. The role of criminal profiling in the computer forensics process[J]. Computers & Security，2003，22（4）：292-298.

栏目编辑 / 王晶晶 终校 / 黄才玲