假才艺与真献丑

文_严辉文

假才艺与真献丑

文_严辉文

正所谓艺多不压身，一个人有点才艺，丰富人生，提升品味，从来就不是什么坏事。但问题的关键在于，你的才艺到底是真才实学还是徒有其名。

才艺须得达到一定的水平，才适合公开展示，这是一个尽人皆知的道理。君不见街头卖艺者乎？要想让观众从鼓掌到欣赏，再从欣赏到打赏，不说需要修成什么绝活，大抵也还是要有那么“几把刷子”的。

这不免又要说到最近网传的四川某县县委书记的二胡演奏了。爆红网络的视频长约4分钟，字幕显示其为“某县2013年新年音乐会”，演奏曲目为《江山》。书记拉二胡，配合演出方是四川交响乐团。在这场演奏中，该书记的二胡演奏水平与乐队格格不入，跑调严重，其身边的演奏者都出现偷笑的神情。“糟践耳朵”“魔音入耳”“午夜惊魂”……网友也是找足了贬义词吐槽。笔者听后，也觉得的确是“呕哑嘲哳难为听”，实在跟“才艺”扯不上边。

有知情者证实，上传该视频的网友恰是某县县委宣传部门的工作人员，发布初衷本是为宣传那位书记的“过人才艺”。该网友2013年4月至6月陆续在多家视频网站上传了这段视频，题目皆为《会拉二胡的才艺书记，太有范了！》。而当时该县的新闻媒体报道此次晚会时，还说道，县委书记与乐团合奏的这首《江山》，“更是把晚会引向了高潮”。我们知道他们是真心诚意地拍书记马屁，但不知道的还以为他们是在故意讽刺书记呢！

这就要说到官员之才艺了，官员的才艺最容易与权力搅和在一起，而其一旦与权力结盟，必会变质变馊。无论水平高低，恐怕都难说高雅了。这些年，我们早就见识过一些官员通过习练书法，达到一定的“水平”；或者像那位书记的二胡水平一样，干脆是不堪入目也到处题字，大大方方地收取润笔费，落马后又成批量地铲字的咄咄怪事。事实上类似的“才艺”还非常之多。这岂止是扰民，岂止是变相的权力寻租，说得不好听一点，简直是权力对艺术领域的“强奸”。

大走私犯赖昌星有句“名言”：“不怕领导讲原则，就怕领导没爱好。”种种迹象表明，官员玩点“才艺”有时正是贿赂者向权力攻关的突破口。还是回到那位书记的问题上来。他的二胡水平如此之业余，为什么能够有机会与省级交响乐团合作？看来在该书记的个人定力之外，必有在一旁见风就是雨，无事生非坑得书记不能自已之人。

那些有才艺的人在演出之前，总喜欢谦虚地说一声：“献丑了。”然而，你要是没有“真才艺”，恐怕就得“真献丑”了。而官员们如何避免因“假才艺”而“真献丑”呢？笔者以为应该注意以下两点：

一是多少有一点自知之明。《邹忌讽齐王纳谏》是我们熟悉的古文选段。这位战国时期齐国谋士邹忌就算是一位有自知之明的官员。他身长八尺有余，“形貌昳丽”，算是一个大帅哥了。但他还是不够自信，问他的妻子：我与城北徐公（彼时齐国著名美男子）孰美？其妻回答：君美甚，徐公何能及君也？后来问其妾、其客人，都得到了同样的答复。等他见到城北徐公后，他才知道什么叫人与人之间的差距了——“窥镜而自视，又弗如远甚”。晚上睡觉时总结身边人为什么反说自己更美的原因，终于得出了警醒千秋万代为官者的结论：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”

那位书记的二胡也好，某些官员的书法作品、摄影作品、文学作品也罢，不管好不好，在那些逢迎拍马的人看来，又怎么会不好呢？又怎么不是“太有才”“太有范”呢？这正表明，官员像邹忌那样有自知之明，是多么难得了。

二是学会拒绝。苏轼不仅是宋代的大文学家、大词人，也是大书法家。但是当有人向他求字时，他竟不是欣然命笔，而是多有婉拒。比如，当他谪居海南遇赦北还路过广州时，当时与他有交往的广州推官谢民师就求他写字，他特作文婉拒：“轼本不善作大字，强作终不佳。又舟中局迫难写，未能如教。”名满天下的大书法家尚且自谦“不善作”“强作不佳”，更何况未有过人天赋、未经艰苦历练的普通票友呢？别人请你题字、作画、演奏，你以为他们真的觉得你水平高啊？不过是冲着你的权力去罢了。