国内学科馆员研究文献计量分析

何艳香，陈兰兰，李 光

（塔里木大学，阿拉尔843300）

1 引言

学科馆员（subject librarian/subject specialist）服务是指图书馆设专人与某一个院系或学科专业作为对口单位建立联系，在院系、学科专业与图书馆之间架起一座桥梁，相互沟通，为用户主动地有针对性地收集信息、提供文献信息服务[1]。20世纪80年代后期在美国、加拿大、前苏联陆续开展了学科馆员服务，这种全新的服务模式深受读者欢迎，并取得了显著成效。在中国，1998年清华大学率先开展学科馆员服务，随后厦门大学、西安交通大学、北京大学也相继推行学科馆员制度。国内关于学科馆员的研究文献也随之大量涌现，成为图书情报界新的研究热点之一。本文利用文献计量学的方法，对近年来有关图书情报领域学科馆员的研究文献进行统计分析，试图揭示出其研究趋势及存在的问题，为今后的研究提供借鉴和参考。

中国期刊全文数据库（简称CNKI）是目前全球最大、最全，且最具影响力的中文期刊文献数据库。本文以中国学术期刊全文数据库为数据统计源，检索途径选取“题名或关键词”，检索词采用“学科馆员”，检索日期自1987年1月1日至2012年12月31日，学科范围是图书情报与数字图书馆，进行精确检索，共检索出3568条记录。

2 数据统计分析

2.1 文献的数量及年代分布

以学科馆员为主题的发文量可以从一个侧面反映出该领域研究的科学化程度。某一时期文献数量的增加速度和数量，在一定意义上说明了这一领域学术研究的理论水平和发展速度，也能在一定程度上反应研究者和实践者对该领域的重视程度[2]。从图1可以看出，学科馆员主题领域的文献在2004年之前增长缓慢，2005-2010年增速较快，且呈现平稳增长趋势，2011年相比2010年文献量有所下降，但2012年又达到文献的最高值。表1对3568篇学科馆员研究文献按年代进行统计，进一步说明学科馆员文献数量的逐年递增，学科馆员研究已广泛受到各相关部门的重视，笔者认为学科馆员研究在今后相当长的一段时间里仍会成为图书情报领域研究的热点问题，文献量将继续呈递增趋势。

图1 学科馆员文献年代分布

表1 学科馆员文献年代分布

2.2 文献的期刊分布

从文献的期刊分布可以发现该研究主题的主要分布领域及相关的核心期刊，同时能够为该领域内文献的进一步搜集整理提供可借鉴依据[3]。从表2可以看出，学科馆员研究文献的来源期刊分布广泛，呈现出一定的集中与分散相结合的趋势。载文量20篇以上期刊有32种，其中文献刊载量最大是《科技情报开发与经济》，占文献总量的8.9%，这与该期刊出版周期短、发文量大有关;其次刊载量较大的还有《现代情报》《图书情报工作》《图书馆学研究》《农业图书情报学刊》《图书馆学刊》《内蒙古科技与经济》，占文献总量的18%。3568篇文献中有2062篇发表在图书情报类的期刊上，占总数的57%，说明图书情报类的期刊仍然是学科馆员文献最主要的承载者;且高质量的文献也主要集中在图书情报类的核心期刊上，这说明图书情报领域的工作人员是关注和研究学科馆员的主力军。

表2 学科馆员文献期刊分布

2.3 文献的作者分布

学科馆员领域研究的深入与否与同一作者在该领域持续不断发表文献密切相关[4]。从表3的统计数据可以看出，沈阳师范大学的洪跃共发表11篇，中国科学院国家科学图书馆的杨志萍发表10篇，上海交通大学的郭晶发表9篇;初景利、廖志江、陈永平等6位作者都发表了8篇，发表4篇文献的作者达到35位，发表1篇文献的作者仍占绝大多数。通过对高产作者的分析，发现其文献大多发表在专业核心期刊上，虽然所占总文献的比例不高，但这部分作者研究较深入，文献质量高且有自己独特的思想见解，对同行借鉴和追踪学习大有裨益。

2.4 文献的作者单位分布

任何一项科学研究都要借助合作团体力量，只有积聚团体知识力量，科研水平才能更上一个新台阶[5]。从表4可以看出，发文最多的单位是武汉大学，这与武汉大学图书馆近几年广泛开展学科馆员培训密切相关，为其深入广泛开展学科馆员研究提供了良好的契机，同时武汉大学信息管理学院作为国内图书情报领域的顶尖高校，以其特有的学术氛围、难以比拟的研究资源、众多的专家学者，为学科馆员的研究做出了重要贡献。其次是华南师范大学，发文45篇，随后的是中国科学院国家科学图书馆、解放军医学图书馆，发文均超过了30篇。

表4 学科馆员文献作者单位分布情况

2.5 文献被引频次分析

文献的参考价值以及学术影响力反映在文献的被引频次上，在学术交流中文献的学术价值越高，其被引用的频率就越高[6]。根据CNKI数据库检索的有效文献按被引频次排序，统计得出被引频次100以上的文献有12篇，见表5所示。12篇高被引频次的文献主要发表在2002—2008年间，这是因为学术文献的引用存在时滞性。根据被引频次，12篇文献中，中国科学院国家科学图书馆的初景利2篇，且被引频次颇高，说明其在学科馆员研究领域学术价值较高;从文献发表的期刊来看，文献全部发表在核心期刊上，其中11篇文献发表在图书情报类专业的核心期刊上，进一步说明了高质量的学科馆员文献集中在图书情报类期刊上。

表5 高频被引文献（频次≥100）

7论图书馆服务的泛在化——以用户为中心重构图书馆服务模式 初景利，吴冬曼 2008 图书馆建设117 8 清华大学图书馆学科服务架构与学科馆员队伍建设 邵敏 2008 图书情报工作 116 9国内学科馆员研究综述 李春旺 2004 图书情报知识 116 10 国外高校图书馆学科馆员服务模式 王晓力 2008 图书情报工作 115 11 泛在图书馆与学科化服务 范广兵，初景利 2008 图书情报工作 111 12 学科馆员架起大学图书馆与院系间教学科研的桥梁 花芳 2005 东南大学学报101

2.6 文献基金资助分布

基金项目的资助，不仅能够保证研究者研究过程的连续性，更主要的是保证研究方向的明确性，极大提高了研究质量[7]。由表5统计，3568篇文献中获得基金资助的文献仅有50篇，占文献总量的1.4%，这说明绝大多数文献并未获得基金资助，这与我国学科馆员起步较晚、各方面的研究还处于初级阶段、相关部门重视程度欠缺等因素存在一定联系。由国家社会科学基金资助的文献有18篇，占基金资助文献的36%;国家自然科学基金资助的文献3篇，占基金资助文献总量的6%;其余大多为各省市资助的高校科研基金，占基金资助文献总量的50%。以上数据进一步说明高校仍是学科馆员研究重要阵地，自然基金科学对学科馆员研究也存在一定的资助力度。据此，笔者认为随着科学馆员的研究的不断深入，其服务领域和范围将会进一步扩大，会与多领域研究人员密切合作。

表5 学科馆员文献基金支持情况

3 结论与展望

从对我国学科馆员相关文献的统计数据来看，学科馆员研究起步较晚，且前期发展缓慢，近几年随着各高校及研究所对学科馆员制度的重视，有关学科馆员的文献大量涌现，取得了丰硕的研究成果，并且已逐步成为图书情报界的研究热点之一。但仍存在以下问题:理论研究的文献虽然较多，但研究不够深入，甚至有重复研究现象;文献发表的期刊较为分散，质量有待进一步提高;相关部门不够重视，获得基金资助的学科馆员项目少之又少;缺乏研究的连续性。因此在今后的研究中应做好以下几方面的工作:

（1）开展学科馆员服务的部门应多交流、合作，借鉴成功的经验，加强彼此新技术与学科馆员工作结合的研究，关注学科馆员联盟的研究，努力加深对学科馆员的研究。

（2）相关部门应重视学科馆员的研究工作，努力为其提供基金资助，使学科馆员研究能持续长期开展下去。

（3）在数字网络时代和E-learning环境下，应更加关注如何把学科馆员制度与信息环境、信息技术以及用户习惯融合起来，让更多的计算机专家、信息管理专家和科学家参与学科馆员研究工作，拓展学科馆员研究视角。

（4）图书情报界应在实施学科馆员制度的基础上，深入研究绩效评价工作，建立标准的考核评价体系，大力推进学科馆员考核制度的实施，使其真正成为学科馆员制度的重要组成部分，促进学科馆员制度的全面实施。

[1]赵新龙.高校图书馆工作:理论与实践[M].上海:上海交通大学出版社，2012.8.

[2]潘龙妹，于爱群.基于文献计量的学科馆员研究综述[J].现代情报，2007，（8）:6-9.

[3]文 娟，彭 洁.国内信息自由研究现状分析[J].新世纪图书馆，2013，（6）:15-18.

[4]柴 江.1999-2011年我国信息素养教育文献计量分析——以信息技术课程为例[J].情报科学，2012，（11）:1691-1695.

[5]安振翼，黄 丽.我国学科服务研究文献计量分析[J].情报探索，2013，（4）:48-50，53.

[6]陈光美，刘二稳.2001—2012年我国开放存取研究的文献计量分析[J].齐鲁师范学院学报，2013，（4）:71-76.

[7]王毅蓉.我国数字水利研究文献计量分析[J].情报探索，2013，（6）:9-12.